Люди! Предлагаю флэшмоб.
Давайте публиковаться анонимно! Все! И оставлять публикацию анонимной, пока произведение не уйдет с первой страницы.
Вы даже не представляете, какие интересные вещи люди порою пишут в комментариях, не зная автора.
И к тому же, мне кажется, читать станет намного интересней. Незнание автора сильно добавляет чистоты восприятия текста. А некоторая таинственность - это вообще классно! У многих появится возможность реально понять, в какой степени они знают стиль того или иного автора, да и вообще, будет здоровенный простор для построения догадок о том, кто он, собственно.

Подключайтесь!
Но пасаран!

UPD. А, ну и предлагаю обсудить идею. Какие плюсы, минусы вы видите тут? И вообще. :)

Авантюрка вполне мне по душе. Как будет что-нить готовое, присоединюсь.

а мне нравится ))))) Каин, я всеми лапами за ;)))))))

Неплохая идейка! :) Поддерживаю предложение!

Замечательная идея. Правда, есть некоторые произведения, которые нельзя публиковать анонимно. Просто нельзя. А остальные - запросто. Будет интересно.

Aurthem, оу. А по какому принципу понять, что нельзя публиковать анонимно? Какие могут быть причины этой "нельзяшности"?

А давайте пойдём дальше: будем анонимно публиковать классиков! Думаю что интересных отзывов будет не меньше. И чего добьемся?
Под «неизвестным» публятся киты, сомневающиеся в себе, и новички, решившие что они на уровне. И то и другое может быть справедливо.
Отгадывать, как кроссворд? Для эстетов. Может я не прав, но для меня содержание важнее имени. По душе, или мимо.
Старожилов сайта часто обвиняют в «тусовке», в добавлении голосов своим и поедании новичков. Анонимность мало что изменит, есть ЛС, Вань, глянь, что у меня там?
Просто мнение :)

Просто, вот между прочим - лс глянь, ага ;))))
соррри за оффтопик )

нда.
и всем-всем-всем анонимность помогает, угу

_, хыххыххых )))))))

_ Тогда стОит начать для пробы :)

я тоже думал о таком. подобном. да. в общем, я за. двумя руками. я за двумя руками. поэтому меня не видно

=)

Простоили продолжить?

_ По настроению :) Отзывы - тем более, у меня такие пишутся:))) Пусть, кому интересно, экспериментируют. И спрятай добавку к нику, наповал :)))

Просто, а что с ней?

она смешная

Ал Коперник Замечательная идея! Я "за" двумя крылами!
Кстати, в последнее время это уже стало достаточно частым явлением. Не знаю, кто как, я читаю в первую очередь "неизвестных", - интретесно, таинственность интригует :))) И есть ощещуние независимости суждений.
Просто А разве сначала надо угадать, кто написал, и только потом оценивать? Выходит, кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку (С)?
объясните глупой вороне, что это значит? У избранных избранные кнопки? И по свойски можно в щелку подсмотреть и другу на ушко шепнуть? ?????

Одно "но". При анонимном опубликовании у автора нет возможности так же анонимно комментировать отзывы. (или может быть это только у меня кнопки анонимных отзывов западают?)

Подруга(Ворона :)), ЛС - это "личное сообщение". Имеется в виду, что кто-то кому-то может послать сообщение со вскрытием автора.

Просто, если относиться ко всему так - то ЛС, подгоны и прочая ерунда есть и у судей/участников конкурсов. А жульничество из людской природы еще никто не убирал. Чего в крайности-то впадать? Я упомянул только то, что кому-то это может быть интересно.
А то, что автор - побоку, главное произведение - извините, я не верю. У каждого автора произведения идут поочереди, сначала одно, потом другое. И каждое из них в восприятии читателя накладывает отпечаток на все последующие. Как бы он ни старался от этого откреститься.
Так же я не говорил, что анонимность что-то должна менять. Я не революционер.
Если один что-то написал, и вскрыл авторство всему сайту через ЛС - то он дурак и не более. Это нерационально, рациональней сразу публиковать открыто. А если он откроет авторство кому-то одному, двум, трем чувакам - и что? Я ж не призываю оставлять произведения анонимными до Апокалипсиса. Только до ухода из топа. Все равно в итоге если кто-то предвзято голосует и все такое - авторство-то в итоге вскрывается. В этом и прикол - получить несколько комментов анонимно, а потом вскрыть авторство.
Меня, например, очень забавляет, когда мне пишут комменты на анонимные публикации. Они реально отличаются от того, что мне пишут без анонимности.

Ал Коперник, например, когда замысел содержит в себе идею наличия у автора имени, или ведётся разговор с теми, кто уже знаком с некоторыми другими произведениями, делается попытка каким-то образом изменить читателя, опираясь на предыдущий базис. Если честно, таких у меня нет пока, но стоит перестраховаться.
Вот ещё: если произведение вызывающе, как-то подло прятаться.

Подруга(Ворона :)). Просто долго находящиеся на сайте успели со многими познакомиться. Согласитесь, сложно молчать о собственном опусе, если считаешь его стоящим. Для этого требуется определённое усилие.

Вроде анонимных отзывов на сайте нет, будут ли - вопрос к Алари. И в этом тоже есть свой плюс - дайте произведению свободу, не направляйте своими комментариями отзывы. По крайней мере, некоторое время.

Ал Коперник, именно так.

Восемь человек за. Новички не буду публиковать анонимно, только "старички" да и то процентов 60 максимум, но тут не об этом. Идея хороша, с одной стороны: объективность без оглядки на имя автора; но, с другой стороны немного отпугивает, не читателя а именно автора, например ЙА не буду публиковаться анонимно, и это не мания величия, просто мои работы должны ассоциироваться со мной. Самолюбие и завышенные самооценки увы не такая уж редкость, тут надеюсь не поспоришь:))), о чем это я? Ах да! Я за, если это поможет вам хоть как-то реализовать вашу идею, вернее нашу)), всеми силами так сказать, но вот сам в анонимы к сожалению не запишусь. Но помогу саботировать контингент, так что если что "ВСЕГДА ГОТОВ".

Стоит ли копья ломать? Кто хотел - тот и так публиковался без имени. Я так часто делаю. А потом открываюсь, когда не терпится ответить на комментарий. А иногда отзывов нет вообще, тогда по прошествии времени я все равно снимаю анонимность, и это ничего не меняет. Радостно, когда узнают. Еще интересней, когда нет. Как игра. Но мы же здесь не на госэкзамене. Обязывать всех "делай, как я" не вижу смысла. Хотя, все же уверена, что давление широко известных в Литклубе имен имеет место быть :))) (А вдруг они потом плохо отзовутся - подумает новенький, да и иной старенький :)))

С другой стороны, есть же любимые авторы, за публикациями которых следишь и ждешь их. Вот и дожидайся, пока откроется.

А вот отсутствие возможности оставить комментарий без имени - ущемление в правах:))) Голосовать же молча можно?
Я не о возможности автора направить обсуждение, если оно возникло, в нужное русло, а о возможности участвовать в этом обсуждении. Разве автор не имеет на это права?

Что касается тех, кто давно знаком и хочет знать мнение не всех подряд, а только друзей, так на то и есть ЛС (Ал Коперник спасибо за разъяснение)

SID (El consumidor de la vida) согласна с Вами, что если публикуемое несет в себе ассоциацию с автором, то нет смысла прятаться.
А если пишется от ЛГ, с которым по жизни категорически не имеешь ничего общего?

Честно говоря, "неизвестных" читаю только по "долгу службы" или за неимением лучшего: мне интересны именно авторы, мне дороги мои ассоциации с их именами.
"Взадых" у Холодка - естественно, у Анонима - не воспринял категорически.
Анонимность часто мешает правильно прочесть текст, потому что предыстория важна, потому что текст в отрыве от автора, в "чистом виде" - идеализм.
А сам я публикуюсь достаточно редко, и узок круг моих почитателей.:)

Ал КоперникМне кажется есть некоторые противоречия:
«Вы даже не представляете, какие интересные вещи люди порою пишут в комментариях, не зная автора»
«У каждого автора произведения идут поочереди, сначала одно, потом другое. И каждое из них в восприятии читателя накладывает отпечаток на все последующие».
Где логика?
«А то, что автор - побоку, главное произведение - извините, я не верю».
Вот тут буду спорить: даже перечитывая любимых классиков, неужели вам нравится всё? Одно близко по настроению, в другом техника цепляет, третье – никак.
«Меня, например, очень забавляет, когда мне пишут комменты на анонимные публикации. Они реально отличаются от того, что мне пишут без анонимности.»
Было, есть и будет. К известному имени относятся более вдумчиво.
«ЛС, подгоны и прочая ерунда есть и у судей/участников конкурсов. А жульничество из людской природы еще никто не убирал».
Вот это – досадно. Сам пока не сталкивался (на этом сайте, ну не просили, не давили), хотя, возможно это есть. С другой стороны: какой смысл? Сиюминутная победа не добавит ценности произведению.
Что действительно задевает, так это голоса без коммента. Вот и думай: за что?
SID (El consumidor de la vida)«Но помогу саботировать контингент, так что если что "ВСЕГДА ГОТОВ"».
Это как? :)
Ладно, идея - вполне здравая, но на любителя :)