наверное проблема в том, что Дом у меня есть. настоящий, реальный и теплый. и пирожки в нем, и поддержка. приезжай в гости))
вот опять все упирается в то, зачем нам нужен сайт. мне хочется общения, но не в смысле похихикать с подружкой. если и нужна помощь - то скорее техническая. мухи отдельно, котлеты отдельно, понимаешь? присутствие стайки няшек и одного Мансура (при всем моем величайшем уважении к последнему) не делает сайт литературным))
подкапывать не собираюсь, и мстить мне собственно не кому. так, от скуки захожу. с надеждой на авось)
в последнее время комментирую только тексты которые как-то близки по теме. специально ходить кого-то задирать - нет ни времени, ни смысла. восторгаться всем подряд - аналогично

будет законченный и не слишком резкий текст - выставлю

есть разные мотивации, почему может быть нужен сайт.

одни мотивации позволяют созидать с нуля (или почти с нуля), другие это нулёвое только подавляют, раскрываются только на большом масштабе.

сейчас мотивация "вести литературную работу" неадекватна действительности. а мотивация "пообщаться на тему литературы" – вполне сойдёт. первое мы не можем в силу нашего малого количества, и оно нас не усилит и никого не вовлечёт. второе можем и вовлекает.

до сегрегации очень далеко. чтобы были кружки того-сего-третьего, например, кружок тех, кто готов заниматься литературной работой :) нужна куча народу.

с другой стороны, такие кружки почти всегда собираются вокруг какого-то магнита. человека, делающего в пустом поле. вокруг которого собираются те, кто иначе прошёл бы мимо. и начинают участвовать.

хочется литературной работы – стоит начать публично двигаться в этом направлении. или просто подождать, пока появится кто-то другой, кто станет это делать, и к нему примагнититься :)

Мить, синергетический эффект в подобных проектах по моим наблюдениям возникает тогда, когда есть общая действительность и потребность в совместной деятельности. Тогда результат больше, чем просто сумма вкладов отдельных участников.

Твой движок в отличие от многих получился в значительной степени синергетическим. Будет желание пообщаться предметно (а не в стиле кто кому чего недодал :) - можно будет затеять ветку для аналитики.

Flame, спасибо за правильные слова. хочу пообщаться.

Тогда соберусь с мыслями и что-нибудь напишу :)

а я бы почитала с радостью, затейте диалог как-нибудь прилюдно ^^

найти, конечно! я может тряхну стариной и на джаббер-сервере конференцию опять создам как когда-то...

а сегодня убежал, всем счастливо!

Flame, конференция – плохая тема. Слишком высокий порог входа. Лучше в дискуссиях с постоянным нажиманием ф5 :)

Рыссси боится, что уйдут те, кто недавно вернулся. боится, что уйдут, а не что перестанут писать. т.е. ей литература не нужна, ей нужен круг общения. таким образом, действительности адекватна мотивация строить социальную сеть (такие страхи ведь не только у неё). там будет и куча народу, и магниты. надо только убрать "лит", чтобы не обманывать новеньких. социальные сети тоже нужны, это не что-то ужасное. Рыссси, Миц и Найти хотят общаться про няшки - да почему бы и нет? главное - не врать вывеской.

если вектор всё-таки литературный, то я себе магнит нашёл по итогам вашей чудесной дискуссии. я примагничусь к Рыссси. когда я увижу, что она что-то делает полезное на сайте - тут же в ружьё. пока она только ходит с плакатом "Хватит вякать, даёшь вечное!"
Ры, ты не речи толкай - делай. магнить людей.

wayoming, что бы ты ни говорил. допустим, возвышенные речи о Литературе, профессиональной критике, умных Обзорах, о том, что кроме двух-трёх человек никто эти Обзоры писать не способен. Может это и так, может и Литература, Обзоры.
Но как бы ты ни старался что-нибудь выпячивать, где-то в глубине и у тебя возникает желание общения.
Это всё и есть - общение.
Критика, споры, доводы, - ты за этим сюда и приходишь. или не сюда, на другой ресурс.
потому что тебе интересны лит. сайты, а не, допустим, форумы о фтуболе. потому что нам здесь интересно больше всего.
ты публикуешь произведение, тебе пишут на него квалифицированную критику.
ты не согласен - и, как естественный процесс любой критики - возникают споры, полемика, дискуссии.
это и есть общение. не важно, как ты это назовёшь - социальные сети, чат, страхи, графоманская помойка.
если ты здесь, ты пришёл опубликовать или прочитать, оставить своё мнение здесь, в отзывах или обсудить текст с друзьями в аське - но ты - пришёл за общением.
и чтобы ты ни сказал - ты общаешься.
я не могу представить тебя читающим произведения, дискуссии, чат и молчаливо уходящим, не оставив ни единого слова. нигде. :)
потому что так никогда не было. ты оставляешь свои реплики в практически каждой вновь созданной ветке. ты пришёл за общением, ты хочешь, чтобы тебя услышали, ответили. или просто услышали. тебе это нужно.

с какого перепугу мне бояться? у меня есть помимо Литклуба три отличных сайта, где я могу так же общаться, публиковать творения, критиковать, как могу и т.д. и я это с удовольствием делаю.
Литклуб потерять не боюсь, просто потому, что я его не потеряю, чтобы тут ни произошло. :)

с августа поучаствовал в двух дискуссиях. маловато для непреодолимого желания пообщаться.

вот видишь. снова длинная простыня из слов. ты меня делами мотивируй. и я за тобой, хоть в огонь, хоть в стужу.

я пишу не для няшек, иногда я пишу о няшках и няшкам это может быть не очень приятно.

Света, я Вам удивляюсь!

Товарищь, levitatcia.

Питерцы умные и интеллигентные люди, поэтому, прочитав Ваш ответ, воодушевилась.
Ответить так же не знаю, сумею ли. Ибо существо московское – у нас собачий город, а не кошачий. У кошек как известно коготки, а собаки существа «кусачие от жизни собачей» =)

Что вы знаете о няшках? О няшности? О происхождении данного слова?
Я еще когда наблюдала за происходящим, как Вы назвали.. – на «злом сайте» не переставала удивляться. Нужно людям всегда найти «виноватого» (почему бы это не будет маленькое словечко «ня») и никто не хочет начать, прежде всего, с себя.

Кстати, быт есть у всех – у всех дела, мало времени и настоящий Дом. У большинства - с теплом, пирожками, детским смехом. В этом нет уникальности.

На готовенькое и удобное взваливаться так приятно.
А ведь по сути все с этого и началось – пришел в «удобное» место, согрелся, прижился и стал притаскивать свою мебель – у каждого свой цвет, стиль. Место стало мало. Запестрело, загорелось, и случился большой «барабум». Даже разброс людей по «этажам» не помог. Никто не хотел что-то изменить, подстроить. Хотелось глобальности.

Да, Вы правы, понятие «уют» для каждого разное. Вам хочется технического общения и помощи – и снова - да, в данный момент на сайте этого нет. И в чем тогда смысл ваших речей? То, что Вам горько? Спасибо, что литклуб для Вас все так же не безразличен.

Розовые зайчики пришли на литклуб делать то, что они могут в данный момент сайту дать. Вы можете комментировать тексты, которые как-то близки Вам по теме – это замечательно. Дальше – больше.

Что касается убрать с клуба название литературный… интересный момент.
Т.е. если ученые обнаружили развалины здания некогда бывшей библиотеки с нее название теперь снять? Потому что это было давно и новые книжки давно не приносили на ее полки?

«иногда я пишу о няшках и няшкам это может быть не очень приятно» отчего же? Няшкам, может даже, приятно, что только их Вы и замечаете, т.к. итоговый результат этого процесса – увеличение няшек почкованием и возрастание к ним интереса.
Но ведь лучше размножать и множить что-то иное, не так ли?

сравнение с развалинами библиотеки не подходит, потому как развалины издалека видно; тем временем, чтобы понять, что сайт агонизирует, новому человеку придётся потратить большое количество времени и нервов, вешать тексты, разочаровываться. ещё больше ему задачу усложнят розовые зайчики, активно делающие вид, что пишут и комментируют.
так что вопрос вывески по-прежнему актуален.

wayoming, ого, Вы великий знаток психологии и поведенческих качеств личности новых человеков? Наверное, имеете премию за исследование. Или все же это взгляд со своей колокольни?

Развалины не всегда видны из далека =) бывает, что есть исторические сведения, что когда-то на этом месте что-то было. Приезжают, ставят палатку. И поначалу нужно приложить массу усилий что бы "освободить" то, что напоминает здание (или только камни, похожие на фундамент, например) от песка и грязи. А хочет ли человек этим заниматься или нет - это его собственный выбор. И я Вас уверяю, с зайчиками ли, без них. С "брюзгами" или без них. Выбор есть всегда.

И как ни странно, большинство людей, которые бьют себя в грудь призывая к реальности, строгости, дисциплине и прочим вещам вместе или по раздельности на деле оказались фантазерами и сказочниками практически "аля розовыми зайками", которые не посадив еще семена моркови, хотят получить урожай. Все сразу - не бывает. Сразу хорошо - так же. Всегда кто-то должен положить начало. А литклуб начинался с "кучки" людей. С маленького пяточка - а потом только кто-то приходил, кто-то уходил, кто-то оставался.
Ну не получится у нас что-то сейчас и такое может быть. Может и получится. Наперед никто не знает.
Хочется попробовать. И вы попробуйте, если это для Вас важно. А если - не важно, то к чему это общение вообще?

wayoming, начни что-нибудь делать.
просто так зайти в дискуссию и сказать, что помираем - было это, сто раз было.
у тебя есть желание что-то делать для сайта?
розовые зайчики, няшки - тебе-то что?
у всех есть право на своё существование - так, как он может и хочет.
я тоже не умею толком писать отзывы - нра-не нра (те же зайчики, только в другой форме :)), но я бы хотела и такие отзывы получать, и побольше.
значит читают, замечают, нужны мои творения.
начинай с чего-нибудь. с публикаций своих произведений, обзоров. выдавай на гора свои идеи.
но ты приходишь и говоришь что развалины, трупы. зачем приходить и говорить? что-то тебя сюда возвращает. значит тебе что-то нужно здесь.
у тебя есть конкретные предложения?

wayoming, ты сосредоточение уныния :(

насколько я помню, название дискуссии - "что нужно для вашего возвращения на сайт". мне кажется, я ответила в полной мере. посмотрите-ка как разделились мнения: кто-то предлагает "отсеять и ужесточить", кто-то - устроить розовую клумбу. и то, и другое, на мой субъективный взгляд, не мера. осюда и сарказм. пошлость и мещанство (а няшность это оно и есть))) оттолкнут Нового Автора (если он здоров, абольные пусть мимо идут). а ведь именно на Нового Автора, как мне кажется, стоит возлагать надежды. не взывать к ушедшим, а привлекать новую формацию. перечитайте ветку, гляньте на голосование: кто-то вырос, кто-то нашел другой "дом", кто-то забросил лит-ру... ну не будет его, "великого возвращения", вернутся единицы и в том только случае, если будут полноценные отзывы, внимательное прочтение и проч. очевидные вещи

что касается няшности, раз уж мне задали такой ворос...
вот не хотела углубляться...
мне кажется не стоит путать мягкое с теплым и сладкое с добрым)
хорошей профилактикой няшности является здоровый секс, физические нагрузки, труд и прогулки. в этиологии няшности я вижу лень, самолюбование, эгоцентризм, инфантелизм и склонность к энтропии. да, я считаю публичные проявления любви к плюшевым мишкам у великовозрастных девиц заболеванием. не призываю немедленно заводить мужа, детишек и начинать материально помогать родителям (хотя это было бы справедливо). достаточно просто оторваться от дивана, булочек и зеркальца. это сложно в том случае, если мамочка оплачивает учебу, покупает еду и готовит завтраки, а трудовой максимум молодой здоровой женщины - купить колготки и клубничный крем для пяток. но, барышни, уверяю вас, с этим надо что-то делать. или превратитесь со временем в стервозных розовых "феечек" с шавкой под мышкой. вот уж хуже только геморрой!
об отзывах няшных я вот что скажу:
Мансур утверждает, что мне было бы приятно их получать))
да, сахарная вата - чудо чудесное, я могу ее разочек вместо обеда... но если я буду есть ее каждый день - боюсь, через недельку поджелудочная поставит вопрос ребром. пустые калории - штука коварная)) на них легко "подсесть", и рано или поздно они таки подорвут здоровье

и да, из непонятого (с)
"хорошо быть кискою, хорошо собакою...", но я вот не чувствую себя ни одним из вышеназванных зверьков. боюсь, и в Москве не почувствую))
к чему это было? о чем Вы?

и вот этот момент, если можно, подробнее

спасибо

Вставлю своих копеек...
Вряд ли продуктивной может быть дискуссия на тему "Что важнее для ЛК?" Литклуб привлекал людей своим разнообразием и возможностью любому новичку найти свою, удобную ему нишу. Возродится "Мастерская" - появятся и авторы с "трудовым материалом", и вряд ли им помешает соседство "няшных" дискуссий или турнирно-дуэльные площадки с местными тусовщиками. Кстати замечу, из тех и этих пространств за историю ЛК выходили замечательные тексты.
Работа с лицом сайта - Главной страницей - возможно и необходима теперь, в который уж раз, именно с целью привлечения новичков "золотыми ссылками" ЛК. Тут и удобный момент вернуться к теме Квинты. Возродить обзоры и рецензии - вообще мечта, но не делается то, о чём не мечтается. Благо, и техническая поддержка обещается быть :)
Поменьше бы делёжки неба... "Всем места хватит", в который раз вспоминаются слова Флейма.

Спасибо за дискуссию, доброго днявия, levitatcia.

Итак.

Действительно, название дискуссии именно такое и как показывает голосование, вы откликнулись на строчку «безумно люблю Литклуб, но что-то организовывать не умею. Готов поддержать любые начинания.» Вам не кажется, что это несколько разниться с тем, что вы пишите уже ниже? Но это так, отступление.
Полностью согласна с Вами, что нужны новые Авторы, единственное, я по профессии не врач, не могу определить здоров ли человек или болен. И что именно считать нормой здоровья – где она планка и граница? Чахоточный румянец воодушевления или кровь, сочащееся из пальца?
Не будет «великого возвращения» и ладно. История любой страны имеет разные ступени развития.. Есть время Чумы, время Переворотов, время Пиршеств и Голода.
Сейчас вот новая страница в жизни литклуба.
Розовые зайчики поставили горшочки в окошках, Вы, Мансур, Рыссси... – оставляете отзывы с внимательным прочтением. Это - начало. Главное, это не бояться. Конечно, есть понятие «золотое сечение» и очень трудно поддерживать гармонию – т.е. все в равных пропорциях. Но попытаться никто не запрещал? Найти свою «золотую середину».

Няшность. Не буду отвечать за других розовых зайчиков, потому что вполне возможно я не всех их знаю. Отвечу за себя.
У меня есть замечательный муж, здоровый секс, любимая работа. Моя жизнь – движение. И это не только потому, что я занимаюсь танцами, помогаю своим родным материально или постоянно совершенствуюсь в том направлении деятельности, что выбрала.
Просто я на мир смотрю – с разных сторон. И в этом мире есть место и няшности, и трезвости ума.
У меня дома огромное количество мишек, ёжей, строительного материала - игрушек развивающих и дидактических игр. Потому что у меня постоянно в гостях дети – они приходят в гости, что бы через игру получить знания.
Наличие мягкого, теплого, сладкого и доброго – никогда не мешало мне смотреть на мир реально и здраво. И моим подопечным – не мешает.
Стать одногранным очень легко. Углубиться в ярлыки: «жена – домохозяйка» или «работяжка» или «хорошая мать».
Вы боитесь, что наличие сахара, вызовет у вас проблемы со здоровьем или сахарный деабет, только вот давайте вернемся выше. К вашему делению на здоровых и нездоровых – здоровый человек, получая отзывы отлично умеет их фильтровать (адекватно, хотя и это понятие у всех разное). У меня лично не раз были моменты, когда люди агрессивно реагировали на мой «няшный» отзыв, находя, что замечания в нем не столь сладки. Это о чем-то говорит, не так ли?

и да, из непонятого (с)
"хорошо быть кискою, хорошо собакою...", но я вот не чувствую себя ни одним из вышеназванных зверьков. боюсь, и в Москве не почувствую))
к чему это было? о чем Вы?

Это отступление, сказкотерапевты называют это «мусором». С Мусора начинаются большинство сказок. Поэтому это – ничего серьезного.

«На готовенькое и удобное взваливаться так приятно» - это о том, что нужно с чего-то начать – скатать снежок, для создания снеговика. А потом, увидав его, придут другие.

Розовые зайчики пришли на литклуб делать то, что они могут в данный момент сайту дать.

Вы можете приходить когда болеете и - оставлять отзывы, и зайки стараются приходить, когда у них есть время. А так как творчествовать качественно у них нет возможности, они занимаются занавесками, цветами и скатертями. ^^

хм
судя по написанию Вам не часто приходится сталкиваться со словом "развиваться". как же Вы изволите совершенствоваться?)))
но это так, лирическое отступление.
я отметила, что поддержу разумные начинания, не так ли? так вот занавески в цветочек я поддержать не в силах (см. выше: пошлость и мещанство отпугнут новых авторов) и "сижу на облачке, свесив ножки"... для меня это уже слишком)
конечно мне интересно выслушать все рацпредложения. но тупиковые векторы, мне кажется, нужно пережимать сразу

Вам тоже доброго времени

Что бы оценить то, чем я занимаюсь, Вы должны быть знакомы с моей работой и тем, как ее оценивают люди и специалисты. Что касается написания слова, спасибо, внесу исправления. Мне не чуждо признавать свои ошибки - знаю за собой грех опечатываться, когда тороплюсь и не только. К тому же - это и вариация моего розового зайчика - я разная: дома могу допускать даже такие страшные речевые обороты, что нормальным людям и не снилось, а работа - это работа, где нужно следить за собой. Если вы следите за собой всегда - это замечательно, уважаю. Но Вы - это Вы.
Смотрите-ка, сейчас Вы помогли няшке исправить недочет. Может раздвинем рамки нашей дискуссии? Пока у Вас есть возможность - гуляйте по сайту, пишите отзывы. Помогайте совершенствоваться другим. Это же здорово.
Что касается тупиковых векторов - поделитесь своими возможностями путешествовать во времени и пространстве. Если перенесете в будущее и люди лично лицезреют надвигающуюся розовую катастрофу, уверяю, тут же сами перекроют няшкам кислород, как и сами няшки.
(а если тяжело читать про облачка выключите чат ^^)

> "сижу на облачке, свесив ножки"... для меня это уже
> слишком)

ой, а это уже, наверное, про меня :) извините, что так ранила вас хорошим настроением :)
была бы неплохо, если б я жила дома на диванчике в окружении булочек, да. легко говорить о людях, которых не знаете, правда?
что по-вашему разумные начинания?
вы читали мои отзывы? они показались вам приторными? или вы опять говорите абстрактно?
сплошные вопросы у меня, ужас :) *лежит в облачке, которое пока никак не расстает*

> судя по написанию Вам не часто приходится
> сталкиваться со словом "развиваться". как же Вы
> изволите совершенствоваться?)))
как вы вообще можете такое говорить? что вы знаете о Миц? вас никто не оскорблял, почему вы позволяете себе такие высказывания?

вам интересно выслушать рац.предложения... всем интересно :) а предложить? так, чтобы потом вам высказывали, как это все бессмысленно и ненужно.

неба и в самом деле хватит на всех. сидеть на своем облачке я вам и не предлагаю :)

Mitsuki Aili Lu, я не клюю на такое: "Смотрите-ка, сейчас Вы помогли няшке исправить недочет", все-тки мне не "от трех до пяти". и даже НЛП на меня не подействует))
я сказала "отпугнут новых авторов". меня напугать уже сложно. опять-таки в силу возраста