даже дженни, всё так, только зарвавшихся хищников отстреливают. Везде и всегда.

Просто, в цирке - да, в природе - естественный отбор))

levitatcia, а сайт это и есть природа, завёлся тигр - людоед, все на охоту )))

Вообще, ружьё – вполне естественный отбор.
С точки зрения человека.
Но не тигра :)

Roni Fox, привет :)

ну, для человека с валыной это определенно цирк))

упс...
не успела ответить. как не успела ответить на вопрос цирк Лк или природа. все так быстро здесь течет и изменяется))
относительно "все на охоту"... интересная нарисовалась картинка: улитки, козы, дельфины и колибри гоняются за тиграми-людоедами. и догнав, терзают и пожирают... ну, чем могут

Давайте пустопорожние переливания из области "вы все неправы, а я прав(а) и пох", игнорировать. Это отнимает силы и ничего не даёт взамен.

Кто готов сотрудничать, давайте сотрудничать. Сейчас нужно только одно: общаться, обсуждать, читать, создавать уютную незлобливую атмосферу. Кто не готов, пусть лает в сторонке.

Алари, скажи, что нужно.
А лаять будут всегда, что уж.

Просто ^^ звучит пугающе

Просто, оживлять нужно :)

Поддерживать беседы, проявлять внимание, пресекать (по возможности, некнопочно) тёрки типа лая. Усиливать хорошее и мягко отстранять плохое :)

Алари, да, именно так.

человека
можно заставить задуматься только заставив сопротивляться. поэтому я незлобиво - с вашей точки зрения - сотрудничать не согласен. у каждого свои взгляды на творческое общение, и пока вы не научитесь факт учитывать, большого смысла всаживать сюда душу нет

истреблятель тигров, белок и беременных ежиков, продолжающий носиться с ружьем когда сбежало поллеса доставляет

даже дженни, а кто тебя просит заставлять людей думать? Ты заблуждаешься, проповедуя собственный взгляд как единственно верный.

Скажем, мне, чтобы писать, нужна свобода. Мне нужен читатель, который прочтёт и срезонирует. Не пошлёт меня нах, и не нахнет первым. Не станет ковырять мне под кожей, разбирая какие-нибудь мотивы или скрытые смыслы, находя в моём тексте свои комплексы. А просто откликнется!

Для меня стимул для работы – не занесённый ботинок, а дружественная рабочая среда. Я хочу учиться, да. Читая других, я учусь. Не когда они говорят мне, что я говно, не прав, лучше бы не писал, не умею мыслить, выношу на первый план ненужные вещи, несовременен, не владею языком, или что там ещё. А когда они на собственном примере показывают, как ещё можно (не нужно! а только – можно) делать.

Если у них получается хорошо, тянусь выше. Если мне просто не по вкусу – хорошо или нет, но не по вкусу, – иду дальше.

И всё. Никаких конфликтов, различий парадигм, сусликов, ёжиков, полиэтиленовых пакетов.

Ну почему кто-то может доказывать, что лаять – полезно, нужно, что если загрызть человека, он от этого станет лучше?

АлариАлари, *Мне нужен читатель, который прочтёт и срезонирует. Не пошлёт меня нах, и не начнет первым.* (извини, у меня цитация по другому никак)
Алари, да, причина многих конфликтов в этом. Но, прав и даже дженни в том, что *у каждого свои взгляды на творческое общение,*
Что я предлагаю: дать возможность определять персону нон грата самим конфликтующим сторонам, без вмешательства третьей. Технически - предупреждение в виде бана оппоненту(скажем на 10 дней) от того, в чьем разделе начинается срач. (это к тезису об естественном отборе)

Байкал ВВ, ну да, прикольно было бы "изгнать каналью", как вконтактике.

Алари, я бы сказал - результативно. дает возможность оппонентам остыть без посторонних. ты же знаешь, что в любой драке разнимающий (третья сторона) всегда пойдет крайняком

Байкал ВВ, согласен.

Можно попробовать малой кровью сделать такую систему для запрета комментариев на страницах автора.

Но малая кровь может оказаться большой :) Существующий код литклуба очень опасно ковырять, он работает чудом.

Надо запомнить это и воплотить при реорганизации.

Алари, Но малая кровь может оказаться большой :) Существующий код литклуба очень опасно ковырять, он работает чудом.*
Да, я это вижу (у меня теги давно не фунциклируют) - но это техническая сторона, её и решают технически. отладить взаимоотношения в (говорю *нашем*) коллективе задача сложнее. но, стоя на берегу невозможно научиться плавать (с)

Байкал ВВ, теги постараюсь починить на днях, тут риск сломать всё остальное – невелик :)

Но вообще, я хотел бы инициировать обсуждение всяких возможностей и невозможностей по построению-перестроению-расширению литклуба.

Алари, *я хотел бы инициировать обсуждение всяких возможностей и невозможностей по построению-перестроению-расширению литклуба.*
О, это самое интересное. И первое, что я хотел бы увидеть в лк - это возможность комфортно проводить конкурсы ( ты посмотри, с каким интересом трошёл турнир за Рыську). что значит комфортно? предложений до фига и больше, но тебе и (думаю Флейм в стороне не останется) их воплощать. что захочет левая, что правая нога конкурсантов сложно предугадать, тем более реализовать. я не знаю, как далеко вы можете зайти в перестройке архитектуры, тем более, что, сам говоришь, в любой момент здание может рухнуть (левая скопка)

Байкал ВВ, учитывая, что я перехожу на Groovy/Java, Флейм может не оказаться в стороне, теоретически, угу :)

А есть конкретные предложения о комфорте проведения конкурсов?

Штука должна быть одновременно и удобной, функциональной, и простой. Это много думать надо :)

Алари, *А есть конкретные предложения о комфорте проведения конкурсов?*
Есть, конечно. один из вариантов (имхушный) я сформулирую и отвечу позже. сию никак - реал на горле. скажем, завтра в это же время (?)

даже дженни, я именно так и поняла.

Apriori, упрёк разрушает доброе дело?

Алари, арабская мудрость.

а что такое?