сложно в сети что-то запретить без жесткого обоснования, только тряся кнопкой, потому что горстка скриптов - сегодня почти ничто, а аудитория - все; и то что она, ее наличие, качество подконтрольно пальцам как надстройка над кодом - заблуждение, на мой взгляд

если применение палки не обосновано жизненно важной для сохранения аудитории причиной, которая обозначена самым понятным и прозрачным для людей образом, оно принесет больше вреда, чем могли бы принести помноженные на дцать те, по ком ею жахают

ну, и палкой наиболее упорно гасят не тех, кто объективно вреден и чужероден, на литсайтах таких до смешного мало, а тех кто возражает держащей палку руке

способ решения проблем - дискуссия и поиск твердого под ногой, в том числе методом пробы нового, а не загон по кругу при человеке в центре с хлыстом

все что в пределах таких образований как лк сейчас возможно, это аналог именно соцсетей, где сидят имея чувство "мой дом моя крепость", потому что без явной и уже совершенно дикой причины - никто не тронет. аналог не в техническом плане, а административном, то есть саморегуляция и децентрализованность

можно запретить мат, и то прибить фильтр с галочками "в тексте и обсуждении позволена лексика" - "включить/отключить" показ таких текстов и комментариев к ним в общих лентах. автор не поставил галку "лексика" - сам виноват, текст скрыт, влетело предупреждение; поставил - текст/комментарии по умолчанию не видны в лентах и все дела

автомодерация и прочие сто лет как известные вещи

сеть свободная среда как бы. можно сколько угодно топорщить уши и доказывать "у нас все по-другому, мы огого, не позволим и не дадим, и все будет зашэбись". ничего зашибись не будет. любой самодостаточный человек с твердо сформировавшимся взглядом на вещи и критическим складом характера зайдет, заденет робкую душу смотрящего и его уйдут/уйдет сам после пары палок. любой еще не сложившийся, но пытающийся делать настоящее, стоять на своих ногах в естественной, а не имитируемой среде - уйдет от недостатка колючего кислорода

жизнеспособность образований вроде лк скорее ищущие и заряженные темой люди определяют, а не идилличность атмосферы, поддерживаемая добрейшей души смотрящими, любящими всех как детей, не дающими никого в обиду и прочее. не будет продавливающих сугробы, не будет и утоптанных набеганных тропок, по которым весело в догонялки. будет занесенный по крыши уснувший хутор. кодекс должен определять наличие возможности и для покладистых и для конфликтных людей пребывать на сайте, без отскоков и отмазов напопятную

в общем-то, не будет конфликтов - здесь ничего не будет. здесь и были-то пики - когда конфликтность плясала под потолком

вот и все

даже дженни, в чём-то соглашусь. Кроме единства гребёнки, пожалуй, во всём.

Движок литклуба надо переделать. Движок подразумевает социально-техническое взаимодействие.

Иерархическая модель не работает. Горизонтальное разнообразие должно быть.

Вот тут врёшь, даже дженни:
здесь и были-то пики - когда конфликтность плясала под потолком
Пики были во все времена ЛК плюс-минус, больше-меньше, но не факт, что шедеврики ЛК появлялись лишь "под градом стрел и брызг кровавых", перегибаешь. Многим авторам и не нужно социума под их текстами, некоторым даже одного замечания достаточно для "заводки" и вот он уже пеной и слюной брыжжет, кому-то яншные отзывы нужны и важны плюсики...
Но когда юзеры цепляются вусмерть под каким-то текстом или в дальней дискуссии - это ничего, разнимать их иногда себе дороже. Хуже когда такие "свалки" происходят уже группа на группу. Впрочем и это не страшно, если ком не разрастается.
Перегибы юзеров и модераторов как правило взаимосвязанны, одни провоцируют других и обратно. Всегда было и увы, всегда будет.
Не нормально тогда, когда всё это афишей светится в ленте отзывов или дискуссий, ссылками висит на главной по несколько недель к ряду и непременно перетекает в другие ветки и пространства сайта.
Не нормально тогда, когда распространение негатива преднамеренно и настойчиво лезет именно на вид.

А вот здесь ты прав, можно всё или почти всё предусмотреть кодами или автофильтрами. Но для этого кому-то нужно работать несколько больше, чем обычно. Вынужденные сверхурочные ))
Митя тут неоднократно повторяет неплохую мысль: "Хватить рулить друг другом". Это не сложно. И меньше будет проблем и сверхурочных для всех.

Давайте строить новую кольцевую структуру!

Groovy/Java - это хорошо :) С какими-нибудь модулями точно постараюсь помочь.

Flame, у нас сейчас чисто архитектурные проблемы есть. Если поможешь, будет клёво. Можно обсудить сотрудничество вообще.

ок, технические проблемы решатся, турниры будут - это радует. а где взять читателей? откройте секрет, о вы, мудрые и стоявшие у истоков (хе!): почему самый плохонький текст 2006 года имеет десяток голосов и кучу комментов, почему у нас на ЁКЛМН выставлены сейчас тексты с одним (!) голосом и вообще голышом??? я имею ввиду прозу

не будет читателей - не будет жизни. не будет чтива - не будет жизни. не будет комментов - не будет авторов. я почему спрашиваю о векторе и о названии? из вредности? (ну отчасти да)), но. делать ставку на тусу - дело гиблое и я не с вами. да и тусить всё равно все уйдут в социальные сети, как бы вы не подгоняли технически сайт

да пусть тигры грызутся с мартышками - это их тигромартышечье дело. если человек не умеет вовремя выключить комп - ну лежать ему в клинике по любому: не на ЛК нарвется, так на кулинарном сайте. за всеми следить, выдавать на входе подгузники, да острые углы подушками прикрывать - ну это ж никаких нервов ни у кого не хватит

Свет, всё же 2005-2007 годы для всех литсайтов были бумовыми. Самиздат манил всякого мало-мальски умеющего строить предложения. И сайтов тогда было гораздо меньше по кол-ву. Времяя потихонечку зачистило ряды графоманов. Кто-то вернулся в реал, кто-то нашёл себе другое увлечение, некоторые просто поняли, что это не ихово ))
Вернуть 2006-й не получится и пора уже оставить сравнения. Сегодня всё иначе, но всё же остались люди пишущие и не оставляющие эту дурную привычку. Есть и читатели. Ну не так активно теперь с отзывами и рецензиями, не зарывать же двери в эту библиотеку.
Теперь гореть планами на возрождение ЛК и его скорое процветание - это скорее утопия, чем реальность. Но топить его тоже нельзя.
Да и надежда на лучшие времена пусть лучше остаётся.

и все-таки: как автор выбирает сайт? технические возможности - ясен пень. но и количество/качество комментов не последнюю роль играет. рейтинговые всякие хрени - видела в чате, что отказываетесь, а напрасно, на мой взгляд. и автора надо стимулировать остаться, и читателя. другой разговор, что рейтингованное не есть лучшее... но у всякой палки 2 конца

По поводу недельного рейтинга наверно верное решение. Если пока в ежемесячном ЁКЛМН в наличии тексты с минимумом отзывов и голосов, говорить о недельном нет смысла.
А колличество отзывов напрямую зависит от нас самих :)

Алари, "А есть конкретные предложения о комфорте проведения конкурсов?"

Вряд ли мой вариант станет откровением для опытных конкурсных бойцов, но может стать привлекательным для лк.
Итак, афиша на главной, в анонсе тема и активные ссылки на:
- правила конкурса
- необходимые пояснения
- чаво по размещению рассказов и рецензий
- форум для неформального общения (отдельный от ленты каментов)
- подать работу на конкурс (активную до срока указанного в правилах)
- подать работу вне конкурса
- разместить обзор конкурсных и внеконкурсных работ
- основная номинация (активный список авторов и работ)
- внеконкурс
- обзоры конкурсных работ
По завершении:
- победители
- лучшие рецензенты

На вопросы по каждому из пунктов дам необходимые пояснения по мере поступления.
Остановлюсь на подаче работ и обзоров:
Клик на «подать работу…» - окно «Добавление работ на конкурс и активное название конкурса, внеконкурса или обзоров» - и пояснение – «Для подачи работы в эту номинацию впишите ее URL в форму и нажмите «Сохранить(Store)»». После этого ник автора и его работа должны появиться в соответствующем разделе (конкурс, внеконкурс, обзор)
Победителей определят судьи (список с кнопками для голосования только для судей и итоговая таблица кто и как проголосовал), по рецензентам предлагаю сделать автоматический режим – после того, как работа попала в список конкурса, к окну «добавить отзыв» подключить кнопку «рецензия». Ник рецензента попадает в накопительную таблицу. (вариант)
Это самый простой вариант неанонимного конкурса. Для анонимного и самосудного есть заморочки. Какие именно – если заинтересует. Но мне больше интересен марафон. Это долгая история, но весьма увлекательная. Всё зависит от того, возможна ли реализация на практике?

коллега Вайоминг, приглашаю - http://www.goneliterate.ru/society/thread.id-1232.xml
сразимся, плечом к плечу.
какой тебе ещё нужен магнит? :)
и товарища Левитацию приглашаю.
начнём, коллеги.

турнир за какую-то Еву. я думал, Рыссси, ты позовёшь меня что-то полезное для сайта делать, а не на тусовку в честь подружки. всюду обман(

wayoming, это и есть – полезное для сайта, ты просто ленивый и можешь только базарить.

wayoming, Ева - не моя подружка. и что может быть полезнее для сайта, чем такое событие, как Турнир за прекрасного Автора?
Макс, хватить гнать уже херню, тошно становится.

wayoming, лучше присоединяся к Великой Битве :)
или боишься?

турниров было много, да что-то сайту лучше не стало.

тошно? это хорошо. в таком состоянии люди, бывает, задумываются.

будет прозаический конкурс с жюри на не слишком отстойную тему - поучаствую. писать текст только для того, чтобы потрафить какой-то Еве - эту стадию я перерос давно. на теплотурнирах я могу только лениво базарить, хехе.

Великой Битве? ого. объективная скромность очаровывает.

wayoming, Макс, ты везде и во всём ищешь причины.
очень жаль.

Все те же, всё так же, всё о том же.

Надя, ты ещё не раз удивишься, насколько однообразна и предсказуема эта жизнь.:)

Рыссси, насколько я понимаю, у вас даже темы нет?) как же вы разберетесь, для турнира оно писано или так...)))

как это, нет темы :) вот: "Тема: Всем, летящим на Северо-запад"
а в произведении указывают, на турнир оно или нет, плюс в настройках указывают, что оно - турнирное.

с удовольствием приму участие... в тотализатаре))

ставлю на Бухту

дада, я тоже, на Бухту и её барахты! :) мне кажется, сложно обойти человека, который такие стихи пишет в чате :)