Flame, Вы немного Кошку отвели в сторонку и оставили её с мисочкой тёплого молока :)

Как Вы объясните тот факт, что некоторое время назад мои творения переводили из "творчества" в "теплоту", восклицая при этом: "это недостойно творчества!" ? Это действо ни в коем случае к Вам не относится. Были люди в наше время.. :)

Предлагаю создать ветку для обсуждения темы "Новички, каково вам на сайте?"

В высказываниях Кошки много существенного, над чем следует подумать, а не уходить от проблем, выясняя отношения. И нечего тыкать носом, гневно возмущаясь, что она в чем-то не разобралась. Человек представил свежий взгляд со стороны. Толковый и объективный. Все так и есть.

Рыссси, я за такие действия администрацию по голове бил и буду бить. Были примерно полгода, когда я отошёл от активной жизни на сайте. За это время исходные возможности, заложенные в Доминантах (а именно, возможность адекватного сосуществования на сайте участников с разными приоритетами и ценностями) было подменено вкусовщиной и судилищами. В архивных ветках Совета осталось много моей ругани на эту тему. И был ещё один недавний рецидив, когда произведения Теплоты не публиковались на главной странице старого сайта - от этого эксперимента тоже уже отказались. Сейчас в описаниях Доминант всё сформулировано примерно так, как исходно и было задумано Митей.

Однако перекос в восприятии остался - всё ещё можно услышать от читателей "и эта дрянь опубликована в Творчестве?" или "а хорошее произведение, почему вы в Теплоту опубликовали?". Это всё заблуждения и предрассудки, отчасти вызванные памятью о том периоде, когда Теплота действительно использовалась как отстойник для неугодных текстов. И если кто-то демонстрирует подобные заблуждения - обязательно надо исправлять, объяснять, давать ссылку на описание Доминант и т.д. Собственно потому я и вклинился, хотя, как справедливо отметила Тигра, в основном ни во что не вмешиваюсь.

А для текстов слабых и по мнению читателей "позорящих" Библиотеку есть доминанта Архив, и только она. Но поймите одну простую мысль. Чтобы среди огромного количества опубликованного было легко найти достойные и интересные тексты, надо не слабые тексты "топить", а сильные наверх вытаскивать - делать литературные обзоры, ответственно подходить к оставлению голосов и рекомендаций, стараться "светить" в ленте отзывов в первую очередь понравившиеся тексты и т.д.

Flame, бить не нужно, а не вникнут - разъяснять (с) :)
Теплота и творчество останутся "при своих интересах", особенно в умах долгожителей сайта, как ни крути. Потому что - разделены на две галактики изначально.
Спасибо.

Flame ну не ошибается только покойник, тихонько так лежит :)
Вытаскивать хорошее? Рекомендации, клубные оценки, рейтинги есть, мало пользуемся. Да, Кошка поставила вопросы, на некоторые уже ответили, над другими стоит подумать... Побольше бы нам таких любопытных :)

Просто, а как пользоваться рейтингами? И вообще, для чего они? И что показывают? Я тут уже год, а до сих пор не знаю. И старички, у которых спрашивала, тоже не в курсе...

Вот тут много спорили, на восемь страниц. И голосовали даже. Про рейтинги и ЁКЛМН :)

Flame, не надо делать из мухи слона по поводу доминант. Все прописано и все понятно. А кто как использует - личное дело. Иногда проскальзывает типа: "А, это же Теплота", в большинстве случаев только потому, что критика должна была быть более щедящей, а покритиковали на всю катушку.
Насчет того, что Теплоты не было на главной, да, это был перекос.
И даже в то время, скажу про себя, публиковалась только в Теплоте. И не скажу, что меня не читали, не отзывались, не рецензировали и т. д. И ущербной ни себя, ни свои рассказы не считаю. По большому счету, мне все равно. Произведения говорят за себя. Просто Теплота ближе, по душе.
Спасибо, с уважением!

В моих (и не только моих) глазах эксперимент с главной страницей дискридитировал Творчество. Публикация в рамках этого сообщества выглядела не смелой (когда автор жаждет критики), а нескромной. И вряд ли это забудется в ближайшие месяцы. Так что реабилитироваться придется обеим сообществам - не только "отстойной" Теплоте, но и "нагловатому" Творчеству.
Может быть, стоит их на время объединить? Тем более, что авторы отныне сами могут "модерить" на своих страничках и удалять хамские отзывы. Да и право жаловаться создателю сайта на хамов все еще имеет силу... ИМХО: было бы здорово, если бы одно большое сообщество возглавляли два лидера - прозы и поэзии.

Apriori: Бука только провоцирует в силу того, что он малолетний невоспитанный мудак-женоненавистник, или он что-то еще делает?
Так, чисто поржать)))

"Шелковые клавиши рояля"
grisha1974: Черный Скиф (ЧеС) спасибо, но по поводу творчества, я, пожалуй погорячился. Тем более, что критику я уже получил, попробую переделать, хотя и не знаю как:) Думаю.
Вот такой вот отзыв на собственное произведение. Отсюда делаю вывод: "Творчество" - это все же произведения уровня выше "Теплоты". Кстати, это произведение автор сам потом перевел в "Теплоту", насколько я понимаю.

NoName, выводы неправильные. То есть конечно, чем больше участников проекта будет верить в то, что Теплота - синоним низкого уровня произведений, тем в конце концов они навяжут свои предрассудки остальным, как похоже вам уже навязали. Просто огромная к вам просьба - не надо дальше транслировать этот предрассудок.

Фраза автора о своём произведении "по поводу творчества, я, пожалуй погорячился" может означать как "многие из полученных отзывов, спровоцированных выбором доминанты, оказались для меня неактуальными", так и "выбирая Творчество, я не ожидал, что для читателей выбор Доминанты всё ещё является синонимом оценки автором уровня своего произведения".

Не надо продолжать в том же духе. Когда я публикую своё произведение в Теплоту, это не значит, что я им не горжусь. Это значит лишь, что моё отношение к нему таково, что мне бы не хотелось ковыряния в его технике - значит не техникой оно мне важно и дорого. При этом оно может быть безукоризненно техничным.

Не буду транслировать. )) Просто не хотела быть голословной. Это лишь один пример, который запомнила, а больше и не стоит искать, думаю.

Примеры были, но мы постараемся совместными усилиями, чтобы авторам и читателям было понятно и удобно пользоваться обеими основными Доминантами, различая их, но не принижая и не возвышая одну над другой. Спасибо за внимательность и неравнодушие!

забавней всего, что произведение можно и под Неизвестным прочесть
хотя вы тот самый редкий случай, когда можно сделать вывод не читая

Flame: объясню убогому, для чего практически нужны доминанты? Что все без них соскучились?

ха. ха. ха

LILITH: я извиняюсь, что встрял, но тут вы меня задели. У меня - более десятка забаненных аккаунтов на этом сайте. И что теперь - вы мне свой елдак показывать будете, мол, гляди, недостойный? Это расовая дискриминация!
Ваши произведения полагается убрать, а вас - посадить в бан за разжигание расовой ненависти! Асясь-усюсь!

А давайте хотя бы в этой ветке не будем выяснять отношения

Аскорбинка: почему не будем? Аскорбинка, неужели ты не видишь, что в этом суть? "Люди, Творчество, Теплота" - это все чушь собачья. И не потому, что Протез, Эсс, Гик, Суми или Бука разжигают конфликты. А потому что вот... Взгляни на чат, и на Фила...

пролетарий-над-корпусом-психушки: вопрос: почему люди считают, что раз они разок видели, как на уфинский пляж волна выносит шприц, то они теперь все о жизни знают?

А причем здесь шприц и пляж, позвольте.

ну это вообще омерзительно. разговаривать с тобой желания нет. отправляйся вслед за Лилит

Аскорбинка, да я б с радостью

пролетарий-над-корпусом-психушки: позволяю.

Почему любая попытка поговорить конструктивно и найти какие-то решения сводится к выяснению отношений, притом примерно одних и тех же лиц?! Это бесконечно. Выражайте личные претензии в личной почте или в Аське. Здесь не трибуна для униженных и оскорбленных.Господа, вы усугубляете свой и так неприглядный имидж, и просто надоели!

Радуга, ну так напишите что-нибудь конструктивное