Неизвестный, "очень прозрачно и четко: мат - пред"
отлично.
именно это возьму на вооружение.

к слову: админы давно уже ничего не делают - только по просьбе. Все делаете сами вы - пользователи.

Но про мат - я подпишусь.
Так что не обессудьте, если что.

система имеет смысл в единственном случае - когда все администрирование сводится к ее рамкам:

наличие лексики - 10% пред

**
при такой системе вы как личность "вот я, тигра, думаю" будете не при делах: просто безразлично кто' вообще за этим делом сидит

**
с вашим отношением к кнопке как к средству поучить жить других и быть на виду могу предположить что при данном раскладе вам достат. быстро администрировать расхочется

в принц. так оно и есть: скучное дело

спасибо за указанную ошибку - возьму на карандаш.

я, как личность найду, как себя самовыразить ;)

а про мое отношение к кнопке - поверьте, вы ничего не знаете, только лишь ваш взгляд, сильно с одного единственного угла.

как же достали множественности ;) хоть бы представлялись, что ли..

Администрирование вообще - скучное дело, ибо люди скучны, особенно в проявлениях своих негативных сторон, с которыми, как правило, и имеет дело администрирующий.
Высказанная мною мысль о дроблении доминант с более тщательной пропиской "идеологии" каждой, меня самого не восхищает, более того, мне претит любое "сужение поля"... чего бы то ни было.
Но появляется возможность решения многих вопросов (в том числе - о банах) в более узком пространстве "демократически", оставив за Администрацией функции контроля за их правомочностью (своего рода "третейского суда". Или Страсбургского...:)).
Начал было расписывать всё это в подробностях, но... "скучное это дело"! :)

ну для меня - меня тут нет, не знаю может кому-то иначе кажется

опять мой предыдущий пост удалили. зачем? к чему? как с вами потом общаться серьезно и уважительно?

вещи которые можно делать открыто и честно не нужно делать в личках молча и под ковром

**
манцу, контроль над оператором админки не менее прост:

нет мата - но есть юзание кнопки --> 10%
при исчерпании лимита доверия 100% --> отстранение от функций на N срок

условие - открытость: напр. служебная ветка форума

Ребят, простите, давайте без личностных наездов, пожалуйста...
скрываю оба отзыва...

Apriori, тогда скрывай и пост о трусости

здесь, по большому счету, все почти можно скрыть. кроме отзывов Неизвестного
что, в общем-то, не поможет вам их понять

The Tums, да поняли мы неизвестного.
только ветка была - не о том..

а у нас всегда не о том
Неизвестного вы не поняли
он эту идею сабжит уже в пятый раз на моей памяти
ее динамят
потому что не понимают, или потому, что такая идея ограничит возможность кураторов трусливо скрывать все, что им не нравится
а о трусости разговор не я здесь завел

The Tums, я знаю, в который раз он ее предлагает и в принципе с ней согласна.
но, понимаешь ли. кнопочки - не в моих руках.
я не могу ничего этого реализовать технически.
а призывать народ к чему-то снова - уже язык болит.
каждая дискуссия сводится к тому же самому:
все знают, что и как сделать, кто главное дерьмо на сайте (и все тычут пальцами в примерно одни и те же лица) и все сводится - к трепотне или тупо к троллингу.
надоело - хуже горькой редьки

причем тут лица?
идея нравится? работай в этом направлении
главное, как хамов банить - тут все на Митю влияние имеют
а как хорошую идею продвинуть - в кусты
я не я, корова не моя, у меня кнопок нет
а у Гика выбор небольшой
вы идею не словили
он ее еще раз пишет
опять не словили - еще раз пишет
а призывы - это удел воителей Теплоты

Макс, ты когда-нибудь пытался сдвинуть с места шкаф? Такой огроммный, давно стоящй на одном и том же месте, и не желающий стоять где-либо еще?..
Влияние на Митю имели не кто-то - а сами хамы и то, как они реагировали на него.
когда тебе самому кто-то хамит - ты ойойой как отвечаешь! (как, в общем, и любой нормальный человек).

согласись, что у Мити еще и терпения хватает (или времени не хватает - результат один)
Так и тут: эту идею отчего бы не обсудить с Митей лично?
"Гика не услышали."
а что он сделал для того, чтобы его хотелось слышать? Ходил и хамил? Ну вот зачем?.. За что боролись - то и получите, блин...
все, мне надоело переливать из пустого в порожнее.
я попробовала достучаться - получилось все то же самое.
это безнадежно. умываю руки.

я ему отвечаю публично и словами
а не банами
пиздато ты сравнила, короче, молодец. отбилась от бэд гая
а идея будет пылиться
а ветки подобные будут множиться
если ты создавала ее просто так - так и говори

я не отбилась от "бэд гая", а попыталась донести до твердолобо упертого человека, чье мнение для меня по-прежнему много значит то, как я это вижу и как я это мыслю
Почему ты уверен, что твое или Гиково мнение единственно верны?
я так =- не считаю и отстаиваю свою точку зрения.
когда-то ты меня обвинил в излдишней мягкости - так вот, я еще раз скажу, что виноватых искать и пальцами тыкать тут безполезно - виноваты ВСЕ, каждый! Ира Зеленова уже сказала, что посмотреть нужно в зеркало. Я - посмотрела. После того, как я вернулась из отпуска - ткни мне в мои ошибки и перегибы и что я пользую кнопку как-то не так.
я отстаиваю свою точку зрения. публично и словами - потому что у тебя нет другой возможности.
будь Координатором ты - ты бы тоже срывался. Потому что человек.
Ветку я создавала не просто так.
перечитай первый пост! Я призывала множить ветки, или как-то там что-то срочно создавать и делать?
я призывала - заценить, как мы все тут засрались уже - друг друга ненавидим.
Только и всего.

ты, по-моему, слишком глубоко залезла в зеркало
я эту идею не применительно лично к тебе обсуждаю
других идей высказано не было
"оставить все как есть и жить дружно" - это не идея. это хуйня собачья
призываешь оглядеться? если стоять на шоссе и оглядываться, можно никуда не придти
а потом грузовик собьет

>в принципе с ней согласна
ну хорошо:

>кнопочки - не в моих руках
вот пример реализации с минимумом техн. средств:

1. служебная ветка с двумя разделами

а) для дежурных админов: шапка редактируема, в ней - мониторинг нарушителей, текущий % по каждому; каждый пост имеет форму - ссылка на произведение, копия скрытого отзыва

в шапке же - при наборе 100% - блокировка, срок блокировки

б) для пользователей: шапка редактируема, мониторинг % доверия администраторов; ниже каждый имеет возможность дать ссылку на произведение где отзыв - скрыт, а нец. лексики - нет

тоже в шапке - при наборе 100% - приостановление полномочий, срок

**
если "в принципе согласна" - то единственное что может помешать в реализации - буддистское вероисповедание

вести подобный учет способен ребенок. вряд ли сложнее чем править серьезный текст

далее: при исчерпании лимита пользователем - направляется пост мите на блокировку;

при исчерпании лимита администратором - в принципе конкретно вам, надежда, если "я в принципе согласна" можно написать мите самой, на приостановление.
с остальными - направит любой другой

**
да, вот еще, - к моменту о скучной и нудной работе. если данный ресурс имеет формат комьюнити, то заниматься текущим обслуживанием способен любой активный пользователь. дежурства бьются по графику, например на неделю

не думаю что при честном разделении смен будет проблемой найти 4-6 человек в месяц последить за порядком

причем прозрачность процесса и равноправие уберут большую часть сегодняшних трений

Разбирают на партсобрании тракториста, cпьяну заехавшего в курятник. Предлагают в качестве наказания выговор, штраф и т.д. Встает грузин и говорит
- А давайте его трахнем!
Ему отвечают "Да ты что, как можно, он же у нас один". Собрание идет дальше, снова предлагают выговор(причем с занесением) и тут снова встает грузин.
- А давайте трахнем плотника
- За что плотника-то?
- Их у нас два.

отвечу про "ах они хамы". не только про себя - про всех

имеем в заблокированных - явно, неявно, в текущем, прошедшем и неясно каком времени (не слежу):

-----
хит
таль
гик
бука
лара
протез
эсс
касуми

и прочие

давайте думать. странно, что это все адекватные взрослые люди, правда? это не мальчики и девочки 13 лет, зашедшие в чат обсудить чужую физиологию

чем можно было вызвать неприятную для администрации реакцию с их стороны?

1) скрытием обычных отзывов, без ссылок на порноресурсы и матов
2) скрытием/переносом произведений, с заявлением в лицо: текст - лажа
3) закрытием активных веток форумов с формулировкой: достали, хватит
4) прочим в таком же духе, перечислять слишком долго, смысл понятен

все это факты неуважения к пользователям

скрыв нейтральный отзыв получаете вопрос. игнорируя вопрос получаете протест. скрыв протест получаете резкий отзыв. скрыв резкий отзыв имеете посыл в. далее пользователь блокируется

что на остальных производит самое благоприятное впечатление

те заблокированы, эти заблокированы, те реабилитированы, эти реабилитированы, те снова заблокированы, этим амнистию обещают

так, может, все-таки - причиной заболевания заняться пора, а не только следствием?

Неизвестный, по поводу ветки:
ты поможешь?
я не до конца кое-что поняла. буду рада, если свяжешься в ЛП или аську.
(лучше уж я счас все выясню, чем потом будут снова обвинения)

причину заболевания давно уже никто не трогает.
по крайней мере за себя - отвечаю.
Раньше был Совет - сейчас Совета, как такового нет, я имею в виду какие-либо закрытые ветки.

а для чего данная ветка если вам что-либо не понятно?

пишется конституция:
1) нецензурная лексика запрещена
2) спам запрещен

пишется ветка (look up)

ожидается ответ митрича, если он свой большой пост где-то в другом разделе про что происходит вообще зачем-то писал и что-то хотел исправить

создается спец. учетная запись с правами "отдайте мне лягушонка маугли" и "тащить и не пущать", пишется график дежурств

если вдруг нынешнему составу не хватит сил и эфирных капель чтобы в свою смену на пределе сил бороться с беспорядком в ленте на предмет:

!мат детектед
скрыть?
Y/N

и больше никого-никого не будет на тысячи миль вокруг чтобы взять карабин и шагать на пост, я готов стоять свою неделю

впрочем - я в вас верю

а в какой-либо результат данной серии постов (шестой кажется?) что-то не оч.
да и спать пора

Неизвестный, спасибо, мне уже помогли разобраться с чисто орагнизационными вопросами.
Про неделю - если что, я к тебе обращусь.
эту ветку - в мемариз

Побродив и по остальным обсуждаемым веткам получаю опрос - Объединить все же доминанты или оставить разделение.
Митя вроде вначале был за объединение. потом против. решать все равно ему.
так же в сухом остатке предложение Гика - ветку сделать. Мне интересно все же, куда ее засунуть, надо продумать сие, мысли уже есть и Сильвер тоже помог, спасибо ему. Надо бы это реализовать, как до конца прорисую в голове блок-схему - кину Алари на одобрение.

Мить, а ты вообще читаешь все эти ветки, обсуждения?..

Считаю правильным предложить на выбор пользователя, к какой группе его отнести. Градация по цели творчества: строчить "для души", или действительно оттачивать мастерство со всеми вытекающими.

В соответствии с выбором пользователя, предоставить ему ту или другую группу людей, с которыми он будет общаться и - во втором случае - работать. Потому что настоящая литература - это работа. И, насколько я смею судить, такая же сложная, как забивание 13-метровых металлических стержней в почву по самое не хочу, чтобы построить родник, из которого люди будут брать питьевую воду. Такая работа требует моральной устойчивости, умения принимать и четко осознавать собственную позицию, и - самое важное - стремление в каждом завершенном деле видеть начало нового.

shelavin, Вы же знаете, что такое доминанты.
Но. Не считайте людей чем-то неизменным. Начав с явного утоления зуда, можно впоследствии перейти к занятиям литературой. Или даже чем-то полезным.
Так что метить пользователей - всё равно что разделять людей на чёрных и белых. Необходимо оставить возможность переходить из одной группы в другую безболезненно. Поэтому надо метить произведения, а не пользователей. Стало больше "творчества" - значит, человек перешёл к литературе. Если больше "теплоты" - значит, человек пишет для души. Или для душ.
А "клеймить, клеймить и вычищать" - бесполезно и неправильно.
Понимаю, что люди меняются редко, но шанс есть. Теоретически.

А судьи кто? Пусть человек сам говорит, чего он хочет. Если взвешивать каждое произведение готов, троллей, эмо на предмет повышения творческой пси-функции, рук не хватит. В прямом смысле.