Замечательно получилось, ты молодец! А любовь - да, то еще кино :)

Спасибо большое за отзыв,очень приятно!...=))))

Блин, дважды вставленную рифму "любовь-вновь" я вытерпеть не смогла, извини.
А потом, фраза "Прокручиваю в мыслях я кино" - кажется, как будто вставлена для рифмы и ритма, просто автор решил не париться.
И еще: ты бы в жизни сказала когда-нибудь:
"Играет с нитками котенок долго"? Нет? И я нет.
Котенок долго играет с нитками - самый красивый вариант. Так почему же вы все считаете, что в стихах можно перевирать порядок слов и ничего, сойдет?

Липсица,стих-это некого рода душевное состояние.И если присутствует неординарная строка,значит такое неординарное и в душе у меня ,и по-другому сказать я не могу.

Это не неординарная строка, а ошибка. И серьезная.
Неординарная строка - это у Вани ----, почитай.
И опять же, если вы не хотите, чтобы ваши стихи критиковали, не выкладывайте их! Что ж такое-то? Стих - это труд. И серьезный. И если стих составлен неграмотно, я на это укажу.
Вот почему Пушкин, Лермонтов, Маяковский умели грамотно и красиво выразить свои эмоции, а вы нет?

Пы.Сы. Вы - это не ты конкретно, а очень многие обитатели сайта

Во-первых,я ни Пушкин,а во-вторых,я ничего не имею против критики

Вот и славненько.

Честно говоря, не понимаю, что здесь обсуждать. Стих не несет оригинальной мысли Слишком много сантиментов.

Потому он и в разделе "Любовь-морковь",что сантиментов много....=)))

А вот мне понравилось, хотя, действительно, стих не несет оригинальной мысли. Но зачем нужна оригинальность в стихотворении о любви? Любовь и так хороша, без всякой оригинальности. А сюжет тут есть- и хороший. Тем более, что это воспоминание. И построение в системе композиции очень даже соответствует: Завязка( волосы гладит, говорит о том, что это место не займет другая ( тут напряжение)), развитие действия ( любовь прочувствована обоими), Развязка ,плавно переходящая в эпилог( трудно будет, но выдержу, потому что все возродится из пепла). Я считаю, что автор очень даже молодец. Любви оригинальность ни к чему, потому что это абстракция. Поэзия и нужна для того, чтобы абстракцию оживить, дать ей тело. Ведь согласитесь, как здорово, когда кто- то хочет отдать за тебя жизнь.

Мишель,спасибо тебе огромное за понимание и поддержку!

Ирисочка!Ошибки твои разбирать не буду,у меня самой много.А состояние души передано.Мне,по крайней мере понятно...
Успехов,малыш!

"стих-это некого рода душевное состояние.И если присутствует неординарная строка,значит такое неординарное и в душе у меня ,и по-другому сказать я не могу".

Ириска, Ура! Всецело присоединяюсь. Отдам тысячу формально правильных стихотворений за одно с искренним чувством.
Но нос не задирай. Обращай внимание на критику и учись управлять формой. Сохрани только чувства. Их так легко потерять, препарируя стихотворение. :)))

А тому, кто любит препарировать, нужно было избрать профессию паталогоанатома...

Участкового. "Здравствуйте, я ваш участковый патологоанатом!" :)

А еще лучше:"здравствуйте,я Ваш личный паталогоанатом!"

Да что ж вы несете... Ну опять же, почему одни могут свои чувства выражать в красивой форме, а другие только через ж? Это не относится к данному стиху, это я к реплике про патологоанатомов. (И не к Пантере, опять же)

Ну,вообщем-то это была моя реплика...
Чтобы выражать чувства в красивой форме-их, чувства а)нужно иметь для начала...И,может быть это главное.
б)уметь передать(а вот этому нужно учиться)и в)а судьи кто-через ж или не через ж.
Да суть не в этом...Суть в том, что доброжелательнее надо быть.Ведь замечание сделать можно по разному.В одном случае хочется бежать и исправлять ошибки,поблагодарив критика,а в другом повернуться этой самой ж. к критикующему...

Да пофиг мне!!!
Вы хотите отзывы? Вы их получаете. Не хотите - могу вообще ничего не говорить. Это просто.
Чувства имеют все, а вот передать явно не научились.

Ты берешь на себя роль третейского судьи?

Нет, я оставляю за собой право оставлять объективные отзывы и никому ж не лизать.

Лиса,та ё-маё,задолбали уже эти споры!никто никому ничего не лижет!хочешь оставлять отзывы-оставляй,это твоё право,но не надо из мухи слона делать....

Уже не хочю.

рифмы как нимфы - сказочная очевидность безреальности :)

Опа , поздно дошел уже, но все таки.
Я тоже чушь (но хоть пытаюсь оригинальничать), а вот эти сантименты на самом деле.
Как вот все таки пора уже и нашему сайту ограничивать людей в их "творчестве".

Ограничить, LDOG, самое простое дело. Проходили и в масштабах государства. Хватать и не пущать. Во всем, конечно, есть свои плюсы и минусы. Что нежизненно само умрет. Любое ограничение это выражение мнения некоторого количества людей. А как же расти, как развиваться, если со своим творчеством не выходить в люди? Если делать сайт, как литературное издание, то возможно согласиться. Издание, несущее художественное понимание держателей. Если, как клуб, то для кого? Если для всех, то какое ограничение?

А я согласна с Догом.
Всех нах! :)

Липсица, ты это чего побурела? Мне рыженькая больше нравилась, там ум в глазках светился.
Можно и так, но, тогда огласите правила, критерии и судей. Меня, откровенно, часто смешит, когда люди не имеющие не литературного, ни жизненного опыта, надувая щеки, разглагольствуют о наличии или отсутствии художественной ценности, элементарно блистая своей ограниченностью. При всем уважении ко многим достойным участникам клуба, как только именно они заявят, что будут определть художественную ценность произведений, ноги и хвоста моего здесь не будет. Не созрели, мне кажется, мы еще до этого.

Не, Кот, ты не понял. ВСЕХ нах.
Ибо все козлы. О!

Ну, тогда-то что. На миру и смерть красна. :)))