я знаю, поэтому и прошу у вас позволения)
а в принципе, я считаю, что стих должен жить отдельно от автора, с читателем.

Essence, чтобы меня назвали тигретским, разумеется.) ну, позвольте мне поиграть, это же забавно =)

если странно, то это нормально, если вкусно - хорошо, эмоционально - еще лучше, значит эмоции не пропали по пути в текст. всем мерси, только нет-нет, не тигретский)

Essence, тогда я польщена, потому что рассматривала этот стих как нечто честное, но, вполне вероятно, корявое. радуюсь, что вам близко.

Essence, сарказм?
Mitsuki Aili Lu, ну, хорошо, если замечательно.^^

ok

хорошее! последние 9 строк особенно.
но для меня оно оказалось скорее напоминанием о концерте Blind Guardian, где весь зал на протяжении 10 минут распевал Valhalla... :) что ж, очень приятное воспоминание.

меня этот стих пугает - очень бы хотелось вернуться без проблем с каникул, а там самолеты не очень летают =(
ой, мороз, мороз, кстати, можно сказать, давно прижившийся в париже мотив.
да и "небывалая" зима в париже случается каждый год, а они все удивляются.
а стих складный и правдивый)

ммм а вы считаете честным "оттягивать весь смысл" на чужую строчку? то есть раз весь смысл в ней, зачем было писать остальные, ведь смысл передали еще до вас.

не очень представляю, как звук может производиться чем-то неподвижным, а именно снегом, что грохочет у вас.

странно, но мне все больше нравится с каждым новым прочтением. мне кажется, что будь все фразы легко читаемыми (как описание людей, и не только, в вагоне), у меня бы совсем не осталось претензий.
можно было бы раздуть или уменьшить каждую из частей (вступление с чашкой и бутербродом, вагон и пилюли, выбрасывание одежды, дорога до мамочки, прихожая у мамочки), но это скорее на вкус и цвет автора. хотя, возможно, уравновешивание их размеров добавило бы стройности (нет, не логичности) конструкции.

сразу же:
зачем там такой сложный бутерброд?
зачем "как хватают, обычно, волосы выплюнутую жвачку" именно в таком порядке? ведь даже дыхания не хватает прочитать фразу до конца.