Литературный Клуб, screamer, Лента отзывов на произведения

по-моему, не больше, чем обыкновенно.
про идею пока молчу. сначала - что есть по технике.
1. звучание обыкновенно, никаких средств выразительности здесь нет: как написалось, так написалось. не возникает желания проговаривать этот текст.

2. ритмически стихотворение - в угоду читателю, такой размер всегда кажется уговаривающим, располагающим. (наверняка не мне одной. я уж не знаю, в чем тут дело, может, в чередовании мужской-женской рифмы, может, в длинных строках и акцентности стиха) то есть вроде как плюс. с другой стороны, используется так часто, что уже порядком надоел. знаете, как "деточка": вот где ни деточка в стихотворениях, там непременно такая форма. хотя, конечно, бывают исключения.

3. рифма убийственна. дважды зарифмованные "слова", да еще и с головой... эту банальность оправдывает только содержание, мол, и стих-то бытовой. но в целом это нехорошо, когда рифму надо оправдывать.
еще больше расстраивает рифмовка одинаковых частей речи (и чаще - слов с одинаковыми образующими их частями).
кроме того, местах и мелочах весьма приблизительно рифмуются и, соответственно, выбиваются.

4. лишние слова. их тут для текучести текста хоть горстями загребай.

деточка, ~~все~~ стихи ~~уже~~ кончились - ~~теперь~~ начинается проза
жить вместе - это не то же самое, что ~~просто~~ писать слова
когда он забывает поэзию, на нее снисходит великая-мать стервоза.
женщина любит ушами, а уши - ~~всегда~~ там же, где голова. (хотя здесь вся вторая половина не несет новой информации, к чему здесь эта банальность, претендующая на роль вселенской истины, я не уловила)

молодость - время попробовать. а ей подавай стабильности,
вроде цветов, сложенной втрое футболки, ботинок на их(чай, не англичане) местах,
опущенного стульчака, чистой рубашки, ванной стерильности,
свежесваренного борща - в общем, в таких мелочах!

ты размышляешь о судьбах всея земли, псевдо-, мало- или вполне научно,
забывай всё, что хочешь - клятвы, стихи, слова...
не дай тебе Джезус, чтобы твоей женщине стало скучно -
она превратит твою(слишком тыканно) жизнь в ад, и будет права.

в тексте не так много мыслей, чтобы заваливать их ворохом сорных слов.

5. выразительность и смысл. что у нас есть?
-обращение "деточка" (пользованое-перепользованое)
-противопоставление стихи-проза по отношению к жизни (где-то это уже было, не?)
-спорное, не понятно откуда взявшееся существо "великая-мать стервоза"
-утверждение, (женщина любит ушами)+(уши всегда на голове)=>женщина любит головой, то есть рационально?
-желание героиней стабильности, несмотря на молодость, с перечислением вроде как атрибутов этой стабильности (замечу, что это просто перечисление: просто футболка, просто ботинки и т.п., - без всякой попытки заставить эти предметы хоть что-то выражать кроме собственного названия. при всем желании читатель не увидит ни футболки, ни ботинок), по сути - мелочей. что и есть основная мысль текста. здесь же - категорически не понятно, что героине так по душе в этих мелочах: лично мне (разумеется, я не самый удачный пример читателя) до тошноты скучны (и даже неприятны) перечисленные предметы в том виде (с тем отсутствием вида), в котором они перечислены.
- целая толпа эпитетов: псевдо-, мало- или вполне научно, которая могла бы быть неплохим фоном при наличии в тексте других интересных мест.
-странный ряд - клятвы, стихи, слова. клятвы появились ниоткуда. а еще они пафосны.
-и, наконец, обращение к джезусу, что весьма странно для рускоязычного текста. почему тогда не превратит твою жизнь в хел? кстати,
-"превратит твою жизнь в ад" (это, конечно, небанально).

мне кажется, текст можно бы было сократить раза в три, и переделать - весь.
с ув., silencer.