сеникьюз
вот на этом можно начинать ткать свитерок

В общем, я делаю такое заявление, которое с одной стороны обезоруживает рецензента (автор ускользает), с другой стороны дает ему в руки все инструменты, для возможности расправы над сбежавшим: я сам уже запутался и не понимаю кто такая Миока, более того я не знаю что хотел сказать и верю лишь в одно, что я сказал это.
История Миоки только начинается, контур очерчен, а что будет дальше мне неизвестно, я только надеюсь что оно будет, я продолжаю писать о ней, а сложно не выйти за рамки уже описанного, не нарушить гармонию

Самое запомнившееся после первого прочтения рецензии сравнение, это сравнение с компьютерной игрой, я рад что оно возникло у вас, это для меня высокая оценка, ибо я хотел добиться такого сходства, хоть и неумышленно, и только теперь понимаю что хотел.

Спасибо за танку, я не понял ее до конца, но почувствовал что общего у нее с моим текстом поразительно много, и даже с текстом, который еще не написан.

Я не понимаю что значит слитность объекта с субъектом, только интуитивно, объясните объекта и субъекта чего? Я чувствую то о чем вы говорите но логически, просто, на словах не смогу это выразить.

Вы правы – Миока – это движение, это скорость, это фотон имеющий вес только в динамике (вот он и проявляется ваш термин «мгновенность»), и это ее свойство порочно, ибо является смертельным, так я думаю и потому стремлюсь, тяну ее в сторону жизни.

Вы еще упоминаете в рецензии японских богов, чем навели меня на хорошую мысль, и я согласен с вашими ассоциациями, она и в правду в некотором смысле Идзанами, как ангел из фильма Вендерса «Небо над Берлином», только ангел смертельно опасный и действующий, но с теми же скрытыми, взрывоопасными дилеммами внутри, которые словно ошибки запрятанны где-то глубоко под слоями цифрового кода.

Я не очень понял про икэбану, мне кажется благодаря вам Миока расширяется в области мне недоступные, а ведь есть еще банальный и я надеюсь со временем будущий воплощенным сюжетный план, и что будет далее даже не хочу воображать, и кстати подумал, что лучше мне как писаке, поменьше осознавать, осмысливать написанное, пока оно еще не завершено, ибо так легко свернуть в наезженную колею и накатать очередное демократическое произведение, которое подобно гамбургеру подаваемому сами знаете где, станет всем вкусным, переваримым и одинаково полезным.

Спасибо за «чисто», это для меня самое главное.

Я вот сижу сейчас вечером воскресенья перед монитором слушая совершенно расшатывающую музыку, это как осознавая что уже напился делать очередной глоток. Я понял вас лишь интуитивно и кажется вы поняли меня и тоже интуитивно, и в принципе я иного и не прошу, каким еще образом понять эту фантазию? Ведь ключей я не даю и даже замочной скважины нет. В общем, сам я полагал что сей текст немного о другом, о том что выразить мне не всегда удается, о истинности человеческого существа, но вот вы заглянули туда, куда я не мог, потому что являюсь автором, за что спасибо.
И теперь в следующем абзаце я говорю что ничего не понял. Я не понял стоит ли вам верить, а именно тому, что вы говорите про «Я», и может быть нет ничего общего между мной и этим мифическим Я. Может быть Воске – это только абстрагированная от автора схема.
Я не знаю, сейчас я не могу ничего понять.
Если у вас есть что-то интересное для меня в качестве ответа на этот бредовый монолог, с удовольствием или с неудовольствием прочту.
Очень благодарен за шаг в сторону.

ну здесь к сожалению ничего не исправить, гм гм

еще раз сапасибло, хаоса то здесь совсем нет, ошибок много канечна

а с запятыми это вообще такое болото, что я не скоро в нем разберусь

спасибо, мне не хочется это прежевывать, весьма благодарен

спасибо
все надеюсь еще будет связано

ну вы читайте эпизоды, найдете парочку ниточек, может потом свитер свяжете, когда допишу

ох, все на своих местах, во всяком случае в куске которого вы коснулись.

плачте подальше от клавиатуры, при попадании влаги с сим устройством происходят неприятные перемены.

гм гм?

Шакарный набор - интересно звучит, одна буква переворачивает все с ног на голову.

набор детективных штампов - очень хорошо, что так читается. бла благо благодарен.

спасибо, пожалуй стоит использовать его в при описании лабиринтов.

vaffanculo! насчет жанра "экспериментальной прозы" скажу так, этот выбор самый близкий по духу к тексту, ну и в принципе не имеет большого значения этот выбор, хотя это и есть эксперимент в чистом виде. и дело даже не в признаках, которые вы хорошо подчеркнули
(- текст написан без знаков препинания, заглавных букв;
- здесь нет ни намека на классическую структуру (композицию) рассказа;
- образные сравнения не имеют прямой логической связи.), вернее главную роль здесь формально играет последний.

в связи с этим, не могли бы вы, исходя из своего субъективного восприятия сгруппировать схожижие, связанные по вашему мнению образы, объединить их в отдельные группы? мне это было бы интересно.

Игнорирование знаков препинания и использование одних лишь строчных букв принято приписывать писателям-авангардистам, к коим принадлежит, например, Виктория Нарбикова, написавшая свой «Свет дневных и ночных звезд» с указанным принципом. Вероятно, это делается для того, чтобы высечь из текста «шаблоны», и дать читателю самому разобратьcя в предложениях типа «казнить нельзя помиловать». - видите ли я преследую другую цель этим игнором, знаки препинания это засечки в тексте на которых останавливается глаз, чтобы взвесить и оформить прочитанное, то есть это знаки остановки, торможения, так вот, мне хочется чтобы текст шел как можно с меньшими остановками, это необходимо для решения поставленной задачи.
Образы слились. - вот об этом я и говорю (спасибо за парочку терминов, скушанных мною, я их не знал)

Кто-то назвал бы эту «мелодию» сюром, но тоже спорно. Сейчас все дыры непонимания жанра и стиля латают этим словом, от безысходности. - я, если чессна, сам не понимаю как пишу, я не осознаю этого, и уж коль речь зашла о сверхреализме, то метод написания текста близок к автоматическому письму, во всяком случае, на утро я не помнил о чем написал вечером, да и сейчас, плохо помню "мелодию", мне трудно ее перечитывать, могу с уверенностью сказать, что писал ее в полубессознательном состоянии, подчиняясь лишь некоторым внешним воздействиям, каким, мы выясним, надеюсь, позже.

«Схватись за что-нибудь, зацепись за вещь».
То же самое я посоветую любому читателю этой вещи, ибо если он не найдет здесь для себя ориентиров, он просто тупо потеряется.

- я здесь не советчик, как читать, раскалывать "мелодию", однако предполагаю, что полезно вообще не применять привычные способы анализа и восприятия, попробуйте прочитать ее так же как читаете телефонный справочник, без выводов, построения логических связей, опорных пунктов, выделения главного и второстепенного, как смотрите на дерево или воробушка, попробуйте просто воспринимать.
Всё что мы знаем об образах – это то, что они должны быть связаны между собой, будь то сюр, экспериментальная проза или инструкция к бытовой технике, иначе смысл любого произведения рушится. - вот здесь моя позиция расходится с вашей, человек пытается связать образы по внешним признакам, а может быть стоит попробовать отпустить их на волю, и дать самим на глубинном эмоциональном уровне соединиться самим?

Из головы писателя. Русалка она, Хазар, не только «на ветвях сидит», русалки в русской мифологии – это души младенцев, умерших, утопленниц, удавленниц, то есть девиц самопроизвольно лишивших себя жизни - спасибо за сей камментарий, возможно, такой каннотат имеет здесь значение, возможно ее потустороннесть, в сочетании с разъяснением характера влияния русалки на писателя, дает искомый мной эффект

Прокручивание вспять сознания того самого писателя, который вспоминает себя маленьким. Начало начал в цепочке образов. - пока оставлю без камментория ибо рано еще

По Миллеру (однофамилец Г. Миллера), символ эскалатора – стремительное движение вперед в жизни человека - я думаю все намного проще, хотя сам не знаю, но все будет ясно, когда вы выполните мое задание по группировке образов.

Кроме того, а что есть манекены с сердцем? - могу оправдаться только тем, что не стремлюсь ни к правильности образов ни к их сложности, это усиление, скажем так.

«опоздание….такое чувство отставания». Слишком прямо и слишком ровно для такого текста, для такого абзаца, где только что девушка играла на валторне возле хижины. Ты сорвался на стереотип. Понимаешь о чем я? - да, прекрасно понимаю, и вот сейчас, понимаю что кое-что мне удалось всеже. после ответа на два вопроса заданные мною, мы до этого докопаемся.

И прежде чем подвести итог, я хотела бы рассказать тебе про контент-анализ. - очень интересно, и знаете я похоже сей метод в какой-то мере и эксплуатирую.

Стилистика в экспериментальной прозе может быть только авторской. - мне казалось, что творчество может быть только авторским, посему только авторская стилистика заслуживает внимание, все остальное - объекты-копии, плывущие в уже направленном течении.

Починить в некоторых местах «разрывы» образного ряда, - укажите если не трудно эти места (я не требую доказательности, мне нужны лишь места разрывные по вашим ощущениям)

Спасибо за мелодию, я её услышала, только вот это был preplay, но все впереди, правда? - спасибо если это так, если вы услышали.

уважаю труд и жду ответа.

спасибо ха ха

Прежде чем начать диалог, благодарю за рецензию и прошу ответить на парочку вопросов касательно текста, так нам легче будет понять некоторые вещи:
1 Леди-алкоголь, почему по вашим ощущениям текст называется "Мелодия"?
2 Какую роль играет эпиграф?

дальше будет видно наверно что это. а пока что пусть это будет безобидная игра. спасибо

В. И. Ульянов (Ленин) незачем было удалять свой отзыв, я лишь говорю о том, что при восприятии текста, как мне кажется, полезно соблюдать баланс логики и интуиции, инструмента и сердца, потому что текст это не просто система идей, это нечто, что трудно объяснить, во всяком случае так должно быть.

Essence не гнался за оригинальностью

pro я думал мысли присутствуют. ага, творчество, хем хе

В. И. Ульянов (Ленин) я еще хотел сказать, что тебе не мешало бы при анализе (какое грязное слово) немного отстраняться от школьных методов (во всяком случае основы закладываются в школе) разложения текста, ибо они слишком примитивны, попробуй подчинить их интуитивному восприятию, ощущениям, пусть поиск метафор гипербол обобщений будет лишь подчиненным, инструментом твоего восприятия, а не способом.

- точное выражение сего стехахатворения

господа, это просто кал какой-то