Не конструктивно.

Мария Гринберг, сытому крылья ни к чему - факт. Но львы и медведи редко пересекаются, разве что в баснях.

ManZoo, памфлет, да.

Не совсем как-то я представляю технологию сдачи медведем излишков собственного жира?
И неужели же это так фатально - только голодный медведь, значит, может изобретать крылья?

Фурсенко на полном серьезе так сказал? Бедные наши дети! *Ушел стреляцца*

А побасенка ниче так) Если, конечно, наш самый главный Медвед не обидицца)

так ли уж для детей эти стихи?..

ага, басенка-ворчалка ) спасибо, Элл!

басенка.

А мораль можно надёргать хоть откуда. Вот, например, как отожгло наше фурсенко - наш министр образования и науки:

А где мораль? :)

Меня эта логика тоже не устраивает :( Но вот так вот всё непросто, да. Спасибо!

Идея ясна. Слог напевен. Я думаю, меня не устраивает логика развития сюжета, как-то непросто всё в лесу.

лялик, спасибо.

Только "нравится" без мягкого знака, а "режет" через "е", если уж поправлять друг друга :) В личку сейчас напишу.

Flame Привет! Мне нравиться :)) хотя про зубы - уступы согласна с другими, режит как-то :) напиши в личку, рада буду пообщаться, соскучилась...

Библиотекарь, спасибо! )

Верно, Джульетта-эмо через дефис) И все равно она не эмо)

Собсна, отличный, выверенный "классический" стих. Рифма "нельзя!так-хозяй!ка" неплоха, разве что отличается от рифмовки основного текста, может поэтому и бросается в глаза. Я тоже этот стих не читал :)

Да нормальная составная рифма :)
Ритм проверь по схеме пятистопного анапеста:
--*--*--*--*--*-
всё на месте, не надо там "куплетов" :)

Карменсита, спасибо, что откопала у меня эту древность, она у меня одна из самых нечитанных - по условиям турнира публиковалась анонимно, а анонимные стихи читают реже, чем заглядывают к старым знакомым посмотреть чего новенького накропал. А теперь вот Кицунэ Ли и ЙцукенЪ тоже прочли, чему я очень рад :)

Кицунэ Ли, ЙцукенЪ, спасибо за языковое чутьё!

ell, Элл, и я помню )

Нельзя изменять по своему усмотрению слова в эпиграфе - это цитата из чужого текста. Кроме того, такое искажение перевода в процитированном фрагменте допущено намеренно, если это искажение устранить - потеряется необходимый здесь элемент абсурда.



Ничего подобного - ни "гопник Вася", ни "металлист Лёха", ни "эмо Джульетта" не пишутся через дефис. Либо попробуй привести ссылку на правило русского языка, согласно которому здесь дефис необходим.
А по смыслу чтобы не быть эмо Джульетте не надо было травиться от эмоций. А так - типичное эмо. Впрочем, в этом со мной соглашаться необязательно :)