сказать можно, просто если в означенной ситуации представлять богатый внутренний мир героини, кровь прильёт к мозгу и дело закончится интеллигентной беседой :)

но на меня Санрин сердится за такие метафоры в разговорах о высоком, потому умолкаю

я согласен, что можно было избежать пыльных образов, но я против абсолютных табу без исключений - попытался найти исключение.

ок, ты представил себе Анджелину. И что, кроме "большие сиськи" (= алые паруса) и "упругая задница" (= пыльные тропки) и сказать нечего?
Почему все-таки оригинальные мысли здесь неуместны?

Саша , спасибо!
Для меня тоже было большой честью сразиться с тобой.

смею надеяться, что здесь всё-таки не автобусный случай употребления,

но ты права - ругаться в стихах для Прекрасной Дамы было не очень уместно.

Flameу меня и в автобусе мат вызывает отторжение. Хм. Ок, буду сидеть дома, как скажете.

Ieva, спасибо! Поздравляю тебя с победой - для меня было честью сразиться с тобой! )

levitatcia, а ещё это мог быть студент биофака или демиург )

Елена, спасибо! Рад, что заглянули!

я тоже с интересом пробежался по вашим страницам - ещё загляну перечитать поподробнее и не на бегу, отзовусь )

интригует название)
гадала: монолог трупа или зародыша?
не попала...

Очень хорошее стихо!

займёмся жизнью, пока не займёмся смертью.
а то спохватимся - а нас уже больше нет.

Вот уже ради этого, стоит рекомендовать.

Очень хорошо: четко, ясно и в то же время образно. Читала с удовольствием. Утащила в "мемориз".

С уважением,
Елена

У шестидесятников своё Дао и свой Дзен, а у меня - свои. Сказал то, что хотел сказать, и так, как хотел - может разве что чуть мягче из уважения к Прекрасной Даме :)

Джей, ты неоднократно была права в наших спорах, но в данном случае тот факт, что первая часть вызывает у тебя отторжение, говорит мне скорее о том, что и эта часть хоть как-то выражает то, что я хотел выразить.

Спасибо, я всегда рад тебе и твоей искренности!

Начало в топку.
"закроем глаза и представим себе друг друга,
как будто мы - это счастье, любовь и смысл,
как будто люди забыли корысть и ругань,
и не предвидится никакой зимы,

и алые паруса наполняет ветер,
и наши следы на тропках других планет.
займёмся жизнью, пока не займёмся смертью.
а то спохватимся - а нас уже больше нет."

Для звукоряда можно заменить "спохватимся" на "очнёмся". Выпирает.

Начало - занудная замызганная стыдная фигня. Во второй части раскочегарился.

"у человечества не стоит на звёзды " - прочитай это глазами Шестидесятников, которых обожание стоит здесь первым нелишним. Тьфу.

avisv1960 спасибо, лучшая награда автору - знать, что он услышан и понят!

Максимович, извините, если в формулировке моего ответа вам показался переход на личности, и предлагаю всё-таки непринуждённое "на ты" официальному "на вы" ))

Рассказываю, почему вторичные образы в данном конкретном случае "так надо". Не читайте следующие абзацы те, кто не любит, когда рассказывают, что смешного в анекдоте, и когда препарируют "магию слова" :)

Основа этого стихотворения - замена слова "любовь" или даже "секс" на слово "жизнь" в идиоме "займёмся любовью (сексом)". Когда нет либидо, один из приёмов - закрыть глаза и представит себе в качестве партнёра кого-то общезначимо-привлекательного. Знаешь же анекдот - хуже всего Брэду Питту и Анджелине Джоли - им представить себе уже некого. Так вот, представляемый образ работает в том случае, если он вызывает не размышления, а эмоции, из самых глубин подсознания.

Когда я говорю о жизни в ситуации потери желания жить (глядя на такую жизнь), я выхватываю из памяти два самых истрёпанных образа, которые уже даже вспоминать-то стыдно - как в Деда Мороза верить. Какая нахрен романтика? Какие блин алые паруса? "На пыльных тропинках далёких планет останутся наши мозги" - всё уже давно высмеяно и обстёбано. И мозг может посмеяться (надо же чего вспомнил), но если получается достучаться - подсознание должно что-то кольнуть, как когда внезапно натыкаешься на кусочек детства. Я не утверждаю, что у меня получилось, но я отвечаю за выбор каждого слова, каждого образа - я выбираю их тщательно и знаю, зачем я это делаю.

А мой упрёк в догматичности вызван тем, что я сам иногда грешу подобным чтением - заглянул в стихо, рифмы скучные, образы пыльные, вдумываться о чём там уже и не хочется - вердикт "фигня". Можно написать компьютерную программу, которая по формальным признакам будет выдавать такие вердикты - и во многих случаях даже будет оказываться права :)

Голос, потому что в стихах высказано очень многое, а используемые "скудные образы" ("у человечества не стоит на звёзды -
оно всё бухает нефть и растит свой зад")очень удачно олицетворяют то страшное, что нас окружает, и что убивает любовь и жизнь. Словом, забудьте о человечестве, но помните о человеках, и тем самым, быть может, вы спасете жизнь и человечество.

блин, критикую стихи, а узнаю про себя!)))))


объясните, тупому, почему ТАК НАДО?
(про стёб я уже высказался)

vетер_йок, всегда рад тебе, спасибо! )

Flame почаще бы такого читать))

Максимович, у тебя немного однобокое и догматичное восприятие стихосложения. Если я использую общезначимые конструктивные элементы вместо индивидуально-свежевыдуманных, я делаю это сознательно и потому, что мне здесь надо так, а не иначе. Если я в своём стихо употреблю глагольную рифму, это тоже будет сделано потому, что так надо, а не потому, что другую не смог подобрать :)

Но спасибо за мнение!

Рыссси, всех интересно послушать, но писал я не для всех, а для тебя, поэтому мне твоё понимание и твоя улыбка важнее недоумения маститых критиков :))

Просто, смутил :) спасибо!

Респект Мастеру