Без эпиграфа можно, было бы неожиданее что ли.
Красота и возвышенность описаний - это хорошо, как бы компенсирует эпиграф, поднимая к духовному аспекту. Но... метафоры, красивости не передают истинных чувств, а их скрывают тут. Все так небесно, что трудно поверить, прощупать персонажей. Разных несомненно, что и стоило бы показать.

"монолог транссексуала"
Прочитав это, немного напрягся ожидая очередной липкой пошлости, но прочиталось легко. В общем понравилось, но ощущение раздвоенности и сочетания двух начал, в полной мере не ощутил.


Вот это очень понравилось!

показалось, что это Лёня просто.
интересный ритм, да.
неплохо.
вернусь перечитать...

Долго ходила вокруг да около.
Картинки красивые, под них написан текст. Может, наоборот картинки подобраны под текст, но это было бы сложнее:)
В общем, воспоминания художественные, да, но не записки путешественника, похоже на дневник.
В тексте много причастных оборотов. Очень много на такой текст, с такой целью - показать ностальгию и красоту.
В первом предложении:
"Бурлящая пена, воплощённая в мозаике твоих фонтанов, играющих неимоверными красками кобальта и бирюзы..." - из-за причастий много "щ".
"...дымные клочья облачной копоти. Она, пылающая изнутри..." - пылает все же луна, а не копоть?
И опять: Она, пылающая... почему не "пылает"?
Есть несогласованность времен.

Сложный смешанный ритм и рифма в 2-3 строках с двумя безударными в окончании. Браво, Автор!
Есть косячок - первый катрен выбился из строгого ритма : 11-12-14-11; 10-12-14-10; 10-12-12-10; 10-12-12-10. И в некоторых местах разделяю сожаления
Ambidexter - Эх, поработать бы.
Но, самое главное стихом достигнуто - хорошо передано настроение тревоги и предостережение.
Голос

Где-то я это видел... Автор, кажется я знаю вас ;) Впрочем, мне стихо просто нравится. Разьве чуть перебор с повторами.

Эх, поработать бы. "и дрогнет вот рука" - такие холостые "воты" так все портят.

я не сразу поняла, что клон)
странно, тем более странно, зачем данному персонажу заниматься подобными "обличениями бездарности"
я думала, вы умнее, уважаемый

Просто попал автор в определенное настроение: думаю у каждого в этой жизни был свой ночной гость, пришедший не с добрыми намерениями. Для меня эмоции эти еще слишком ярки, чтоб оценивать стихотворение как форму - мне нравится! В нем чувствуется жизнь и дыхание - словно строка сорвана буквально с ветра. Я голосую за него, поскольку оно не составлено из букв, а поймано.

Просто, Z_elene +200%

Джеджедже, можно и не клонировать себя - ты как всегда смешон:)) Не лучше ли заниматься творчеством - есть же люди, которым ты нравишься под именем собственным.

jejeje, как-то вы слишком уж строги к автору данного текста)

конечно, при сравнении со стихами Мандельштама и Пастернака все тексты, представленные на этом сайте меркнут.
но это не значит, что право на выражение себя имеют только общепризнанные талантливые/гениальные люди. кто дал вам право делать выводы о личности автора и отзываться так оскорбительно о человеке, с которым вы не знакомы?

о самом стихотворении: да, конечно, стих нельзя назвать хорошим, сильным. но во всяком случае уровень написания колеблется где-то чуть выше нуля. видно, что автор имеет интуитивное понятие о ритме, и, при желании писать лучше, будет писать лучше. особенно если не писать в комментарии "все плохо, зачем ты пишешь - тебе этого делать необязательно", а постараться показать, что именно неудачно, и каковы пути исправления самых явственных оплошностей.

к сожалению, с вашими текстами ознакомиться не удалось, но будем надеяться, что они хотя бы не уступают по качеству тому, что представлено выше.
как правило, авторы, вполне реализовавшиеся творчески, не занимаются таким вот самоутверждением за счет тех, кто "не достоин стоять на одной полке с классиками".
учтите, пожалуйста, и то, что здесь - сайт со свободной пуликацией, а не собрание сочинений гениев литературы и искусств.

Автор, не слушайте jejeje
Пишите, дышите, будет!!!

это не творчество.
и никогда не будет творчеством, пока известны стихи Бродского, Мандельштама (ну, не буду перечислять всех).

девочка, зачем вы пишете?
если вы мальчик, то вызываете лишь сочувствие, так как подобное может написать только девочка, которая способна понравиться только какому-нибудь насильнику. знаете, да? о том, что жертвами насильников обычно становятся девушки с весьма посредственной внешностью, узким мировоззрением и серым существованием.

не знаю, сколько вам лет. надеюсь, что не более 16-и. потому что если вам больше, чем шестнадцать, а вы до сих пор так рифмуете и вообще пишете плохо (ни о чём, никак, даже уцепиться не за что), то это уже неизлечимо.
знаете, на что похоже стихотворение, в котором не за что уцепиться? на болотную жижу. на ил со дна какого-нибудь деревенского озёрца. как ни бери его в руки - выскальзывает, не оставляя на ладонях ни малейшего следа.

у меня тоже кактусы каждую весну цветут)
весна значит

по-моему, у Джаст Бизнеса была такая же ... ошибка, что ли, я не знаю.
ВиЛи тогда сделала замечание - о том, что сАломея все же.

но это не более, чем придирка. понравилось, как написано, да.

страшно читать. я вас боюсь.

+1 к Хазарову.

- достойная строчка

и вот ты знаешь чем дальше от нее тем больше слова пускаются на самотек, текст сливается в ноль, обычная инерция.

Слухи о моей смерти сильно преувеличены!

J Sunrin, ты автора, наверное, просто убила.

Автор, я не считаю вас импотентом, но скажу - становитесь сами взрослее, а не тяните своего Сен-Жермена на свой уровень. У-у! В атаку! За звездой! Романтика.

Вялые жалобы импотента. Не пишется поэту нынче - секи, читатель! Типа, осознай и проникнись тухлым запахом.
Хазар Хазаров, добёр ты нипадецки.