- отличный кусок
остальное слишкои очевидно передано, хотя все и вроде так взапрвду. хм хм

запах утратил обонянье?
хороши первые три строки.
дальше пошло ну очень уж неповоротливо и тяжело.

неплохо.голос.

"насквозь" произносить с ударением на первом слоге.
хорошо.

Сильно, есть напор некий, мощь.

При этом связь трудноуловимая.
"Отшельник пустой обители" и следом "Деревья – скит, мы – иноки..." Путь из обители в скит через сцену? И что это за фанфары в скиту?
Название мало что объясняет.

"Обрывки мыслей", "фактор риска" слишком избитые сочетания.


неужто

приданым

Дени де Сен-ДениСпасибо, что читаете! Действительно, в этой вещи присутствует нарочитый пафос! Последняя фраза здесь даётся, как ответ на задание, данное мне сообществом "Третья сторона монеты", для которого, собственно, рассказ и был написан.

Дени де Сен-ДениСпасибо за мнение! В данном случае, я исходила из того, что действие всего остального "коктейля" перекрывают принятые напоследок барбитураты, которые срабатывают в сторону торможения реакций и сонливости. ЛГ принимает их как средство от чудовищной головной боли, которая возникает на порядок раньше, чем галлюцинациии другие симптомы наркотического опьянения. То есть, тут же, все ощущения перекрылись чем-то вроде фенобарбитала с кодеином (ну, или чего-то похожего), после чего, разумеется, жутко упало давление, возникли симптомы веготососудистой дистонии и далее-далее... вплоть до финала. По той же причине нет и индивидуальной характеристики, ЛГ почти сразу же утратил личностные характеристики (за полную достоверность медицинской картинки не отвечаю, но, что сулит передозировка барбитуратами, автору, к сожалению, слишком хорошо известно на собственном опыте) Ещё раз, спасибо!

Мое сознание оказалось принимать данное действие за реальность. Галлюцинации нестандартны. Причиной к этому послужили ЛСД и бартитуратки, которые, если мне не изменяет память относятся к психотропным средствам, лишь "кокс" - накротическое здесь. Таким образом ЛСД - вызывает глюки (насчет ощущений не спорю, но в видениях сомневаюсь), барбитура - имеет свойство усыплять, что так же выражено в произведении, но "кокс" - призывает к бодрости, желанию что-то делать, двигаться, что не вписывается рамышления и ощущения персонажа. Из-за неудачно взятого "коктейля" рушится сопричастность читателя (в данном случае: меня) с происходящим. При всем при этом психотропы, помимо нарушения моторики (ноги-руки ватные/легкие/тяжелые/каменные/железные/пружинистые), действуют как на свет, так и темноту: из-за расширения зрачков человека свет воспринимается ярче (это было описано, однако не кажется обжигающим), но темнота становится темнее, она начинает пугать (этого я не заметил в произведении). В добавок к этому соприкосновения света и тьмы (например: если смотреть вдоль ночной улицы с фонарями) идет ощущение неописуемой красоты. Теплота, теплое помещение, жар - лишь усиливают видения. Психотропы, как и наркотические вещества оставляют часть сознания в норме, человек знает, что он видит глюки и этим наслаждается сознательно, сделовательно: "индивидуальная характеристика" персонажа быть должна.

Хороший пример закономерности, которая только кажется чередой случайностей, но череда - уже нечто упорядоченное, что и выражется закономерностью.

Наигранность действий хорошо смотрится в общем контексте, но пафос в последнем предложении был не обязателен, в таком случае, ибо резонирует с кадансом произведения.

hermiСпасибо!

Притягивает ! Мой голос с опозданием )))

zloy kotВы что-то имели мне сказать? Так скажите...)
Слёзы содрогнувшихся соцветий - пАдарю нипременна)
дын-дын-дын-дырын-дындын лажалеты.
Нактюрн
А эта - чо?)))))))))))))))))))

FlameСпасибки, что вступаетесь. Жаль, что не видела, из-за чего возникла такая необходимость. Но, впрочем, это уже совсем не важно - с завтрашнего дня меня здесь НЕТ!Ещё раз спасибо за всё!)

AmbidexterРади Бога... Кто говорит о том, что вам это должно нравится?)

Ага, когда запятая на месте - иначе, а то нельзя казнить помиловать. А на самом деле мне не нравятся ни двадцать пять килогерц, ни десять по Рихтеру. Не знаю уж, почему, но не нравятся, неуместны.

fenakertiban, что-то мне это напоминает травлю. Если один из упомянутых персонажей действительно бывает груб по отношению к тем, кто пишет ему в отзывах не "восхитительно", то здесь автор вполне корректно общается с теми, кто заглянул. Не проблемы автора в том, что в текущей модели сайта её стих виднее стихов тех, кто при публикации сделал меньше кликов. Вот именно здесь уместнее всего доброжелательно и понятными словами объяснить автору, что не так в её стихе с точки зрения стороннего и искушённого читателя. Не более того. И в зависимости от адекватности её ответа решить для себя, стоит ли и дальше писать ей отзывы, или напрасный труд. Опять таки не более того. Без грубости и потусторонних рассуждений о несовершенстве мира.

Зря я это, наверное, пишу - стойкой ощущение deja vu..

avisv1960Спасиб, что заглянули!)Я тоже не люблю "мыльных опер" в реале, стихотворение не обо мне... это "портретное", так, наблюдение со стороны за хроникой одних отношений...

Ультразвуковые и инфразвуковые пушки существуют. Первые используют эффект повышения плотности энергии с частотой и воздействуют на внутренние части уха, вторые вызывают резонанс внутренних органов человека. Стихотворение понравилось своей экспрессивностью. Конец эффектный. Но вообще-то, ох уж мне эта "итальянская любовь". Было один раз в жизни. Конечно, незабываемо...но, больше как-то не хочется. Северяне все же тяготеют к спокойным отношениям, без взрывов Везувия ))

oct.overВсё может быть...но не макет...
Чорний Скіф (ЧеС)Спасибки! Чудный экспромт)
FlameСпасибо, что читаете. Может быть...
AmbidexterВ той строчке изначально стояла запятая, разделяющая предложение, теперь точка. Громкость - отдельно, частота излучения - отдельно. Где там есть хоть намёк на то, что я громкость в герцах измеряю?
Мария Гринберг,zloy kot Слышимый порог - от 20 до 20000 герц, свыше - ухо не различает, но опасно.
Всем спасибо, стихотворение моё!

linkСпасибки огромное... Очень рада, что заглянул...)

с наступающим тебя....