гуляли по буфетам, где-то с месяц назад после очень-очень-очень длительного перерыва меня затащил туда товарищ, хоть я и понимал, что не стоило: ТВ смотрим.:)
Это, что называется, "быль", всё, вплоть до чебуречной.:)

Рыссси, виновата разница во времени.
Кыртица, я имел в виду "впечатлительность" совсем по другому поводу.

"Первородный пылесос" - хорошо.

"под водой -...шальной прибой"
Мне кажется, под водой прибоя быть не может: это явление, т.с., "береговое".
"Вышитая закатом и звёздной пылью любая нить" - всё же, м.б. "выщитое полотно", "вышитый узор", но, наверное, не нить, которой вышивают.
Если что - сочтите придирками и не обращайте внимания.

Радуга, этот "музыкальный ящик" всем - по разному: как безусловное "да", так и безусловное "нет".
За голос - спасибо. Трудно ожидать приятия стиха, которое мимо современной стихотворной традиции настолько, что кто-то считает, что мимо поэзии вообще, а Flame отсылает на полтыщи лет назад.:)
Но я-то как-то мыслю и "стихотворю" здесь и сейчас, и не хотелось бы считать себя живым анахронизмом.
Есть свои нестыковки внутри стиха, некоторая логическая нарушенность, и я хорошо вижу все его несовершенства.

Бытие сумрачно, мечты светлы, результат - алкоголизм.:)
Приятный стих.

Как-то "втиснуть" бы строки в рамеры, думаю, вполне возможно: стих "лёгкий" - он и читаться должен легко.

levitatcia, да чиво-то уж и не знаю там чиво... Ляпнулось. Будем расхлёбывать.
Flame, что с ним (или со мной?) - мне пока непонятно. Пусть висит.

Вам спасибо, Margusya.

Ох, и каша. За непосредственность - мой голос.
Дай Бог удачи, писатель!:)

"Постоянно видеть себя в разных образах, подобно талантливому актёру, живущему своим ремеслом и примеряющему на себя всё новые личины даже в свободные от спектаклей дни."

Не постиг, но восхитился.:)

Да, сам страдаю цитированием... У меня это - от банального мЫшления.

Из тех, что невозможны без авторского чтения: сломаешь голову и язык, постигая интонацию и проговаривая текст.
Но моё "прекрасно" - за образный строй и п.ч. знаю автора.:)