Ирина, "сотворенье рима" лучше, п.ч. тогда "рим" - символ, а не столица Италии. Думаю, "основанье рима" и создаёт смысловую путаницу, хотя... воспитанникам фэнтези как раз такой вариант вполне допустим.
Я в первый раз прочитал вообще - "сотворенье ритма". По мне - даже так лучше.:)

Ну, и я - присоединяюсь.:)

Мышление связано с лексикой напрямую. Боюсь, из полной немоты родится только мычание.:)
"Прейскурант" - он, кажется, попал сюда нечаянно.
"Промолчи" обычно в значении "не ответь", а не "молчи некоторое время" (у Вас, кажется, так?).
Поверьте, после долгого молчания очень трудно начинать говорить, и речь будет очень бедной.
Но, всё равно, один голос - мой.

Да, забавный и грустный.

"Презерватив" сказать прилично, неприлично сказать иначе.:)
Ладный стишок.

Искать несправедливость в нелепом, наверное, действительно не стоит, во всяком случае, в современном значении этого слова - нелепый.
Не лепый - м.б., такая архаика будет ближе по смыслу, боюсь ошибиться.
Во всяком случае, расхожее "что ни делается, всё к лучшему" даже применительно к божеским деяниям не отменяет стремления к справедливости - констатации (хотя бы) несправедливости, п.ч. религия устанавливает нравственные законы, которые эту дилемму "справедливо-несправедливо" и регламентируют.
Довольно таки просторечное "пускай", мне кажется, не для этого стиха.
Заключительные две строки, являясь готовой формулой, думаю, девальвируют если не сам стих, то его восприятие.
Но это всё - моё ИМХО, уже написанного стиха не отменяющее, т.с., "мысли по поводу", сам стих скорее хорош, пафос его можно считать донесённым до читателя.:)

Всегда думал, что в англ. варианте ударение двойное с акцентом на первый слог, но, видимо, ошибался.
В слове "видение" на втором "е" делается акцент, но, согласитесь, не до такой степени, как Вы представили.:)
"Повеса" - да, мужчина, потому и "в юбочке повеса".
Проституция... а при чём здесь проституция, т.с., сама по себе? И кто вообще за что-то "боролся"? Скорее, так: "против чего не боролись, то и получили".
Монмартр вряд ли возможно ставить в параллель с Арбатом - во всех смыслах (разве что художники пишут ваши портреты, ну, прям как в Париже!).
А про "времена меняются"... очень большая тема, ну её.:))

Тот ещё имитатор.:)
Генетически - степь одна, и своим голосом была бы, наверное, очень долгая и подробная песнь, в которой концы перетекают в начала, а зачин - всего лишь "пит-стоп" на кругу.:)
В "Акъяре", по наитию, в завершающих строках катренов уловилось что-то близкое к степной традиции.

гуляли по буфетам, где-то с месяц назад после очень-очень-очень длительного перерыва меня затащил туда товарищ, хоть я и понимал, что не стоило: ТВ смотрим.:)
Это, что называется, "быль", всё, вплоть до чебуречной.:)

Рыссси, виновата разница во времени.
Кыртица, я имел в виду "впечатлительность" совсем по другому поводу.

"Первородный пылесос" - хорошо.

"под водой -...шальной прибой"
Мне кажется, под водой прибоя быть не может: это явление, т.с., "береговое".
"Вышитая закатом и звёздной пылью любая нить" - всё же, м.б. "выщитое полотно", "вышитый узор", но, наверное, не нить, которой вышивают.
Если что - сочтите придирками и не обращайте внимания.

Радуга, этот "музыкальный ящик" всем - по разному: как безусловное "да", так и безусловное "нет".
За голос - спасибо. Трудно ожидать приятия стиха, которое мимо современной стихотворной традиции настолько, что кто-то считает, что мимо поэзии вообще, а Flame отсылает на полтыщи лет назад.:)
Но я-то как-то мыслю и "стихотворю" здесь и сейчас, и не хотелось бы считать себя живым анахронизмом.
Есть свои нестыковки внутри стиха, некоторая логическая нарушенность, и я хорошо вижу все его несовершенства.

Бытие сумрачно, мечты светлы, результат - алкоголизм.:)
Приятный стих.