Как-то "втиснуть" бы строки в рамеры, думаю, вполне возможно: стих "лёгкий" - он и читаться должен легко.

сколько горького ни ешь - мало.
одеяло в шоколадных пятнах,
да к фигуре новое лекало.
ах, вернуть бы что-нибудь обратно
=)

Отличный стих, мое почтение. наслаждался образным рисунком (кроме влага на щеках, я бы подумал над словосочетанием, оно галимое).
голос, рекомендация

"И не надо нам любви-секса.
Мы покушаем сейчас кекса.
И почувствуем мы кайф стойкий,
Взяв в постельку шоколад…
Горький".

славно. отлично описали феномен зажевывания.

за идею -пятерка

за исполнение двойка. потому что должно быть в одном ритме и рисунке, а у вас, как получилось...

vетер_йок, как по мне, рванина ритма минимальна. да и в любом случае оправданна: мол, нервы, истерика - по сюжету успокойствие методом пресуществления только в перспективе

гуляли по буфетам 6 катрен вообще написан в другом ритме, а остальные может и совсем немножко "дергаются".

Рванина оправданной быть не может, у стихотворения должен быть рисунок, и читатель должен его улавливать, а не прыгать.

vетер_йок, объяснимо. это заключительный, подытоживающий катрен. сбой ритма как акцент, финальный аккорд.

в целом да, соглашусь, недочетов много - и они (в зависимости от того, каким ритмом считывать текст) могут быть разными. например, в последнем катрене мне мешает второе "мы".

энивэй, главная здесь сама идея. мне нравится, когда люди аргументируют происходящее вещами, пытаются понять их ход. я не за диктатуру "вещизма", но за то, чтобы человек учился озознавать систему вещей. у автора получилось - отсюда моя повышенная лояльность к форме.

гуляли по буфетам Я ошиблась. не 6, а 5 катрен. он не подытоживающий (от жары плохо считаю)

Мне не очень понятно в чем вы меня пытаетесь переубедить. идея мне понравилось. исполнение плохое -это факт.

vетер_йок, ну, раз не 6, а 5, значит, уже ни в чем и не пытаюсь. вообще, мы начали разговор с целесообразности рванины. сий вопрос фундаментален, спорить насчет него бесполезно. одним - папа римский, другим - аятолла.

и даже хомейни
насчет ритма можно поспорить вообще в целом.
это смотря каким каслом машу портить - у великого дяди маЛИНКина ритм обычно безупречный, детской такой считалочкой, ровными стежочками, и во всех 6 тысячах стихов - один. А то что здесь у автора - это (имхо) отличает автора от мэйд и чайна

Essence, хорошая, кстати, стратегия: когда наступают идеальные роботы, мы вводим в моду кривые швы. естественный отбор, чо)))

гуляли по буфетам есть чо? )

Essence, неа. "Привет, депрессия!"

Мне кажется, что такие слова как 'пироженка','мороженка' и словсочетание 'наведу творог'(??) можно было бы заменить на что-нибудь более 'не-детское', т.к. это лексически не вяжется со 'стойким кайфом' и с 'дозой'.

И почему в обращении к 'телу' ЛГ использует женский род ('Как ты счастлива')?

Если доделать, то получится неплохо.

Спасибо большое всем за отзывы. Может, я чему-то в конце концов и научусь... :)

ManZoo, поправить смогла лишь чуть-чуть... увы... К примеру, в четвертом четверостишии выбивающуюся по размеру вторую строку не смогла заменить - сразу просится к переделке весь опус, но тогда он уже будет "высосан из пальца", ведь записывалось все с ходу. Проблемы у меня с работой над "выплеснутым". (

pro, Вы абсолютно правы. Вы понимаете... Спасибо.

К Вам, Essence, у меня есть вопросы, на которые, надеюсь, Вы не откажетесь ответить. Стыдно признаться, но я не понимаю некоторые слова: "галимое", "отличает...от мэйд и чайна". Если последнее я хотела бы знать т.с. для общего развития, то первое мне нужно для того, чтобы исправиться по возможности. А вообще... я Вам так благодарна, что хочется обнять (ох, уж эта сентиментальность)... Вы встретили меня здесь, я не убежала, несмотря на бессонницу от волнения,в Вашей критике чувствую конструктив - это для меня дорогого стоит.

гуляли по буфетам, спасибо! Феномен зажевывания - да! Достаточно оглянуться вокруг - сплошь и рядом. Повтор "мы", как впрочем и верно замеченное Убивашка тело женского рода, я обнаружила тоже, но именно после того, как поместила стих сюда... дурацкие описки - конечно же, поправлю, с этим намного проще, чем с "рваниной". Ну, и ещё кое-что изменю, а глобально - вряд ли получится.

vетер_йок, спасибо за мнение. Что ж... Двоечницы тоже имеют право на жизнь, правда? Тем более, что у них появляется цель - выбиться хотя бы в троечницы.

Убивашка, уже писала про тело... Творог, конечно, "разведу" (молоком, сметаной). Да, промашки. Спасибо. Исправлю. Подумала над пироженками-мороженками... Кстати, сюда же и "мяско" можно отнести... )) Что надумала? Взрослая женщина - да, знакомая с кайфом от секса и, возможно, от дозы - да. Она лепечет, уговаривая себя, читай - истеричного маленького ребенка внутри... Возможно, именно этим можно оправдать выбранный ею тон, слова. Нет?

Margusya, а почему не сделать вопрос проще, и тогда - в размере:
"На - пироженку тебе. Любо?"
А люба пироженка телу или нет, думаю, не имеет значения: не пироженка, так творожок, не творожок, так мяско, не мяско, так шоколад - горький наперекор пироженке.:)
Вообще - по тексту немало возможностей для осмысленной переработки, что, наверное, и произойдёт со временем, если не охладеете к нему вовсе.:)

ManZoo? !!! Я в шоке от собственной тупости и в восторге от простоты найденного Вами решения. Удивительно, я ведь чувствовала, что мешает именно "Иль не", но упрямо "пёрла" в одном направлении - "вкушала" и "жевала" тортики и огурчики ))))) Спасибо Вам! Строка меня перестала раздражать. А остальное уже - бог с ним... Хотя, конечно, интересно было бы узнать у Essence, что там с влагой на щеках...

хороший стишок :)

:) Спасибо, Рыссси.

Хорошее.
Страдательно-гастрономическое)

Прочла на улыбке. Легкий ровный ритм и хорошая ирония.
Понравилось!

:) Спасибо, Карменсита. Мне очень приятно, что Вам понравилось. И вдвойне приятно улыбнуться в сегодняшнее полнолуние...

Вот ещё один пример строго литературного общения от Северо-западного Гидропривода:
http://www.litclub.net/libro/read.text-49124.xml