Ну, если сей "камень" на вас никак не "повлял", то Бог в помощь. Знаете, Джон, у вас есть два недостатка: первый - молодость. Но этот недостаток с каждым днем становится все меньше. Второй - вы слушаете только себя, или то, что хотите услышать. Видать вы уже все пережили, прочувствовали, всему научились. Действительно, к чему вам советы? Вы и так все знаете! Так почему же все еще тусуетесь в сети? Скорее в редакцию! Облагодетельствуйте какого-нибудь редактора вашей нетленкой! Интересно, что он вам скажет? А вот когда скажет, тогда вновь встретимся и поговорим. А жаль. Вы могли бы избежать многих ошибок. Да только кто же на чужих ошибках-то учится? Уж верно не вы. Очень, очень жаль.

тише, тише... вас никто не режет. Скорее вы.
попробую ответить, раньше я слишком был устал от войны с редакторами. Ваш камень в мой огород на меня никак не повлял. А вот то, что все вдруг стали без особой причины вдруг называть меня бездарем - это да.
по пунктам.
1) потому что том и лили. Мои герои. Имена тоже что-то обычно значат.
2) укажите, пожалуйста, где повторы не оправданы языком или скрытым смыслом. Есть такой художественный прием - лексический повтор. В школе изучается.
3) Лишних? вы уверены?
4) употребление фразеологизма - плагиат? ух ты. учту.
5) мои предложения. Их длина - не недостаток текста, по крайней мере. Это может быть недостатком читателя.
6) да, такой военный городок. Примерно это и говорили.
7) какой есть
8) не у меня, у героя. И что, город не напоминает ночной кошмар? по описанию?
9) право изобретать слова оставляю за собой.
10) а мы без вас не знали
11) см выше.
12) читайте внимательней. Если диалог не относится к развитию сюжета, это не значит, что он пустой.
13) пусть канцеляриты. Это портит контекст?
14) да, попридирайтесь еще к опечаткам.
15) подчеркиваю - ваша мысль теряется. Другие читатели вполне довольны. И это не недостаток текста.

"Такой вот сказ. Одним словом, «не отжившие подростковые комплексы». И все же… "
И все же рецензия к тексту не относится. Такое ощущение, что вы его просто промотали, не читая.

А даже если читали - не подходите к чужим текстам со своей сугубо вкусовой оценкой. Ни одного вашего замечания я попавшим не считаю.

Уважаемый KapJIcoH!
Хочу уведомить вас, что к критикам себя не отношу. Мой отзыв - имхо, как вы выразились. А что,иметь собственное мнение и видение уже нельзя? Почему вы так болезненно реагируете? Или все вокруг должны только восторгаться, славу по нотам петь? И смею вас уверить - консилиума еще не было, но все возможно... Собственно, почему я оправдываюсь перед вами? Что до ваших, с позволения сказать, замечаний: живем мы не в СССР, но и не в Англии с Америкой. Что автор может рассказать нам такого нового из жизни Тома и Лили? Чем они лучше и интереснее Ивана да Марьи? Об остальном, право же, и говорить не стоит. Советую еще раз перечитать мой отзыв, пункт за пунктом.
"не отжившие подростковые комплексы"- сия фраза принадлежит уважаемому Джону.
Да и что это вы, любезнейший, проснулись через десять дней?
Остальным господам не смею навязывать свое мнение, а лишь посоветую перечитать книгу Норы Галь "Слово живое и мертвое".
Розовая пантера! (прошу прощение, что я так фамильярно, по-русски к вам обращаюсь) Вы явно переоцениваете меня, сравнивая мой невинный отзыв с жестким партийным постановлением. Скорее на это походят реплики некоторых господ, взывших от неприятия иного мнения. Дескать, мерзавец, как он посмел высказать что-то противное нам. Ату его!
Да и любое произведение раздолбать не получится. Уж вы на слово поверьте. Но не тревожтесь обо мне. Что-нибудь подобное Масленков уже не напишет.(по крайней мере, я сильно надеюсь на это) Он написал совсем другое. И слава Богу.
И напоследок пожелание Джону:
Джон! Уж если вы так уверены в собственных силах и непревзойденности рассказа, то почему бы вам и в самом деле не отправить его в какой-нибудь журнал?

это оценка, м?

тягучее и бесцветное - это точно!

ммммм....неразличимый *грустняет*

Да, отзыв господина Масленкова напоминает постановление партии по поводу журналов "Звезда" и "Ленинград". Общие фразы. Этими общими фразами можно раздраконить абсолютно любое произведение. Только стоит поменять имена героев, время, место и пр....
Отличный рассказ Джон. Пусть Масленков напишет что-нибудь подобное такого уровня.

Нет, две)

и от меня ещё одну.

тогда дарю тебе ещё одну)))))
заслужил

пасиб.
тебе тоже.
Довлатов сказал, что содержание рецензий не важно - важно их количество.

Вы знаете, я не могу помнить, что Довлатов говорил - к сожалению,не читал. Почитаю как-нибудь.
Критик должен быть объективен и о тексте говорить,причём аргументированно, а не о чёрт-те чём.В этом отзыве вообще нет ни одного конкретного доказанного утверждения, а какая-то муть, кроме "масса лишних местоимений" - да и то.Где они?Почему лишние?Кто на ком стоял?
"Мало одной идеи. Надобно придать ей форму" - да,это сильно. Америка открыта и изобретён велосипед.К чему сказано было?Лучше тут только один поэт недавно сказанул,что все стихи должны идти от интеллекта и идеи.
Удачи,Джон)

Да не, без таких критиков обойдусь с удовольствием.
Сапожница /не она/, забирай.
cut, спасибо.
от себя хочу добавить, что слова "Мало одной идеи. Надобно придать ей форму." вызвали у меня приступ гомерического хохота.
впрочем, я не вчитывался особенно. помните, что Довлатов про критиков говорил? я начинаю проникаться его цинизмом.

Maslenkov, а попиарте меня.
конечно, если Вы не
личный критик aloorpro )))

До фига слишком мудрых критиков.Мишка знает, Мишка пОжил.Только и слышно:useless, useless, useless. Сплошные Печорины,разочаровавшиеся в жизни.По причине отказов в редакции, наверное.
«…облако непонимания между нами…» - отнюдь не самый удачный образ. - это почему, интересно?Это ИМХО, или что?Взгляд консилиума литературоведов?Где проходил этот консилиум?
"Почему Лили и Том? Разве мы в англо-саксонском мире живем? Это раньше иностранные имена были в моде." - это что за бред такой?Если автор отзыва действительно помочь хочет,значит,согласно его словам, надо назвать героя Фомой, а героиню - Лилей.А лучше,видимо,Иваном да Марьей(это повысит лит.ценность рассказа?!)Мы,конечно, живём не в англ.-сакс. мире, но и не в СССР.
"чай (это просто навязчивая идея!)"Речь идёт о повторах.Сомневаюсь,что автор рассказа не знает такой приём и у него "так вылилось".Что касается навязчивых идей - каждый писатель имеет на них право.У Манна гравюра с композитором Мейербером и музами кочует из одного произведения в другое.Это умаляет ЛЦ его романов?
И ещё: первый раз в жизни слышу, что фразы типа - «не отжившие подростковые комплексы». И все же… - называюся критикой.Они хамством называются.
И многое другое, писать неохота просто.
Джон, респект.

ну, рассказ называется инверсия.
И это его идея, кстати.
имхо несомненный плюс.
Черт возьми, я потерял способность оценивать свои тексты. Теперь это просто ощущение от написания. Которое обычно одининаковое =(

Все для тебя, Асси

ну, не пафосно. пафосно - это еще более... выспренно ))
класс. я даже и не знаю. разрываюсь. )) некоторые моменты просто зацепили так...
ночью лучше. красивее. печальнее. и опять же не один. а ведь это тоже важно?..

Оставим это Татьяне Грин - это её хлеб))
вам нра? пуст будет. но своё мнение я сказала.
именно здесь ломается восприятие текста, как изумительного.

Сапожница /не она/, выспренно равно пафосно.
что в предложении непонятно? смысл есть, шрифт нормальный, длина обычная, запитые - не запивал. Даже пунктуация академическая.

спасибо за отзыв.

выспренно? - что это за слово?

Зарисовка великолепна! скрее стих-ие.
Верлибр почти.
)
Но это предложение заставило споткнутся о длину, запитые, шрифт и смысл;
Стоит, видно, уйти, заплатить по счету, то есть наоборот,
и найти свое место, пусть даже это будет выспренно, в заваленном до нижних окон снегом сумраке переулков, глядя вверх, дыша иссиня-серым небом.