Уже давно ничего не пишу, но продолжаю снимать.
Привет.

Это странно немного - так жить. Путать день и ночь.
Вчера мама полвторого прислала смску, в которой намекала на отсутствие у меня совести. А я в тот самый момент застрял на Петроградской стороне (да, кто думает, что разведенные мосты - это круто, тот не в Питере живет).
И все время так. Меня швыряет по городу, иногда зашвыривая в странные места. Странных мест, правда, вспомнить не могу, хотя набережная западнее Литейного моста претендует, но несколько дней назад я вышел из театра после спектакля и осознал, что не спал почти двое суток, не ел сутки, денег нет, на мобильнике тоже нет, и вообще мобильник разрядился. В пачке осталась одна сигарета.
И это для меня уже нормально.

А картинка вот, наверняка тыкабельная.

У нас тут разные люди.
И некоторые из них свою правду носят на конце меча.
Только что напомнили мне анонимно вот эту дискуссию и сказали, что я оказался прав.
Зайдите по ссылке.
http://www.kp.ru/online/news/482501/
Я помню, пытался ее пару раз переубедить, но ничего не вышло.
Странно, когда христианка пытается попасть в Валхаллу.

как вы относитесь к такому переслащенному лету?

Я не знаю, как с этим на новом сайте, я со старого сижу. Тут кликабельно.
Раз нечего писать, буду выкладывать фотографии. Вот.

Здравствуйте.
Я логик и я разучился писать.

где-то месяц назад купил-таки фотоаппарат. Пленочный. Что не мешает мне пока что переводить снимки в цифру и фотошопить их
а вот более-менее удачный кадр выкладываю на обозрение.

если вы оригинальный, то пройдите тестовое задание.
Тестовое задание - это простенькая философская проблема двухтыщелетней давности, ответ на которую кроется в одной (редко - в двух) популярных философских книжках, которые я уже читал или мне это только предстоит.
Я ответил переделанной для понятности выдержкой. Я - оригинальный?

Собственно, это значит, что у меня заработал сканер.
Когда нашел пару лет назад эту фотографию, сильно удивился, т.к. на ней очень характерное для меня выражения лица

1) за одно убийство девушка просит бриллиант в 35 карат, за другое - внимание - 200-каратный АКВАМАРИН. Стоит он рублей 500-1000.
2) "...или пялишь ее слишком рьяно, загоняешь ей в кровь пузырек воздуха, а потом она умирает" - ну это же бред.
3) эмпатия - это отнюдь не способность излечивать.
Это способность чувствовать чужие эмоции.

Вчера ночью я дочитал одолженную мне обозначенную в теме книгу, там были выделены уголками различные мысли, я в принципе понимал возможность их путеводности, но в голове не отложилось.
Выполнив это действие (а на самом деле раньше), я понял, что у Паланика не хватило фантазии. Странно, не так ли? про нее как-то очень много говорят, а на деле это книшка могла быть в два раза короче.
Есть ходы положительные, стилеформирующие, они вторичны. Есть отрицательные в своей деструктивности, они от недостатка мыслей. Когда пишешь без мыслей в голове, цепляешься за то, что уже упомянул, и развиваешь эту мысль. Соответственно, возникают повторения. Некоторые любят Чака Поланика за повторение, а ведь это - прямое следствие недостатка мыслей и нечувствиетльности к тексту.
Пример. В начале книги есть рефрен "Ты просыпаешься в..." Там описываются командировки, уже довольно подробно описанная бессоница и знакомство с Тейлером. Этот рефрен повторяется так часто, (часто на следующей строчке, но чаще - через два абзаца), что понимаешь, что автору он требовался главным образом для того, чтобы начать излагать мысль, логически не связанную с предыдущей, а поиск названия отелей помогал ему освободиться от уже написанного текста. Я много раз слышал, что автор несвободен от текста так же, как композитор - от предыдущей ноты и духа произведения в целом, и эта мысль всегда мне казалось мудрой. Кажется такой и сейчас.
Положительные сюжетные ходы так же заимствованы, я не мог не обратить на это внимания, хотя это естественно, - ведь тот, кто был первичен, сильно мною любим.
Разберемся. Тайлер работает киномехаником и официантом и проводит на работе диверсионную работу по расшатыванию нервов населению - сакральный смысл всех этих действий не раскрывается, весело и все тут, а так же есть время спустя возможность не ходить на работу и получать деньги, хотя и сомнительно. То есть для сюжета не столь важно, что он там подливает в холодный картофельный суп-пюре на молочной основе. Так что мне это бросилось в глаза. Вспомнилась "Книга Мануэля" Кортасара и его микрагитация: наполнять пачку сигарет окурками различной длины и потом продавать; разыгрывать сценки в целях обратить внимание общественности на действия правительства; пожимать руку водителя автобуса перед тем, как выйти, - все с целью выдергивать людей со своих насиженных мест и заставить думать. Перед Палаником такой задачи не стоит.
Главной идее книшки лет сто пятьдесят, если не двести. Остальным тоже. Это идеи анархистов, как несложно догадаться, а также Ницше.
Заслуга же Паланика в том, что он это совместил, придал происходящему масштаб и написал таким языком, чтобы это стала читать молодежь. За что ему и спасибо.
А контркультурности Томпсона в книге нет. Томпсон омерзителен, и его контркультруность в том, чтобы выжимать из своей омерзительности максимум для себя. Чак Паланик - нет. У него - бунт серой массы в цивилизационной стадии развития культуры Запада (читайте Шпенглера) - все хотят быть уникальными и стоящими внимания. Единственная обыденность, которой противостоит Паланик - лицемерие. Он не контркультурен, он просто писатель. Вероятно, как и многие в Америке, перекованный из жерналиста.

Я знаю, что хочу писать.
Я знаю, что если сяду писать, то буду это делать и делать в принципе неплохо.
Я знаю, что завтра и 25ого экзамены.
По математике и логике соответственно.
Придется свои желания и стремления запихать себе в ж...

забавно, как может быть затерто стихотворение.

этой ночью мне повезло - случился, случился креатизированный понос.
Остальным повезло так же, вот черт. Итого 40 стихов за 1 день. Понятно, что я сразу выложил - у меня отброс лишнего уже в голове происходит, а остальные?

Я посмотрел The Wall, поздравьте меня.
Поздравьте меня, я знаю, что такое совершенство.
Что такое совершенство мультипликации, совершенство рока и совершенство соответствия движущихся кадров и акустистических волн.
Поздравьте меня.

не могу читать прозу из раздела "философская".
Смешно становится.
Видимо, один из недостатков занятий философией