Литературный Клуб Привет, Гость!   С чего оно и к чему оно? - Уют на сайте - дело каждого из нас   Метасообщество Администрация // Объявления  
Логин:   Пароль:   
— Входить автоматически; — Отключить проверку по IP; — Спрятаться
Слово скажу —
Леденеют губы.
Осенний вихрь!
Басё
aloorpro
aloorpro
Любитель мате
Перейти к дневнику aloorpro
Настроение: столько всего надо сделать...
Музыка: Несчастный случай
Тема: "Бойцовский клуб" Паланика
Добавлено: 05 02 2008 11:55:49
Закладки: я думаю
Вчера ночью я дочитал одолженную мне обозначенную в теме книгу, там были выделены уголками различные мысли, я в принципе понимал возможность их путеводности, но в голове не отложилось.
Выполнив это действие (а на самом деле раньше), я понял, что у Паланика не хватило фантазии. Странно, не так ли? про нее как-то очень много говорят, а на деле это книшка могла быть в два раза короче.
Есть ходы положительные, стилеформирующие, они вторичны. Есть отрицательные в своей деструктивности, они от недостатка мыслей. Когда пишешь без мыслей в голове, цепляешься за то, что уже упомянул, и развиваешь эту мысль. Соответственно, возникают повторения. Некоторые любят Чака Поланика за повторение, а ведь это - прямое следствие недостатка мыслей и нечувствиетльности к тексту.
Пример. В начале книги есть рефрен "Ты просыпаешься в..." Там описываются командировки, уже довольно подробно описанная бессоница и знакомство с Тейлером. Этот рефрен повторяется так часто, (часто на следующей строчке, но чаще - через два абзаца), что понимаешь, что автору он требовался главным образом для того, чтобы начать излагать мысль, логически не связанную с предыдущей, а поиск названия отелей помогал ему освободиться от уже написанного текста. Я много раз слышал, что автор несвободен от текста так же, как композитор - от предыдущей ноты и духа произведения в целом, и эта мысль всегда мне казалось мудрой. Кажется такой и сейчас.
Положительные сюжетные ходы так же заимствованы, я не мог не обратить на это внимания, хотя это естественно, - ведь тот, кто был первичен, сильно мною любим.
Разберемся. Тайлер работает киномехаником и официантом и проводит на работе диверсионную работу по расшатыванию нервов населению - сакральный смысл всех этих действий не раскрывается, весело и все тут, а так же есть время спустя возможность не ходить на работу и получать деньги, хотя и сомнительно. То есть для сюжета не столь важно, что он там подливает в холодный картофельный суп-пюре на молочной основе. Так что мне это бросилось в глаза. Вспомнилась "Книга Мануэля" Кортасара и его микрагитация: наполнять пачку сигарет окурками различной длины и потом продавать; разыгрывать сценки в целях обратить внимание общественности на действия правительства; пожимать руку водителя автобуса перед тем, как выйти, - все с целью выдергивать людей со своих насиженных мест и заставить думать. Перед Палаником такой задачи не стоит.
Главной идее книшки лет сто пятьдесят, если не двести. Остальным тоже. Это идеи анархистов, как несложно догадаться, а также Ницше.
Заслуга же Паланика в том, что он это совместил, придал происходящему масштаб и написал таким языком, чтобы это стала читать молодежь. За что ему и спасибо.
А контркультурности Томпсона в книге нет. Томпсон омерзителен, и его контркультруность в том, чтобы выжимать из своей омерзительности максимум для себя. Чак Паланик - нет. У него - бунт серой массы в цивилизационной стадии развития культуры Запада (читайте Шпенглера) - все хотят быть уникальными и стоящими внимания. Единственная обыденность, которой противостоит Паланик - лицемерие. Он не контркультурен, он просто писатель. Вероятно, как и многие в Америке, перекованный из жерналиста.
vaffanculo!05-02-2008 17:44 #1
vaffanculo!
Уснувший
Группа: Passive
На мой вгляд, не самая удачная у Паланика вещь. А рефрен....так он во всех книгах у него, только различной формы, типа собственной фишки) Наиболее удачный рефрен в "Колыбельной", ну а в "Уцелевшем" как раз краткость сестра Паланика в плане изложения стоящих мыслей.
geekboy07-02-2008 10:56 #2
geekboy
Забанен
Группа: Passive
фантазия это наверно перераспределенный жизненный опыт
новизна картин скорее сама придет в голову человека, очистившегося от всего, что емУ не свойственно
чем просто в голову, усиленно выстраивающую эти картины, бросающую в дело не проверенные лично на вкус впечатления, детали, не родные - а такие нельзя проверить на входе на false n trust - и в итоге будет перекореженная, не такая уж настоящая раскадровка ~ реальность

все таки новизна и соответсвие - которые мы безошибочно отмечаем в хороших произведениях - проистекают из неискаженного восприятия автора себЯ, и потом остального, когда либо пропущенного сквозь личную оптику etc

то чт принимается за масштабность мира и ~ фантазию - хорошо произведенное отсечение лишнего и спорного, отсев звуков, ассоциаций, повадок и лиц, воспроизводимых ситуаций из своего прошлого

привязка к ~ нотной зависимости непосредственно участков текста
уууузко дана

текст вряд ли сплошной, можем иметь 10 000 начальных точек вне обязательной связи именно с предшествующим участком
при этом легко моделируются смещение и задачи наложения звучания - теми же полосами курсива и обычно-происходящего - если взять самое примитивное

и разброс/перепад по ~ октавам - то что и в музыке сопоставляется с ~ состоянием - как бы в пространстве намного больше

если работать с блоками, перепадами, а не сплошняковой жевательной массой, проблема *последовательного заполнения белой бумажки* (чтобы читать складно?) преобразуется в запись и подачу отдельных картин

каждый раз вы имеете свободу выбирать ключ подачи / вы имеете возможность отобрать тОлько важные вАм (а не логике сюжета) картины / проблема стыка звучания имеет место лишь на сжатых очерченных полигонах и вне их она выводится на уровень выше, сводясь к переплыву кадра; ваше произведение не монотонно стучащий состав с углем о 40ка вагонах, стук которого доводит до отупения после 2х минут, а каждый раз набегающий и уносящийся шум, поток, всегда неожиданный, с разных сторон

вы заставляете читателя жить и реагировать, освобождаясь сами от необходимости засыпать целый состав той обычной хренью, мурой, какую и пнуть то лень
Логин:
Пароль:

Если Вы не зарегистрированы на сайте, Вы можете оставить анонимный отзыв. Для этого просто оставьте поля, расположенные выше, пустыми и введите число, расположенное ниже:
Код защиты от ботов:   

   
Сейчас на сайте:
 Никого нет
Яндекс цитирования
Обратная связьСсылкиИдея, Сайт © 2004—2014 Алари • Страничка: 0.02 сек / 29 •