Мое мнение ты знаешь - мощное стихотворение. Зашла проголосовать.

Отличная песня под гитару. Легкая, умная, многозначительная. Очень понравилась.

Насчет унитазов тоже засомневалась. Ладно, Бог с ними.

Кого-то греет плазма,
Кого-то душит спазма,
А я себе по кругу
Гуляю на руках.

Настроение солнечное.)))))))))))))))))))))))))))))))

Красиво написано. Светлая грусть. Есть трагичность. И письмо должно трещать от электрических разрядов.

Ясно так увидела Вашу литературную героиню, пишущую это письмо. Хорошая, славная девушка. Но она по нескольку раз перечитывает каждую фразу. И само письмо перечитала раз пять. Что ее так беспокоит? Показалось, что она больше заинтересована (пусть подсознательно) тем, насколько ее грусть прекрасна, чем тем, что реально происходит с остальными героями рассказа. Вот такие ассоциации. Не почувствовала я этих электрических разрядов.

Желаю Вам успеха.

geekboyT._Gri, вам так принципиально, кто бы вас защищал? 19-летний паренек, которому правда что - "дядя скажет", он все и сделает/ или 25-30 летний взрослый человек семьей, с налаженной жизнью, сложившийся снаружи и изнутри? Головой своей подумайте.

geekboy, я только за профессиональную контрактную армию. Я не хочу, чтобы мои родственники служили в призывной, как сейчас. Хотя, так как я из хорошего дворянского рода, то мои предки служили в армии. Последний - мой отец ( в советской). До него были родственники - полковник Деникинской Армии.

а пока есть 2 года бесплатно оттарабанить на дядю васю, кота и федора, неизвестно зачем, - вот он, мряа, полный самоуважения будущий гражданин, ячейка европейского общества - паучка он под койкой делает, не мешайте
(geekboy)

татьяна гри, вы умеете делать паучка?..
(geekboy)

Извините, ГИК, не поняла смысла фраз. Увидела только эмоциональный посыл.

К сожалению, Вы не вникли в суть моих реплик на страничке. А отметили только то, что я поддержала Лешу Нодаровича при обсуждении даже не его рассказа, а проблем армии в контексте его рассказа.

Но Ваш интерес к рассказу возник по другой причине.

Я не знаю сути вашего вчерашнего конфликта с Лешей. Лешу я уважаю и люблю. К Вам отношусь с интересом, несмотря на нарочитую резкость. Ценю за ум и стихи.

Если есть желание обсудить вопросы армии - открывайте ветку в дискуссиях. Есть вопросы лично ко мне - перенесем обсуждение в приват.

Есть вопросы о стихотворении zelenne, то это не ко мне. Я не админ.
А Иру ценю и читаю всегда. К мату в произведении отношусь спокойно. У Иры это органично в стихе, а не ради самих слов. К мату в жизни отношусь индеферентно, но не применяю.

Прочитала с удовольствием. Все ЛГ замечательны в своей неестественно-естественной неповторимости.
Героиня с налетом циничночти в чувстве юмора. Но никакого отторжения не происходит. Все диалоги очаровательны. И та легкая путаница реплик, как и частей тела в ограниченном пространстве, придает им некую загадочность.

Мальчик соседский, немой - не мой. Такая игра слов. Что мы знаем о наших соседях? Я о своих - практически ничего. Хотя из-за соседского тренажера у меня упала люстра на диван. Чудо, что я засиделась ночью перед монитором. Но даже злосчастная люстра не заставило меня познакомиться с "эй, вы, там на верху".

Героиня нарочито грубовата. Бравирует собственной независимостью. Половина ее опыта явно в ее воображении. Эдакий бравурный крик об одиночестве. Вот именно в этом и мистика. Половина диалогов прокручивается мысленно. Они могли бы так сказать. Но не сказали. Так и остались: кто в тапочках, кто со своей немотой, кто со своей неотразимостью.

Подумала, что я понимаю этот рассказ по-своему. Наверняка, не так, как автор. Но меня меня мои ассоциации увлекли.
Хотела написать некоторые замечания о стилистике, грамматике, пунктуации. Но поняла, что это лишнее. Потому что уйдет вот этот легкий разговорный сумбур, этот строй предложений, не вылизанный, а естественный, как тот, что присущ внутренней речи.

Белый Индрик, понравилась своеобразная динамика в статичном замкнутом пространстве. У твоих ЛГ великолепное чувство юмора.