Подумаешь, не про стих, зато поговорили душевно:)
Как читатель понял одно: слишком много личного космоса, чтобы посторонний докопался до понимания. Технически интересно, но...

говорят, Босх тоже просто иллюстрировал пословицы..

здорово.

P.S. Дискуссия-то чего-то да, Essence прав, нифига не про стих :)

:) про "шестовой" - да, точно, это я при чтении ударение не там воспринял - ударение на последний слог тоже соответствует размеру. А Word да, умничает, поэтому я своё пишу сразу здесь, в черновиках - заодно можно с любого компа в сети продолжить недописанное.

Silver Fox, мельчаешь. Прямо на глазах. Усушка, чтоли?

я ж тебе говорил - отвечать не нужно. Потому как знал я что ты ответишь. Ибо навидался я хамла в сети, сынок.
Не поверишь - я в сети давно нифига не читаю =).
Ты уж выбач, но читать в сети в принципе нечего. Одна гениальность, бугого. Вот как у тебя например.

Хамить - не значит уметь ответить достойно.
Да ладно, чувачок, будь.

1 признак гениальности аффтара - он прямым текстом переходит на личности в диалоге с коментатором. Ты гениален, ничего нового.
Скучно то как.

поржать, говоришь, прикольней? ))) да только ржа заедает)
гляди-ка, правых скобочек все меньше, ошибочек больше 8)
экспонента рулит

а мышкование - чисто лисий спорт. но они почему-то его стесняются
8)

все, лис. ушОл. удачи))

2 Шалтай - Болтай - эт-та... Чеши-Писай..... А нах спокойно воспринмать любые отзывы - над глупостью поржать гораздо прикольнее:) Не хош голову включать - и ладно, будь всадником без головы.
Но вот одно точно подмечено - мышей действительно не ловлю. Ну вот нет у меня такого хобби - бегать за грызунами.

фоксик, где ты тут чувака увидел?)))
"кто твари-то?:))) " - а это ошибка была в безударной гласной 8) мышей не ловишь, фокс)))

есть еще более простой путь - включать голову перед тем, как давить на кнопку "публиковать" - и спокойно воспринимать любые(!) отзывы. ага.

2 Шалтай - Болтай - кто твари-то?:))) Есть более простой путь - включить голову перед тем, как писать какие-то буковки в окошко "Добавить отзыв". Учись уметь высказывать свои мысли внятно, чувак>:)

лис, так ты это... подписывайся под шедеврами. чтоб не открывались они мне случайно, чтоб не читать моих комментов с ошибками в падежах.
твари. коси косым словом.
удачи

2 Essence - падцталом был, зачтя этот отзыв, но не особо долго:)))) Это, чувак.... Ты кроме сетки чего-нить читаешь вааще? Ща, погодь, еще чутка над закосом под Сумире поржу...

Что касаемо влияний. Вот, например, не стоит скрывать, что творчество того же Константина Аребенина находит временами отражение и в моих текстах (в последнее время в большей степени ибо отравился в очередной раз давеча творчеством вышеупомянутого автора). Но влияния - это такая штука, от которой никуда не уйдешь, любой автор есть симбиоз влияний.
А закос под Сумире - это пять! (Наташ, не обижайся, но большую часть из твоих текстов последнего полугода просто-напросто дочесть не выходит).,

И это ... Вот еще чего. Читатель остается таковым ровно до момента написания отзыва. После чего он уже комментатор. Если комментатор несет хню, то смысла расшаркиваться перед ним не вижу.

2 Шалтай - Болтай - слушай, Пиши-Читай... Ну нет у тебя противоречий, ну горох у тебя воет... и 2 последовательных впечатлений (велмогуч русская языка)бывает... Ну и намана, мало ли кто в какой реальности живет?

это Серебяный Лис отжОг))))

противоречий не было. было 2 последовательных впечатлений.
надо ж было из-под гороха выбраться
8)

Silver Fox на нелизательные каменты сразу надо что? Надо начать гнать на коментатора. Прально. Надо посклонять евойный ник, ну там еще что-нить умное сказать.

фром ми - ты здесь косил под сумирэ.
закос с заносом +/- 2 метра.

м.б. ты исписАлся?

можешь не отвечать - не особо интересно.

2 ManZoo - Тополь - это (наряду с деревом) еще и ракета такая (сам только сейчас догадался:)))) Пасиб:)

2 Flame - мож и для заполнения, но я этого как-то не замечал... По большому счету оно все для заполнения:))
Сверчки вроде и так с конечным ударением... За коней - очередная хвала Ворду, так незаметно правит, сцуко. Да и звучание - мож оно и неудачное, но по мне так звучит-таки.
2 Шалтай - Болтай - ... Товарисч Пиши-Читай жжот:)
Пытаюсь совместить два эпитета к этому тексту -
"слова сыпятся, как горох"
"надо вслух читать с подвыванием"

Если начну пытаться представить себе подвывание падающего гороха хотя бы в качестве слуховой галюцинации, то рискую сломать моск.... А на вопрос почему есть только один правильный ответ - потому.

2 Лебедь - я вижу, что разбивается. Оно поэтому так и написано (хотя тут значение имеет ритмика прочтения - может и не разбиться)

Представился полет тополя: захватывающее зрелище.:)
Смутил "верный призрак", как и "звон напильника", "уверовать в Фому", "ни огнива, ни кремня", как результат - некоторое недоверие.

Замечательные рифмы, красивое стихо.

Вот только тут неладно:

"беззаветно" – разбивается на "беззавет" и "но"

о как много слов.
слова сыпятся, как горох. смысл в этом пересыпании, конечно есть, и не один. вернее, так: смыслы можно подобрать к словам. хотя и не ко всем.
вот тут:
"И дым отравленных костров вновь достается не тебе,
Как соль заученных острот, как звон напильника с утра"
почему вдруг "отравленных", какой еще "звон"?

и дальше: "Уж лучше в небо натощак или хотя бы зуб за зуб,
Назло всем шестовым сверчкам и не подаренным коням."
"лучше" чем что? чем недоставшийся дым?

красивое стихотворение, но впечатление от него такое, что оно написано ради того, чтоб оно было.
а еще его надо вслух читать с подвыванием
))

Хорошее, техничное.

Из субъективных замечаний - есть ощущение, что часть слов использованы только для заполнения.

"шЕстовый" - даже про стриптиз правильнее всё-таки "шестовОй", хотя игра смыслов того шестка и этого шеста интересная.

"не подаренным коням" - в данном случае правильно писать слитно - "неподаренным". Правило:


Ещё есть неудачно звучащие сочетания слов, такие как "модный ныне", повтор слога "ны". В "секунду до" тот же эффект.

Но в целом интересно.

суховато

утвердительное, но ни для кого)



для чего тогда тепло