ManZoo +1 добавить нечего, хорошо и светло...

Сначала ухмыльнулся "песенно-есенинной" первой строке, но далее... :)
Третья строфа особенно хороша.

2 pro - гыг:)) А вторичное оно по отношению к чему? (хотелось бы познать сию тайну)
2 _ - возможно это тайные фанаты:)
2 Flame - нуу, тут вряд ли стоит говорить о конкретно внутренней рифмовке ибо она четко по середине каждой строки проходит. Собственно от разбивки и пляшет здесь эта самая внутренняя рифмовка - если текст отпробелить посередине, то она станет внешней а текст будет звучать иначе. Можно еще вообще без столбика записать (правда в этом случае текст нужно чуть поправить в союзах и прочем). А внутренняя рифмовка... На мой взгляд более интересно, когда она не является осевым буйком, а плавает по строке.

Оля, мне, например, система внутренней рифмовки понравилась - я вообще любитель строгих форм в стихе, это сейчас редкость, когда строгие формы сочетаются не с архаикой и пафосом, а вот как-нибудь так.

А обсуждение - цирк и выяснение отношений :(

Кнопка у меня с 9 мая, с момента открытия бета-версии нового сайта. Кнопка только в Творчестве. Причём глючит как-то стохастически - то она есть, то её нет :)

Silver Fox а цирк в том, что эт не фанаты

оттого тихо поудивлялась и пошла лесом

Flame:

Саш, объясни мне, плииз, что тут хорошего. а то я ничего не поняла.
вторичное все.
и как тебе удается, не имея ни одной админской кнопки, скрывать отзывы?

ЗЫ. но рекомендацию я тебе оставлю, что ж ты - даром трафик тратил :)

Читать комменты едва ли не интереснее, чем само стихо:)
Но мат- это перебор, Эсс, вынужден удалить отзыв.

2 Flame - да ладно, не такой уж принципиальный момент, чтобы возвращаться и переписывать... Да и оборот - он непереформулиуем:)))
2 _ - если задаться целью, то можно самый короткий анекдот в жизнь воплотить, вот только оно мне почему-то не надо:))
Фанаты, Наташ, это стра-а-ашная сила:))

люди, вы ап чём?

усмотреть у Фокса закоз под меня - это самый короткий анекдот

усматривать закос под дерьмо - анекдот вдвойне

простите за оффтоп

Silver Fox, твой последний отзыв скрыл я - призываю как-нибудь переформулировать свой ответ более корректно. Он отчасти по существу, но содержит и фрагменты, которые не приветствуются Правилами проекта, а Правила одни для всех.

2 ManZoo - ну так на то, что сей текст будет воспринят и востребован, я даже и не надеялся. Хорошо воспринимать что-то стороннее, а вот примерить на себя... Эта штука посложнее будет.

2 ManZoo - думал что есть из себя путешествие по Флейму... Понял, наконец:)

2 ManZoo - значит не зря подправил:) Пасиб:)

Silver Fox, просто кое-что уточню, между делом - автора под которого ты здесь косил я читая познал, иначе от фонаря не делал бы таких выводов, как ты например.
Дело даже не в самом стихо, о закосе я просто имховал.
Дело в твоей реакции на коменты. Прочти если хочешь мой первый камент там на это и акцент. А не хоч то и не читай.
Доказывать ничего я не буду не вижу смысла вообще.
Показывать себя мне незачем.

Не хамил бы ты людям, коверкая их (для начала) ники - я б так и не показывал себя.
Да лан, каждому свое.
Засим дискуссию с моим участием прекращаю.

Очень сильно.
И очень точно - о творчестве.
И удивительно апатично воспринятое нашей творческой публикой.:)

По Флэйму: возвращаюсь, путешествую.:)
Хотелось проголосовать, оказалось - уже.:(

Первые две строфы показались мне несколько аморфными, что ли.
- очень понравилась картинка (без иронии :)).

2 без вести - .... разве что коммент под нумбером 3 скопировать сюда:)

2 Просто - не, ну пришла пара человек не других посмотреть, а себя показать - дело-то житейское:)
Что до вывода - он вполне имеет право на существование. Даже более чем. Тексты - они ж просто пишутся, без расчета на что бы то ни было (и понимание в том числе). Можно, конечно, заниматься адаптацией под конкретный круг читателей, но это есть несколько иной коленкор

2 Wenween - а так говорят, да?:) Я, вообще-то, отдаленно помню, кто такой Босх, а вот что он рисовал - пробел в памяти:) Пасиб:)

2 Flame - я черновики сразу в сетку выкладываю (дабы не забыть о их существовании:))