в таком виде получается, что она кладет ЕГО голову себе на плечо. Лучше "положив голову Ему на плечо"

после "значит" нужен знак препинания

а знаки препинания при прямой речи совсем забыли?

Ушаков. Улыбчивый (простореч.). Часто улыбающийся. Добрая улыбчивая старушка…



ай-ай...







Лучше разбить на два предложения: "...из под Них лавочку(тчк) Поставив её..."




Пардон, пардон... Вы сами сказали
неувязочка-с... Да просто пересчитывающий лорд - вяловато как-то на фоне сворачиваемой в рулон Темзы.

немного не по-русски







Действительно оригинально.

Ещё. Я обычно пишу свои отзывы не читая других, поэтому потом, прочитав, бывает, возвращаюсь, что бы поспорить или наоборот поддержать. Вот и в данном случае.
Самурай

С одной стороны - да. Согласен. С другой стороны, детям без имен будет труднее и скушнее. Могет быть пришельцам представиться Эвелине?

И еще одно. Мне кажется, стоит призадуматься о том, легко ли будет детям понять вот этот скачек:


Конечно, детишки сейчас развитые, но все-таки стоило бы провести социсследование.
Я даже могу институт подсказать... ;)

не слишком ли казенно для почти детской интонации? Особенно вот это "природной"... то есть типа бывает еще и неприродная, искусственная, взрощенная, привитая, воспитанная любознательность? Штампец, особенно обидный в таком тексте.


вот. совсем ведь по-детски. и вовсе даже не "природно". Другой вопрос - действительно ли это надо ТАК по-детски или лучше использовать что-нибудь более нейтральное? К примеру, "обычно". Если меня спросят, я проголосую за детскость.

Вопрос. Нуно ли? С чисто психологической точки зрения, как мне ка-этся, она не будет считать: ей не до того. А нам? Лично я бы вычеркнул.

У!.. гадские пришельцы. Но ничё, ничё, пусть себе не думают - мы их всех победём!

Хорошая современная сказочка. Вот только не знаю, для какого возраста... Ну, да дети сами разберутся.

Не наговаривайте на сабя. С русским у Вас хорошо. Как минимум.

Grishkova Tatiana (Nina_Rotta)
Сударыня, позвольте возразить. Грудь для рыдания, как и Родину, не выбирают...

И еще... "шла музыка" - да никаких вопросов, все верно.

тавтологично. Не принципиально, но все же лучше "сотни человек умирают от наркотиков, и люди пьют"


это так и задумано? а пстоит ли?..


предлагаю выделить "по прежнему происходит" по прежнему с помощью тире, а не альтернативно запятых.


а чем вторые "может быть" хуже или лучше первых? почему одно - в запятых, а другое - нет?




принципиально... побудите будто не будиться... вязнет


вероятно "решаются" не принципиально но "ются" все же лучше


лучше тире.



по ритмике лучше "Астрономы, например, что-то же находят."


или прибейте одно "я", или разбейте на два предложения.

зпт - в том случае, если "да" можно заменить на "но", а здесь, мне сдается, "и".


второе предложение выпадает по ритмике. я бы поработал.


хочется предложить поработать, но кажется, это неосуществимо.



Блин. Хорошо. Но остерегайтесь. Это затягивает. Напомнили

Мне сегодня Финский - Вам по пояс будет...
Повторяю в кассу сотый раз подряд:
мне до Ленинграда один Питер...
да... до Питера... плацкартный Ленинград...

пойду выложу

Беда в том, что такой повтор воспринимается как ошибка - автора ли, компа ли, наборщика ли, верстальщика ли - но как ошибка. С учетом того, что мы в последнее время уже привыкли к тому, что во многих даже издательствах, не говоря о простых газетах, нет корректора, то, боюсь, такой ход сыграет против Вас.

Посмотрел первую редакцию... Действительно работа стала намного лучше...

И так же, как и по первой редакции, вновь скажу, что


отнюдь не удачный ход. Вам нужна пауза, как бы зависание в растерянности, недоумении, неверии... Ну так её можно оформить каким-нибудь малоотвлекающим, но ДЕЙСТВУЮЩИМ маневром... Например:

- Карина, - и растворилась во тьме…
Похлопал себя по карманам в поисках сигарет…
Нет, действительно - растворилась…

Перлец, сударыня.


Бог ты мой! Вы уверены, что природная красота пахнет льняным или касторовым маслом? (да, да, не удивляйтесь, многие краски действительно на касторовом масле, так что доктор Пилюлькин имел тот же запах, что и Ваша природная красота с творческой душой гения.)


Ну, с учетом того, что Айзек - гений, можно согласиться. Хотя многие считают Пикассо и Дали гениями, но еще большее число людей ничего красивого в их работах не находят. А вообще-то красивость... Я бы поработал.


Ой ли? Разве "Апофеоз войны" Верещагина действительно превратил ужасное в прекрасное?


Простите, если виднелись лишь контуры, то как Вы смогли определить, что фрукты спелые?

Нет, извините, дальше читать не могу... Ну ведь предупреждали же меня - Любовная проза. А я тут... в калашный ряд... Простите великодушно еще раз. Свои пометки оставляю - вдруг пригодятся...
Успехов Вам и всего хорошего!

А Вы не обращайте внимание. Это у меня такая привычка дурная... А у одного моего друга она еще дурнее: пока мы говорим о том, где встретиться, какого пива взять, о погоде - он на "ты", стоит же только коснуться серьезных тем или тем более начать спор (по все тем же серьезным темам), как он тут же переходит на "вы". Мало того. Надо сказать, что он очень знающий программист, и вот, положим, он говорит:
- Сделай здесь так-то и так-то...
- А почему? Что это дает?
- Понимаете...
Так что еще и он мою привычку поддурачивает...
Не обращайте внимание.

P.S. А если Вы, уважаемая, всерьез полагаете, что Ваша героиня именно физически видит только черное и белое, оттенки серого, то Вы сами не понимаете всей глубины Вашей работы.

Я бы все-таки поставил не точку с запятой, а точку.


Выбирете что-нить одно: или запятую, или тире.


ритм ломается и язык нескоко вязнет. Я бы сделал: "родинка - точкой на щеке".


тяжеловато, я бы убрал "встречаются". Еще и потому, что "встречаются" подсказывает перелистывание книжицы. Хоть в дальнейшем у Вас и имеется такое перелистывание, но здесь Вы описываете именно статичную картинку. Я бы сделал что-нить типа: "да и комбинации - совершенно странные для достаточно простых картинок". И еще слово "совершенно"... Его, знаете ли, настолько любят употреблять - к месту и не к месту - девушки, что для меня рассказчик сразу приобрел и пол (дэвушка), и возраст (не старше 20-ти - позже то ли образование их портит, то ли еще что-то, но женщины уже гораздо реже употребляют слово "совершенно"). И Ваше оригинальненько подкрепляет моё читательское впечатление. Однако Юлий Ким весьма убедительно спорит со мной: "Ни толку ни проку не в лад невпопад совершенно!" Более нейтральное слово - "весьма". Если, конечно, Вам нужна бесполость и безвозрастность рассказчика. Мне же кажется, что именно рассказчик-девушка здесь и должен быть. Нет?


тавтологично-с... и звукопись вместе с импрессионизмом получается страшненькая.


ритм и нетрадиционная последовательность членов предложения. Я бы все-таки сделал "катит дочку на раме" - более созерцательно, что ли... И еще... в обиходе "катит" - это "идёт" с явно выраженной сниженностью лексики. Я бы употребил "катает".


я бы поработал со словом "понятно"


см. выше


Здесь никаких знаков препинания не надо? Вы уверены?
И еще... Я воспринял "класс в школе" как именно изображение ВСЕХ детей в классе, но на картинке, кажется, не так. Могет "школьный класс"?


хорошо! Именно вот это "покрывается" дает ускорение развития событый - в противовес первоначальной статике, покою - выход их ЗА рамки рассказа. Хотя и несколько противоречиво, но, по-моему, в сочетании с "Девочка перелистывает страницы." и совершенно (ага! и сам попался!! а Хренов-то у нас - деука 18-тилетняя!) ПРИЛЯПАННЫМ к РАСКРАСКЕ эскизом это - находка. Отменное противоречие всякой логике!


ой! это - литературно?

Очень странная и ХОРОШАЯ работа. Лихо Вы пофилософствовали!
Спасибо!

Вы уверены в этой запятой? "Темные" и "горячие" в данном случае действительно однородны, одного порядка?


Мне кажется двоеточие в данном случае предпочтительнее: ведь объясняется причина. Хотя и тире вполне допустимо. Как и точка.


"выдавливает", "выдавливает"... Насилие ведь, нет? Да и само слово какое-то тяжеловатое, грубоватое... Я бы его просто выкинул: "Его соло на гитаре и прежде цепляло за душу, а сейчас - тугой ком к горлу. Как бы, брат, не пустить слезу…"


Кх-м, кх-м... простите, а что остается позади после поедания чего-нибудь? Я бы убрал " и тоже исчезают позади", как впрочем и "её". Оборотик "поедает дорогу" и так все объясняет.


Как-то ритм сбивается... я бы поработал. Простейшее решение - поставить точку.


тяжеловато и как-то... оторванно что ли от сюжета: у Вас все строится на сиеминутных ощущениях, сиеминутных промельках внешнего, все как-то мотыльково, что ли, и вдруг такой конкретный сундук - "блюзы и баллады великого гитариста и певца"


А если убрать "голосовавшего человека"? По стилю изложения это было бы логичнее. Просто: посмотрел в зеркало - бежит к машине.


тафтологично-с... может быть "шинкуя"?


Я бы разбил на три абзаца.


вводное я бы выделил не запятыми, а тире, поскольку внутри вводного тоже есть запятая.


Я бы разбил на абзацы.


мамма-миа! Вы о глазках, носике, ротике говорите как об одежде! Складненько сидит... Добро бы дело, если бы еще Ваш герой был быкова'ном...


запятой не надо, нет?


тоже или разбил бы на абзацы или как-нить иначе оформил: в таком виде не сразу въезжаешь, что уже прямой речи - лишь два первых слова.


А "чо" Вам обязательно? Или вполне допустимо и "что"?


Может быть и не логично, но я бы поставил тире: "упругой кистью - густыми белилами"


не слишком ли канцелярно?


- Карина, - и растворилась во тьме…
- Карина, - и растворилась во тьме…
это не опечатька, так и было задумано?


Ну вот ничего не могу с собой поделать: сочетание "фонаря" с "засветил" вызывають во мне совсем иную коннотацию.


Хоть это и письмо, но я бы запятую поставил.

Давно хотел прочитать новую редакцию Вашего "Кофе" и вот дорвался...
Спасибо! Отлично! Голос и поздравления - Вы сильно выросли.

P.S. Не примите мою простыню за критику - Вы пригласили к размышлению, вот я и размышляю...

P.S.S. Чесал, чесал в затылке, да как-то так и не смог вспомнить ни одного произведения художественной литературы, за исключеним "Что делать?", которое бы не только "замечало проблему", но и предлагало бы решения... Впрочем, я не поэт...

Ну, эт Вы, батенька, хватанули с точностью до наоборот!
Если Гамлета еще можно назвать гуманистом-одиночкой, борящимся с цинизмом и жестокостью, царящими в обществе. То Печорин лишь отрицает это общество. Алеко же просто бежит. Ну, и где Вы здесь находите хоть крупицы мировоззрения всего человечества? Да Бог с Вами! Они же – лузеры!!!..
Другое дело, если Вы ведете речь об авторах этих произведений. В таком случае еще можно говорить о попытках "отразить потребности всего общества". Именно о попытках, поскольку ни один из вышеперечисленных мэтров, замечая проблему, не предлагает таки решения ея.

«Мы, император такой-то…» с нашей точки зрения выглядит, конечно, не алё... Но не стоит забывать, что государь был помазанником божьим, предстателем страны перед Всевышним. Посему говоря "мы" император "отвечал" за всё государство, страну, народ. То есть, грубо говоря, если некий Михаил Илларионович не нес никакой ответственности за ошибки и провинности императора, то Александр Павлович I был предстателем (читай, не только "заступником, ходатаем, просителем за других, покровителем, защитником", но и ОТВЕТЧИКОМ) пред Высшим Судом за каждого из своих подданных – в том числе и за грехи его. Таким образом «Мы, император такой-то…» = «Мы, Россия…»


Не оспаривая данного утверждения, позволю себе, однако, напомнить, что такие памятники литературы, как "Повесть временных лет", "Слово о полку Игореве", "Слово о погибели Русской земли", "Задонщина" и многие другие, не имеют авторства не столько потому, что имена затерялись в многочисленных списках, сколько оттого, что авторство в те времена не было институтом, поелику почиталось, что не человек, кто бы он ни был, нес Слово, а Божий промысел. Из этого получается прелюбопытнейший посыл – "я" в таком контексте не могло существовать как таковое.


(Я вообще-то не люблю Маяковского, но – просто для чистоты аргументации.)
Я И НАПОЛЕОН
"Я живу на Большой Пресне,
36, 24.
Место спокойненькое.
Тихонькое.
Ну?
Кажется - какое мне дело,
что где-то
в буре-мире
взяли и выдумали войну?
...
Тебе,
орущему:
"Разрушу,
разрушу!",
вырезавшему ночь из окровавленных карнизов,
я,
сохранивший бесстрашную душу,
бросаю вызов!
...
Когда канонизируете имена
погибших,
меня известней, –
помните:
еще одного убила война –
поэта с Большой Пресни!"
1915

ЛИЛИЧКА!
"Выбегу,
тело в улицу брошу я.
Дикий,
обезумлюсь,
отчаяньем иссечась.
...
Дай хоть
последней нежностью выстелить
твой уходящий шаг."
26 мая 1916.

ПИСЬМО ТАТЬЯНЕ ЯКОВЛЕВОЙ
"Я не люблю
парижскую любовь:
любую самочку
шелками разукрасьте,
потягиваясь, задремлю,
сказав -
тубо -
собакам
озверевшей страсти.
...
Я не сам,
а я
ревную
за Советскую Россию.
...
Я все равно
тебя
когда-нибудь возьму -
одну
или вдвоем с Парижем.
1928
(Не правда ли, последние строки весьма напоминает "Соглашайся хотя бы на рай в шалаше"…)

НЕОКОНЧЕННОЕ>
"Любит? не любит? Я руки ломаю
и пальцы разбрасываю разломавши
так рвут загадав и пускают по маю
венчики встречных ромашек"
1928-1930


Хм… сильно сомневаюсь, что конкуренция между Пьером Безуховым, Анатолем Курагиным и Долоховым (не говоря о Базарове с Кирсановым и уж тем более о разных Родечках Раскольниковах да прочих Сонечках Мармеладовых) была заметно ниже нежели в рядах нашей молодежи. Тут скорее дело в моральных нормах, и сравнивать конкурентную борьбу тех времен с нашими днями – все равно что сравнивать если не рыцарский турнир, то хотя бы классический английский бокс с боями без правил.


Помилуйте!!! С каких это пор Литература стала относиться к источникам информации?! А уж если и относить её к таковым, то уж в любом случае музыка и изобразительное искусство, как источники информации, оперируют куда более сложным для понимания материалом.


Ну, положим, театр хоронят еще со времен Шекспира.
С другой стороны, а зачем нам "потребности всего общества"? Не формат, знаете ли… "В самом деле, человек, предавшей себя весь своим беспорядочным хотениям, и обожа внутри сердца своего свои охулительные страсти, мало уже помышляет о законе божий, а тем меньше еще о узаконениях страны, в которой живет. Имея себя единого в виду, может ли он быть сострадателен к ближнему и сохранить нужную связь родства и дружбы?" ("О повреждении нравов в России" М. Щербатов. 1786 или 1787 г.) Так вот теперь и позвольте спросить, а о потребностях какого общества Вы говорите? Хутора Задрыщеннска? Расплюваевой области? Русских? Россиян? Общечеловеческого? Мы тут, с позволения сказать, до сих пор не можем определиться, кто мы и куда идем, а Вы уже требуете от нас за все общество. В стареньком фильме "Последний дюйм" была песенка со словами: "Трещит земля как пустой орех - Как щепка трещит броня, А Боба опять разбирает смех - Какое мне дело до вас до всех, А вам - до меня!" А Вы на бедняжку Литературу пеняете…

Хорошо. Достаточно. Тихая акварель.


я бы "со стола" или убрал вообще, или изменил на "на столе".