Сапожница /не она/, не за что.

assia, "Отношение к фантастике действительно непонятное"... Ага. Но как иначе обозначить жанр? Вот ведь загадка. :)

Rainyday, так можно любой рассказ подписать под "просто описание того, что было" :)
Не надо впадать в крайности, жанры существуют. ;)

írói álnév, о, спасибо. :)

Мария Гринберг: Во-первых, перечисленные элементы - это элементы сказок эпических, и намек идет именно на них. Эпос - это совершенно не то же самое, что сказки современные.
Во-вторых, щука, ведра и т.п. являются просто элементами сказок, как, скажем, и некоторые имена - Иван, Василиса... Если в рассказе есть имя Иван или Василиса - он же от этого сказкой не становится, верно? :))) Значит, для сказки нужно что-то еще, кроме одушевления предметов и особых образов героев.
И в-третьих, скажем, щука в эпическом сказании - это, скорее, тотем, нежели конкретная щука из реки. Может, даже, божество. Чайник же - это просто бытовой прибор, созданный людьми, прошедший долгий путь прогресса технологий и т.п. и купленный за шестьсот рублей в супермаркете. Ну оказалось, что у него есть не изученные свойства - ну и что? Бытовым прибором от этого он быть не перестает. И тотемом не становится.
Так что это - никак не сказка, и не фэнтези. В общем-то, это и не фантастика, но фантастика - самый близкий жанр.

Мария Гринберг, фантастика - это обычные люди в необычной обстановке. Здесь: самый обычный человек в окружении самых обычных вещей и событий. Но: у вещей добавлены необычные свойства. Иначе, чем фантастика, данный жанр не обозначить. Хотя, конечно, немного обидно, что нет киборгов и лазеров, да. :)) Спасибо :)

Мишель, спасибо :))

Библиотекарь, пересечения всегда есть. Их не избежать. Другое дело - это то что тебе повезло за одну неделю наткнуться на два рассказа с такими яркими внешними пересечениями. Это прикольно, по-моему. :)))

Библиотекарь, по-моему, "Один дома" имеет совершенно другую идею и совершенно не похож.
Это все равно, что описание хоккея на льду и убийства на хоккейном поле считать одной и той же идеей - т.е. цепляясь к месту или каким-то упоминаемым вещам, действиям, людям и т.п. Пересечения есть, но не более.

А что скажут другие? Люди, как вы считаете?

pro, чайник стоит на кухне, а лучшего места для ведения споров и бесед "за жизнь" не сыскать. :))

найти, ага, с небытием. :)

В. И. Ульянов (Ленин), конечно молчал, он бы и со мной не заговорил, но я его вынудил. :)

Radar, не за что. :)

У меня музыка придумалась :)

Сапожница /не она/, это же песня. Она поется. :) Хотя, конечно, выложил-то я ее не на музыкальном сайте, да...

nn, у меня тоже не получается. :)

Flame, когда хорошему человеку печально, а не плохо. Разница большая. :))

Villisa, :)))

ну-ну, такое только и заказывать :)))

Сэр, не. Просто все замедлилось, и тело - тоже.

pro, спасибо.

Сэр, оно не окаменело от страха. Это не страх. Просто время идет так медленно, что движение черенка грабель кажется бесконечным (реально-то - это доли секунды). Так же, как по сравнению с человеческими движениями движется горная порода в своем развитии. Спасибо.

Flame, трэш и не должен восприниматься небуквально и невсерьез. :) Может, как-нибудь раскрою, в чем именно тут выражена мусорность. Спасибо.

О. Забавная ситуация, правда? Стихотворение наполовину написано мной, а я могу ставить оценку. Вот такое бывает. :))