И не надо осиливать, ни к чему это. У меня заплетык извилины случился, бывает.

Амби, ничуть не осилил, что ты тут написал :)
Но спасибо, что зашёл, ага :)

Митя, с Новым годом! Оценивать не буду, не оцениватель, опять же, Даша сказала, я ей обоснованно доверяю.
Незнакомы тут должно быть вместе.
Тьфу, пришлось вернуться. Сообразил, какую я чушь сморозил.)) Не обращай внимания, бывает. Наверное, не выспался.
Еще раз с Новым годом!

вот и год прошёл.

не устаревает.

Шикарный шедевр!!

Я очень люблю Платонова.
Смысл – постебаться над другом Андреем.

Местами напоминает А. Платонова (помните такого?)
В целом интересная задумка; но только какой в ней смысл, кроме эпатажа? Эксперимент?

Да, Вет, примерно так.

я вас умоляю, почтенные историковеды.

половине - даже большей части прочитавших сей труд до личности Парвуса и исторической достоверности миниатюры как до Гондураса на тростниковой лодке.

читали о показаном характрере, неких странных действиях и умозаключениях. в принципе, писали об этом же.

прицепиццо и размазать мессира катком линейной истории по брусчатке - дело благое и всеми восславляемое, не спорю, но по мне - зовись он хоть Парвус, хоть примус. пред нами - квази-исторический сюр в стиле Кафки. батьку Франца, небось, не дознавали, а что мол за замок и что за господин такой Валлабене.

PS

запоздалый ответ на годичной давности вопрос Джонни Анноуна - вот поэтому у персонажей моих рассказов только два варианта мени - Он и Она.

"Самые хитрые питомцы, а попросту – пролетариат, постоянно искали, и порой находили способы подсматривать за Парвусом, когда он моется. Старались выведать новые анекдоты.

Парвус брал с собой только Ленина, но тот анекдотов не говорил. Намыленная бородка и так смотрелась слишком хитро."

"Жизнь уродлива, а люди грустны",- Довлатов сразу вспоминается, и почему-то его истории из того времени , когда он работал в Таллиннской газете.:) Думается, что все равно уже, кто конкретно был такой Парвус, тут скорее он мифологический персонаж, ЧЛЕН КПСС, функционер. У революции в начале ее было лицо Блоковской Незнакомки, а то и Господа нашего: в белом венчике из роз Луначарский наркомпрос.:)
Одно подкупает.Вот, что жесты делал уже только Ленин. Все-таки мы живем в какую-то мертвящую эпоху. И Ленин и Гитлер уже куклы, персонажи, а ведь они - живая история. Но мы сами настолько мало похожи бываем на людей, что Петрушка Ильич представляется нам Безумным Пьеро.
Вот эта безнадега мне нр. в рассказиках, на первый взгляд на лет уже 20 запоздалых. Но 20 лет назад об этих делах писали все-таки с надеждой на лучшее. Так что это современный рассказ, и современное представление об истории.

Вот и замечательно :)

nil admirari
твой совет отправляется вслед за моим мнением

Хм. Я не пользую читателя. Я не вычисляю его реакции. Мне хочется писать – я пишу. Читать никого не заставляю. Учитывать в будущем твоё мнение не намерен, намерен и дальше писать, что заблагорассудится. Тебе посоветовал бы не набрасываться на автора за то, что его подход к творчеству не соответствует твоему, или он что-то не договаривает, или просто не нравится, а посмотреть мультик про Ежи и Петруччо.

научись делать различие между историческим соответствием
и передачей образа
если взят другой образ - на хрена называть его Парвусом?
раз взял такое имя - значит, рассчитывал на некие ассоциации
учти это в будущем, и, возможно, некоторые вещи перестанут тебя шокировать

Я в шоке. Неужели эту миниатюру можно воспринимать буквально? То есть, ожидать от неё исторического соответствия...

звучит.

ну из того, что я о нем прочел, мне Парвус показался слишком прожженым чтобы быть идейным...
да и методы авантюрные
что идет вразрез с образом, набросанным в миниатюре

Вообще, рассмотрение того периода – две революции 17го года – особенно интересно потому, что разные авторы пишут разную чушь. И если в чьих-то мыслях Парвус – авантюрист, то другой автор считает его первопричиной злодейств. Блин, у меня под рукой книжек нет, я на работе, а так дал бы библиографических ссылок :)

Но всякая революция – бифуркационный, неустойчивый и непредсказуемый процесс, поэтому полно (на языке времени и событий) описать её принципиально невозможно. Всегда оказывается, что есть неучтённые факторы.

Прикольно почитать, кстати, Умберто Эко "Маятник Фуко". В какой-нибудь Википедии граф Сен-Жермен – лишь скользкая личность, а маятник – триумф науки. А при желании сколько всего можно за этим увидеть!

Нужна только тяга к фантазии. А правды нет.

мы о Гельфанде говорим? если да, то он просто талантливый авантюрист и неплохой публицист, оказавшийся в удачное время в удачном месте

А по моим данным он занимался финансированием октябрьской революции за счёт кайзеровского правительства. Военный агент такой. А некоторые особенно фанатические историки считают, что он – представитель всемирного жидомасонского заговора, делегат абсолютного зла, гг.