Santa Lusiya, подозревала в этом стихотворении кого угодно - DANа, например, но не Вас. Девочка (какая угодно - маленькая, нелепая, трогательная - наверное, надвигается эпоха сентиментализма) становится сейчас особенно часто героиней стихотворений мальчиков и девочек же, видимо, уставших от скептицизма. Очень удачное стихотворение, не хочу даже обсуждать его параметры.
Гольфы - красноречиво свидетельствуют о почти детстве (сама их на себе помню), или можно вспомнить набоковскую Лолиту, которую для большей трогательности он одел в носочки. Но Гумбольдты, конечно, были бы здесь уже лишними.

Хотела было кой-к чему придраться: к длани -упрямо и к заезженному размеру, но за меня это уже сделали. При всей своей заезженности, правда, это лучше всё-таки, чем какая-нибудь тоническая корявость, где размер прозреть вообще трудно (обаяние классики).
Квадролапость и подмышку Нептуна приветствую.
При всех недостатках есть здесь удивительная подлинность ощущений, рождённая, вероятно, однократным и однодневным пребыванием на море и отшлифовавшимся впоследствии образом моря. Образно.

Вы уверенно (и нежно) взяли устойчивую лирическую ноту. Длинная строка в таких стихах вполне нежной лиричности благоприятствует. Разноликие героини рискуют стать вскоре общим образом новой незнакомки, если выкристаллизуетесь в этом амплуа.

Срубить явно лучше, чем отрубить, здесь соглашусь с ManZoo. Сама вещица неплохая, чем-то напоминает (не ритмом, а краткостью формулировок) "Три смелых зверолова" из английских песенок в переводе Маршака. Подожду решения вопроса насчёт "отрубить".
А так - в лучших традициях таёжных песен строителей БАМа: бодро, весело и не Шнитке в качестве музыкальной основы.

К морализаторству уже привыкли, в математическом подходе к писанию стихов уже обвиняли (не будем конкретизировать). Здесь чувствуется некая нарочитость в написании (по заданию), но последние две строфы мне показались более спонтанными, вследствие чего и более стОящими, особенно где карма не та.

Дэнни Иммельман, я сама часто себя на жёсткости ловлю, хотя и пытаюсь всеми силами ей препятствовать. Так что в глубине души могу признать, что одна из ста женских поэтических строк способна упереться в небо (и даже подпереть его), но подобная уникальность героини практически не прослеживается, только непонятная связь её с Рейхстагом этот один процент теоретически разрешает.

Меня как раз Рейхстаг не смутил, хотя и смотрится (слышится) ярким пятном в стихотворении - видимо, соизмерим с закатом, с которым сравнивается. Сто чертей на кончике пера абсолютно не уступают Рейхстагу в яркой образности. Меня как раз несколько удивило другое - строка, упирающаяся в небо столицы. Видимо, значимость сказанного должна быть настолько велика, чтобы сделать из эфемерной вроде бы строки несгибаемую жердь, по мере роста
упирающуюся в небо, или - ось мирового пространства, которую уж точно не согнёшь.
Я бы сказала: и исчезала (пропадала, растворялась) в небе над столицей. Хотя, возможно, несгибаемая жёсткость мысли, перекликающаяся ассоциативно с Рейхстагом, и способна создать конструкцию наподобие Эйфелевой башни, но поскольку героиня - женского полу, по-моему, чрезмерно.
В общем - весьма неплохая лирическая вещица.

Русский алфавит, у Вас хороший слух, хотя претензии по поводу сравнений не разделяю.

Хорошая вещь, только ритмически оправданное "ты",
в буквальном смысле вТЫкнутое в строчку, где не запретишь им, звучит так коротко, что умаляет (очень сильно) личность того, к кому обращаются на "ТЫ". Здесь вполне можно было бы обойтись без одной стопы, почти не нарушая ритм, просто сделав более длинной паузу и сакцентировав внимание на контрапункте: желании остаться, порождающем все остальные выкладки. Получилась бы знаковая, знаменательная цезура, служащая как бы осью стихотворения (можно поставить тире вместо этого слога). На объективности абсолютно не настаиваю.
Моё частное мнение.

Хорошо. Хотела было придраться к рефренам, но на ассоциативном уровне, на котором, видимо, стих существует и воспринимается, они не только прокатывают, но и усиливают впечатление.
Со страницей атласа сразу всплывает Экзюпери - возможно там, почти в Нормандии, мог родиться одинокий голос человека, понявшего сверху, как жизнь хрупка.

По-моему, это Алексей развивает удачно найденную тему детских стишков, шуток и прибауток. Поскольку "ешь кашу - вырастешь большой" уже запатентовано, идея насчёт колокола оригинальна и подразумевает, м.б.,
будущего Маяковского (набат).

Действительно очень прилично, но "наедаться от пуза" сразу превращает изысканного, казалось бы, лиргероя то ли в Гаргантюа, то ли в Пантагрюэля. За остальное - голосую.

В преисподней трясут исподним - это хорошо.
Сначала, когда ещё в свежем виде читала, смутило:

Сколько хватит глаз, сколько хватит рук -
очень напоминает цветаевские стихи о Москве.

Люк, жалко, два раза упоминается - можно было, наверное и обойтись.
А так - Уэллсу очень соответствует, особенно если учесть форму почти медитативного монолога, Бог знает откуда звучащего.

О, хорошо! Здесь не только образность есть, но и логически всё очень
хорошо выстроено, включая ассоциативные моменты, состыкующиеся с
обобщениями. Ритмически можно прикопаться, но в целом всё равно очень даже прокатывает (средства соответствуют цели).

Ну да, все синдромы стремящейся зачахнуть жизни (вопреки техногенной суете) - налицо (где же игла, которую надо доставать из-под многослойности яичных скорлуп)?
Обратно в значении "опять" как-то странно здесь смотрится, так, я помню из детства, говорили в Белгородской области на смеси украинского и русского, да и много где говорят, только это откровенные диалекты!

Dingo, если Вы подобрали такое короткое (из трёх
букв) слово, по-моему, лучше УЖЕ (без запятой, конечно).
Но окончательный выбор - конечно, дело автора. Так, кажется, наилучшим образом и смысл сохраняется.

Тема - извечная, а сформулировано хорошо (ритмически, например),
но общую (ритмическую же) картину очень портит
"точнО предчувствуя пожар" - любой синоним с ударением на втором слоге значительно бы улучшил вещь.

А что, отзывов нет при пяти голосах? Очень красивая звукопись и графически - почти скрипка (за вычетом некоторых деталей).

А мне понравилось - несмотря на то, что слышится центАр мирозданья,
психологически схвачено очень верно.

Укроп потерял букву "П". Про жабу очень забавно. Муж на Украине снимал ужасное видео, как огромный уж схватил жабу (она при этом страшно орала)и уволок её в глубь озерца. Дети требовали освободить её, но не удалось. Т.е. в нашем случае не удалось разжалобить ужа.