Спасибо.

Это точно! Правильно подметили.

У кого странная жизнь? У странников?

J Sunrinещё раз спасибо.

Чуйков Александр, вот и замечательно ))
Один читатель у этих стихов есть - ему они нужны. Пишите и не обращайте внимания на критиков. У вас есть свой читатель.

2+3=5 <=> 3+2=5
Небольшая истина.
Я пользуюсь только истинами для анализа стихов.
J Sunrin, это не авторский эксперимент над "критическими" нервами.

В этом стихотворение спрятано негодование. Оно красиво звучит только с таким чувством. Просто никто из вас не проник в тайну этого стиха. А прочитать правильно стихотворение - это отдельное искусство! Это искусство требует читать выразительно и с чувством.
Мне нравится звучание моих стихов.

mAster_i_margo,
"-талантливые как и сильные и богатые не пытаються явно вываливать свои достижения и кому-либо доказывать распинаясь..."
О, сколь трудно мне с вами согласиться... Не покупают ли богатые лексусы и дачи в неведомых заповедниках с целью поразить чьи-то воображения? Не покупают ли они футбольные команды, кои им невесть за какой надобностью? Не поднимают ли сильные многие килограммы железа на грудь, а то и целый самолёт волоком в зубах? Нет, нет - и ещё раз: нет! Не могу признать ваши наблюдения соответствующими действительности.

Стихотворение слабое, анализировать лень, но слабое оно вопиюще настолько, что вполне может быть авторским экспериментом над критическими нервами. Здесь мне реакция критиков интереснее произведения.

mAster_i_margoхватит мечтать и фантазировать. Ты не видишь, как я реагирую. Поэтому ты не должен говорить, как я себя веду. Это дерзко, но ещё жалко, низко и глупо (последнее твоё сообщение).
Астролябия да, там есть умные люди.
J SunrinСпасибо вам.

я обижен и разбит...(это сарказм если не ясно) это еще раз доказало то что ты ленишься прочитать(хотя прочитал и охреневши поняв что правда замолчал)

Слишком много слов. Ленюсь читать, прочитаю позже или никогда.

вопрос и нюансов много, это да. но я имел в виду явно бесталанных... потому что и гений может взбеситься от критики... а наблюдение делалось в рамках сайта и в офлайне, метод прост - эпатируешь заведомо бесталанного/мнимо безталанного и смотришь на реакцию... хотя я и не бест критик, но что-то всетаки смыслю))
-талантливые как и сильные и богатые не пытаються явно вываливать свои достижения и кому-либо доказывать распинаясь...

- по-всякому, чаще всего истерично либо пофигистски, но с внутреним размышлением (как показал результат)...

- тут не берусь сказать точно...

mAster_i_margoкто проводил наблюдение? как определяли меру таланта? С чем испытатели связывают бесстрастное отношение талантливых людей к критике?
А как реагировали ещё живые талантливые люди? Насколько им удаётся сохранять спокойствие в сравнении со среднестатистическими показателями? Как соотносятся показатели живых талантливых и усопших бесталанных? Живых талантливых и живых бесталанных?

Очень интересный вопрос вы упомянули мимоходом. Живо, так сказать, трепещущий.

И дополнительно встаёт вопрос о компетентности критиков - насколько бесстрастно реагировали ещё живые талантливые авторы на замечания ещё живых бесталанных критиков?

О, это непростую вы тему затронули...

наблюдение: болезненей всего на критику реагируют бесталанные люди...

слава богу что я из другой страны

Да тут на сайте все кроме вас глупые. Вы уж не надрывайтесь, идите на стихи.ру. Там и умные попадаются.

Если вы не поняли, хватит двух слов. Это нисколько вас не унизит. "Хилый желеобразный стих" - вам не судить, вы его не поняли. А то, что вы, не понимая суть стихотворения, написали столько хлама, говорит, что глупы. Вы сами пишете, что стихотворение не понимаете и просите уточнений, но я не буду отвечать, ибо вывод вы уже сделали: "Хилый желеобразный стих". Не пишите мне так. Это глупо.

Птичка летит на ворота от дома,
Скоро споёт нам песню одну
врежется в ворота, и поэтому одну (последнюю) песню споет, а не две и не три?

Услышат детишки в лохмотьях от сора
Сор, видимо - битые бутылки, консервные банки и б/у опасные бритвы. А то почему бы от сора лохмотья?

Песни про небо и их беду.
небо на Вы или чья беда? Детей, порезавших одежду? Убитых о ворота птичек?

Жизнь в затоптанных наследствах,
Жизнь в усталом бреду,
Чья жизнь? Детей? Кто затоптал наследство? Чье наследство? То же с бредом - мутно и туманно.

Мечты о белых газетах,
Мечты изменить судьбу.

Вот тут, видимо, я въехала: белые листы газет без напечатанных слов. На них можно писать ручкой любую новость самостоятельно и тем менять публичную свою судьбу.

Не сбудутся за мелочь, за мелкую цену,
Что не сбудутся? Мечты изменить судьбу? Ждем дальше информации о большой цене, заплатив которую мечты можно сбыть.

Нужно убить всю жизнь и тюрьму.
Видимо, это она, цена. Самоубивство во вселенских масштабах и всеобщее разрушение поможет сбытию мечт.

Птичка поёт лишь о небе, о небе одном,
Бедных детишек, укрывая теплом.
То есть она промазала мимо ворот и теперь старается отговорить детишек от саморазрушения, или напротив - подталкивает к осуществлению вышеуказанной мечты? Уточните, пожалуйста, птичкину цель пения.

Рано им знать - подумает она,
Оставив одних у серого пня.
О, видимо, все же подталкивает. Причем правду о неприятности суицида замалчивает (рано им, дети еще...). И попрошу уточнить, кем тут работает образ серого пня.

Дальше всё дети поймут.
И песни нам сами споют.
Ага, серый пень, видимо, все детям расскажет вместо птички. О чем же споют нам дети, узнав правду о самоубийствах? Загадка и тайна. Мииилый мой, хороооший, догадайся сааааааам.

Хилый желеобразный стих.

Страна.

Я тебе совет дал. А ты мне мнение навязываешь. И это не совсем адекватный ответ, т.к. никаких доказательств не приведено (мнение).

это литература? ты уверен? а что (даже не кто) может вырости читая такую "литературу"?