зашла посмотреть на то, что же пишет злобный читатель.
оказалось - фигню.
девчоки пишут обычно такое - про лубовь-слезы-морозы.
а дальше:



нежного-Снежного - ужасно неинтересная рифма.



а тут ее вообще нет.

простите, что-что? это как??

- распространеннное слово-затычка для ритма.


ИЗ любви?...

Artemique, да, и вправду я неслучайно создал этот цикл, но ничего менять мне не хочется, потому что каждое стихотворение живёт своей отдельной жизнью. Мне так кажется.
Спасибо, за похвалу и за внимание.

Мне нравится что вы так рьяно и ревностно защищаете свое творчество от не всегда объективной критики. Это хорошая черта.

Ничто, я не буду это делать.

Прочитав ваши остальные стихи, я вынужден попросить у вас прощения,за столь жесткую критику. В контекст вашего творчества оно имеет право на жизнь, и смотрится очень органично. Но если его вырвать из контекста то...(см.предыдущее сообщение). Я бы вам посоветовал все стихотворения цикла "Осень-Зима", написанные в таком стиле, опубликовать одной публикацией. Тогда, я уверен они будут иметь гораздо больший успех.

Извините, прошлый комментарий к Artemique

Это не вам писалось, потому что вы не можете это принять и говорите: "никак". Но мысль до вас дошла, хоть вы её не приняли.

да, я посмотрела - слово устаревшее и давно вышедшее из обихода, поэтому резануло)
а на/зад в данном контексте лучше написать раздельно - оживит обстановку :)

Ну...как вам сказать? Во-первых, я не согласен что это стихотворенье. Максимум-мысли,которые записаны в определенном ритмическом рисунке. Смысл...банальные размышления путника на перепутье, который в конце концов возомнил себя Прометеем. Я даже не могу сказать что это плохо. Это-никак.

Толковый словарь Ушакова:
прейду, прейдёшь. Буд. вр. от прейти.
назад пишется слитно.

Ничто, большая просьба к вам: не пишите мне больше.

здесь ошибка на/зад пишется раздельно

- это новое слово?

Ладно, закрываю тему. Я не собираюсь видеть такие отзывы вредные для здоровья

Pro, не согласен. В «комменте» нет ничего не из стихотворения. По логике, значит в стихотворение всё то, что в комментарии. Двустишие не примитивно. Вы вообще можете мне в отзыв писать что угодно, кроме мата, я стерплю ("это не стихо- и не -творение").
«Самое трудное – видеть то, что не видят другие и бороться за это».
Я не собираюсь бороться, я всё сказал в своей защите. Зачем мне обращать внимание не то, что вы объяснение поняли, а принципу не научились. Как учёный, знающий теорию, не может ничего сделать.

две строки ложной философии
и полстраницы отзывов, объясняющих смысл создания вирша)

не находите, что это неправильно?

двустишие примитивно.
в комменте 8 есть мысли, но в творении ни одна из них не раскрыта.
увы
это не стихо- и не -творение

Pinkpanther, самое страшное - это видеть, когда никто другой не видит и бороться за это...
Ключ в словах: "холод", "тьма", "ветер" и "Земля". Надо заметить, что "Земля" пишется с большой буквы. "Холод" символически означает смерть, умирание. "Тьма" означает суровость. "Ветер" - перемены.
Для меня "Земля" ассоциируется со словами: родное, дом, мать. Земля даёт кров всем живым существам, которых я видел, поэтому она ассоциируется с этими словами.
Соединив все эти четыре слова, я создал это чувство безвыходности.
Холод - это прошедшее время прекрасного, тьма - суровость настоящего, ветер - переход от прекрасного к суровому, Земля - прекрасное, то, что потеряно безвыходно.
Pinkpanther, я глубоко верю и надеюсь на то, что хоть один человек прочитав это стихотворение, заплачет, потому что плач - осознание безвыходности. Я верю в то, что моё стихотворение смогут понять.
Я, конечно, сделал небольшую рецензию на своё стихотворение, наверное, даже очень плохую. Но это всё, что я могу вам сейчас дать. Я только учусь писать.
Я очень рад, что вы так заинтересовались этим стихом, спасибо.

levitatcia, простите за долгий ответ, но я думал как лучше. Я думаю, что лучше оставить "вы" с маленькой буквы, потому что это что-то потаённое, тайное, оно не должно привлекать внимание. Если я напишу с заглавной буквы, то всё это таинство разрушится.

Чуйков Александр, понимаете,вы же должны написать так, чтобы чувство безвыходности ощущалось другими людьми, а не только вами.Отчего безвыходность? Похоже, это понятно только вам.Я вижу лишь констатацию.
Вы не обижайтесь, но я всегда задаю вопросы если мне что-то непонятно. Все-таки это лучше, чем не обращать внимание? Правда?

Я очень огорчён. Извините, Fantom, но я вас проигнорирую, т.к. в вашем стихе мало философии.
Pinkpanther, это философия чувства безвыходности. А передаётся: чувство безвыходности, осознание этого чувства.
Это мелочь, конечно, но если человек умеет видеть в маленьком большое, то он по-настоящему добр и мудр (моё убеждение).
Спасибо за внимание.

Pinkpanther я в неё никакие молнии не метал. Вторая строфа - изображение снов с ней. На самом деле я не видел её во сне на закате дня. В моих снах символика слишком сложная и только я её смогу понять или человек, знающий столько же сколько нужно, чтобы разобраться с той символикой. Здесь, разобрав символику снов, я создал более лёгкую символику для передачи того же чувства. Мне кажется это очень простым.
Но почему вы так зацепились к слову "метать"? Если я не по правилам русского языка его написал, то скажите мне, а не мучайте меня. Ведь если я грамматически правильно написал это слово, то вы должны прицепляться не к нему, а к его смысловому значению. Но вы, кажется, всё понимаете...
Ваш вопрос для меня немного дик, но я отвечу и на него. Если слово "метать" имеет значение в этом стихотворении видеть, вспомнить во сне, то неизвестно вспомню ли я кого-нибудь во сне или не вспомню. Потому что не всегда видишь людей во сне, иногда снов нет.
Спасибо за отклик и внимание.