руку не оторвали? :)


автор, для начала вам необходимо изучить Русский Язык.
это страшно то, что вы коверкаете и унижаете его здесь, на главной странице литературного сайта.
уберите ваш хлам куда подальше, не позорьтесь.

Ёлыч, хватит писать всякую дрянь, её всё равно никто не оценит. Такой тип людей, как вы, я совершенно не уважаю. А раз я вас не уважаю, то мне всё равно, что вы скажите или напишите.

Да, это должно раздражать читателя. В особенности одного, для которого я это написал ^^
Но не задумано это стихотворение, оно было написано с вдохновением.

Видимо, автор сознательно раздражает читателя, ибо даже в строчке "Твой выбор мне ведь важен" слова поставлены самым хитрым образом. Даже если считать, что "ведь" здесь несказанно важно, можно было сообразить что-то вроде "ведь выбор мне твой важен". Так что здесь имеет место разрушение.
Из общей структуры выпадают строчки "А ты уйдешь, не веря в чудо", "В убийстве рабства", "Веры и тёплого огня" и "Мы носим разные оковы". Остальное, как ни странно, по рисунку ударений прекрасно вписывается в ямб. Тем не менее, читается всё ужасно.
Это можно объяснить сознательным выбором неудобного порядка слов, что я нахожу довольно интересным. В добавок к этому в стихотворении присутствуют произвольно оканчивающиеся строчки, что на фоне до безобразия точных и простых рифм создаёт переполнение. И не забудем про выбивающиеся ритмически строчки.
Проследив быстрый развал стихотворения, можно ещё присоединить и его значение, так что заключаю, что форма отвечает содержанию. Хотя бы слегка.

Не знаю, сделал ли так автор сознательно, или это вышло случайно, но буду придерживаться первого.
Мне не понравилась грубая реализация идеи и её закрытость от читателя. В идеале при прочтении всё указанное мной должно быть не просто явным - оно должно также иметь привкус намеренности. И заинтересовывать.
Понравилось обращение со словами в паре мест.

Вот.

Саша, Вы там же, лифтёр при академии наук? Так чо Вы здесь в чате сидите, у Вас же академик в лифте застрял!!! И верещит, как будто его дверьми прищемили!!!
Арбайтен, арбайтен!!!

Не понравилось?

Автором изначально было задуманно использовать все, известные ему, варианты рифмовки?

Вашей злости хватило, чтобы написать "примитивизм". Я это имел в виду, я не говорил, что злость сохранилась ("Я совершенно не зла"). Вы просто её не сдержали тогда, и высвободили.
Если вы не можете понять это стихотворение, и я не могу понять ваше стихотворение, то между нами большая стена. Я не буду пытаться её разбить. Нет смысла продолжать разговор.
Мы разные люди.
Я сделаю это стену больше, если получится ^^

Вы путаете примитивность с примитивизмом.
Я совершенно не зла, и не ленюсь, напротив, очень стараюсь понять Ваш стих, потому и спросила. Не вижу в этом ничего зазорного. Но Вы упорно не объясняете. Как я вижу, Вам вообще нравится писать длинные отзывы с минимальным количеством полезной информации.

Я на вас не обижен. Когда я увидел в подписи новый отзыв, я почувствовал, что это хорошее стихотворение, но отзыв будет негативным ^^
Вы просто оскорбили моё творчество.
Это не примитивно использовать образы, которые понятны многим. Я это писал не для себя.
Ваш вопрос неадекватен: "песни или лохмотья от сора? и что это значит?". Вы сказали, что стихотворение примитивно, значит, вы должны уже понимать всё стихотворение, раз оно примитивно, поэтому не должно быть такого вопроса...
Вы просто ленитесь понять стих, а также вы злы на меня, потому что я написал "примитивно".
Знаете, до этого комментария, я написал другой, только я его удалил и написал здесь: "Даже такой "примитивизм" вы не можете понять".
Возможно, вы не поймёте и этот (подразумевается этот большой...) комментарий, как и стих.
"Мне не хочется вас унижать..." так я думал, когда удалял прошлый комментарий, но этот оказался более длинный и унизительный.
Я посмотрю на ваше творчество, надеюсь, оно будет лучше отзыва… (знаете, у вас на аватаре свечка - символ надежды)

конечно, не должен, если пишите для себя, а не для читателя.
чем же я Вас оскорбила, и заслужила тем самым столь страшную кару: быть написанной с маленькой буквы и не получить ответа?
на примитивизм обиделись? так я думала, Вы намеренно используете простые образы, простые конструкции.
а больше я кроме вопроса в своем отзыве ничего не нашла.

Почему я должен вам что-то объяснять?
Вы меня уже в начале оскорбили.
Не будет для вас ответа.

такой примитивизм?

песни или лохмотья от сора? и что это значит?

В общем, если вам это слово кажется резким, то мы его совершенно по-разному понимаем.

В русском языке оно есть. Я по-другому не могу увидеть это стихотворение.
Вернусь ассоциируется с верой, а возвращусь с вратами, смысл резко меняется.

Слово "возвращусь" сильно режет слух. Сомневаюсь, что оно есть в русском языке. Тут уж либо "возвращаюсь", либо "вернусь".

Это произведение входит в цикл, который только пишется. Для начала, чтобы судить, нужно прочитать весь цикл. Кстати, то, что вы не можете разобраться в этом стихотворение, говорит о вашей закрытости и неготовности к чтению такому рода произведения. Больше комментарий не будет.

Хотя мне ещё работать и работать.

Я не советую читателям читать один мой стих и рассматривать его, отдельно от других. Если собрались читать, то читайте всё.

Поэт - это человек, который открывает перед читателями свой мир. Я не думаю, что важен размер или что-либо другое. Я думаю, что если вы хотите войти в этот мир, то должны просто понимать стихи и ничего большего.
Мне кажется, что мой мир прост и не очень ярок. У меня закончились мечты. В стихах я не летаю в облаках, а пишу просто то, что есть.