Автором изначально было задуманно использовать все, известные ему, варианты рифмовки?

Не понравилось?

Саша, Вы там же, лифтёр при академии наук? Так чо Вы здесь в чате сидите, у Вас же академик в лифте застрял!!! И верещит, как будто его дверьми прищемили!!!
Арбайтен, арбайтен!!!

Видимо, автор сознательно раздражает читателя, ибо даже в строчке "Твой выбор мне ведь важен" слова поставлены самым хитрым образом. Даже если считать, что "ведь" здесь несказанно важно, можно было сообразить что-то вроде "ведь выбор мне твой важен". Так что здесь имеет место разрушение.
Из общей структуры выпадают строчки "А ты уйдешь, не веря в чудо", "В убийстве рабства", "Веры и тёплого огня" и "Мы носим разные оковы". Остальное, как ни странно, по рисунку ударений прекрасно вписывается в ямб. Тем не менее, читается всё ужасно.
Это можно объяснить сознательным выбором неудобного порядка слов, что я нахожу довольно интересным. В добавок к этому в стихотворении присутствуют произвольно оканчивающиеся строчки, что на фоне до безобразия точных и простых рифм создаёт переполнение. И не забудем про выбивающиеся ритмически строчки.
Проследив быстрый развал стихотворения, можно ещё присоединить и его значение, так что заключаю, что форма отвечает содержанию. Хотя бы слегка.

Не знаю, сделал ли так автор сознательно, или это вышло случайно, но буду придерживаться первого.
Мне не понравилась грубая реализация идеи и её закрытость от читателя. В идеале при прочтении всё указанное мной должно быть не просто явным - оно должно также иметь привкус намеренности. И заинтересовывать.
Понравилось обращение со словами в паре мест.

Вот.

Да, это должно раздражать читателя. В особенности одного, для которого я это написал ^^
Но не задумано это стихотворение, оно было написано с вдохновением.

Ёлыч, хватит писать всякую дрянь, её всё равно никто не оценит. Такой тип людей, как вы, я совершенно не уважаю. А раз я вас не уважаю, то мне всё равно, что вы скажите или напишите.