такой примитивизм?

песни или лохмотья от сора? и что это значит?

Почему я должен вам что-то объяснять?
Вы меня уже в начале оскорбили.
Не будет для вас ответа.

конечно, не должен, если пишите для себя, а не для читателя.
чем же я Вас оскорбила, и заслужила тем самым столь страшную кару: быть написанной с маленькой буквы и не получить ответа?
на примитивизм обиделись? так я думала, Вы намеренно используете простые образы, простые конструкции.
а больше я кроме вопроса в своем отзыве ничего не нашла.

Я на вас не обижен. Когда я увидел в подписи новый отзыв, я почувствовал, что это хорошее стихотворение, но отзыв будет негативным ^^
Вы просто оскорбили моё творчество.
Это не примитивно использовать образы, которые понятны многим. Я это писал не для себя.
Ваш вопрос неадекватен: "песни или лохмотья от сора? и что это значит?". Вы сказали, что стихотворение примитивно, значит, вы должны уже понимать всё стихотворение, раз оно примитивно, поэтому не должно быть такого вопроса...
Вы просто ленитесь понять стих, а также вы злы на меня, потому что я написал "примитивно".
Знаете, до этого комментария, я написал другой, только я его удалил и написал здесь: "Даже такой "примитивизм" вы не можете понять".
Возможно, вы не поймёте и этот (подразумевается этот большой...) комментарий, как и стих.
"Мне не хочется вас унижать..." так я думал, когда удалял прошлый комментарий, но этот оказался более длинный и унизительный.
Я посмотрю на ваше творчество, надеюсь, оно будет лучше отзыва… (знаете, у вас на аватаре свечка - символ надежды)

Вы путаете примитивность с примитивизмом.
Я совершенно не зла, и не ленюсь, напротив, очень стараюсь понять Ваш стих, потому и спросила. Не вижу в этом ничего зазорного. Но Вы упорно не объясняете. Как я вижу, Вам вообще нравится писать длинные отзывы с минимальным количеством полезной информации.

Вашей злости хватило, чтобы написать "примитивизм". Я это имел в виду, я не говорил, что злость сохранилась ("Я совершенно не зла"). Вы просто её не сдержали тогда, и высвободили.
Если вы не можете понять это стихотворение, и я не могу понять ваше стихотворение, то между нами большая стена. Я не буду пытаться её разбить. Нет смысла продолжать разговор.
Мы разные люди.
Я сделаю это стену больше, если получится ^^

язык можно сломать, ритма нет, рифмы дурные какие-то... хрень, даже не стих, а так...

Ну, сломай язык, может, читать научишься.

какой дерзкий ответ) это признак слабости и неумения реагировать адекватно на критику. я дал взгляд на стих, а ты дерзишь по-поводу меня лично... слабак...

Я тебе совет дал. А ты мне мнение навязываешь. И это не совсем адекватный ответ, т.к. никаких доказательств не приведено (мнение).

Птичка летит на ворота от дома,
Скоро споёт нам песню одну
врежется в ворота, и поэтому одну (последнюю) песню споет, а не две и не три?

Услышат детишки в лохмотьях от сора
Сор, видимо - битые бутылки, консервные банки и б/у опасные бритвы. А то почему бы от сора лохмотья?

Песни про небо и их беду.
небо на Вы или чья беда? Детей, порезавших одежду? Убитых о ворота птичек?

Жизнь в затоптанных наследствах,
Жизнь в усталом бреду,
Чья жизнь? Детей? Кто затоптал наследство? Чье наследство? То же с бредом - мутно и туманно.

Мечты о белых газетах,
Мечты изменить судьбу.

Вот тут, видимо, я въехала: белые листы газет без напечатанных слов. На них можно писать ручкой любую новость самостоятельно и тем менять публичную свою судьбу.

Не сбудутся за мелочь, за мелкую цену,
Что не сбудутся? Мечты изменить судьбу? Ждем дальше информации о большой цене, заплатив которую мечты можно сбыть.

Нужно убить всю жизнь и тюрьму.
Видимо, это она, цена. Самоубивство во вселенских масштабах и всеобщее разрушение поможет сбытию мечт.

Птичка поёт лишь о небе, о небе одном,
Бедных детишек, укрывая теплом.
То есть она промазала мимо ворот и теперь старается отговорить детишек от саморазрушения, или напротив - подталкивает к осуществлению вышеуказанной мечты? Уточните, пожалуйста, птичкину цель пения.

Рано им знать - подумает она,
Оставив одних у серого пня.
О, видимо, все же подталкивает. Причем правду о неприятности суицида замалчивает (рано им, дети еще...). И попрошу уточнить, кем тут работает образ серого пня.

Дальше всё дети поймут.
И песни нам сами споют.
Ага, серый пень, видимо, все детям расскажет вместо птички. О чем же споют нам дети, узнав правду о самоубийствах? Загадка и тайна. Мииилый мой, хороооший, догадайся сааааааам.

Хилый желеобразный стих.

Если вы не поняли, хватит двух слов. Это нисколько вас не унизит. "Хилый желеобразный стих" - вам не судить, вы его не поняли. А то, что вы, не понимая суть стихотворения, написали столько хлама, говорит, что глупы. Вы сами пишете, что стихотворение не понимаете и просите уточнений, но я не буду отвечать, ибо вывод вы уже сделали: "Хилый желеобразный стих". Не пишите мне так. Это глупо.

Да тут на сайте все кроме вас глупые. Вы уж не надрывайтесь, идите на стихи.ру. Там и умные попадаются.

наблюдение: болезненей всего на критику реагируют бесталанные люди...

mAster_i_margoкто проводил наблюдение? как определяли меру таланта? С чем испытатели связывают бесстрастное отношение талантливых людей к критике?
А как реагировали ещё живые талантливые люди? Насколько им удаётся сохранять спокойствие в сравнении со среднестатистическими показателями? Как соотносятся показатели живых талантливых и усопших бесталанных? Живых талантливых и живых бесталанных?

Очень интересный вопрос вы упомянули мимоходом. Живо, так сказать, трепещущий.

И дополнительно встаёт вопрос о компетентности критиков - насколько бесстрастно реагировали ещё живые талантливые авторы на замечания ещё живых бесталанных критиков?

О, это непростую вы тему затронули...

вопрос и нюансов много, это да. но я имел в виду явно бесталанных... потому что и гений может взбеситься от критики... а наблюдение делалось в рамках сайта и в офлайне, метод прост - эпатируешь заведомо бесталанного/мнимо безталанного и смотришь на реакцию... хотя я и не бест критик, но что-то всетаки смыслю))
-талантливые как и сильные и богатые не пытаються явно вываливать свои достижения и кому-либо доказывать распинаясь...

- по-всякому, чаще всего истерично либо пофигистски, но с внутреним размышлением (как показал результат)...

- тут не берусь сказать точно...

Слишком много слов. Ленюсь читать, прочитаю позже или никогда.

я обижен и разбит...(это сарказм если не ясно) это еще раз доказало то что ты ленишься прочитать(хотя прочитал и охреневши поняв что правда замолчал)

mAster_i_margoхватит мечтать и фантазировать. Ты не видишь, как я реагирую. Поэтому ты не должен говорить, как я себя веду. Это дерзко, но ещё жалко, низко и глупо (последнее твоё сообщение).
Астролябия да, там есть умные люди.
J SunrinСпасибо вам.

mAster_i_margo,
"-талантливые как и сильные и богатые не пытаються явно вываливать свои достижения и кому-либо доказывать распинаясь..."
О, сколь трудно мне с вами согласиться... Не покупают ли богатые лексусы и дачи в неведомых заповедниках с целью поразить чьи-то воображения? Не покупают ли они футбольные команды, кои им невесть за какой надобностью? Не поднимают ли сильные многие килограммы железа на грудь, а то и целый самолёт волоком в зубах? Нет, нет - и ещё раз: нет! Не могу признать ваши наблюдения соответствующими действительности.

Стихотворение слабое, анализировать лень, но слабое оно вопиюще настолько, что вполне может быть авторским экспериментом над критическими нервами. Здесь мне реакция критиков интереснее произведения.

2+3=5 <=> 3+2=5
Небольшая истина.
Я пользуюсь только истинами для анализа стихов.
J Sunrin, это не авторский эксперимент над "критическими" нервами.

В этом стихотворение спрятано негодование. Оно красиво звучит только с таким чувством. Просто никто из вас не проник в тайну этого стиха. А прочитать правильно стихотворение - это отдельное искусство! Это искусство требует читать выразительно и с чувством.
Мне нравится звучание моих стихов.

Чуйков Александр, вот и замечательно ))
Один читатель у этих стихов есть - ему они нужны. Пишите и не обращайте внимания на критиков. У вас есть свой читатель.

J Sunrinещё раз спасибо.