хорошая история. зачот.
тока скажи, следующая тоже будет с зеками, алкашами, бомжами? ;)

о том, как вредно посещать церковь ;)

Летящая, Мишель, сенк ю пипл, сенк ю! это все вообще то из жизни. есть такое дело: Закон об обращениях граждан, декрет "о совершенствовании работы с населением".

ну а чего там дальше, зверь из моря вышел?

йа прэлисть))) сенк ю пипал, сенк ю

старалсо писал, потом старалсо переводил)))

а мне жанр пох***. понравілось как есть само по себе, без загонов нсічот соответтсвія какому-лібо жанру. когда жанры создают проізведенія - эті проізведенія, как правіло, кал. когда проізведенія создают жанр, оні круты.
автор жжот. названіе услаждает моі лучшіе чувства))). а содержаніе весьма прочуйствовано. треттій абзац отражает мое жізненое кредо послденіх несколькіх месяцев. нынче это девіз моей жізні. я шел к этому не одін день і год, это ітог велікіх размышленій, поісков і медітатівных практік. посему, мое суб'ектівное - в восхішеніі от данного текста.)))

оба, земляки! прывітаньне!

чего так грустно, в жізні все сезонно)))

а что ж это тогда? чуйства нарюжю? (

эй, верните нам оффцу!
она забавная, когда не забаненая!

смиялсо, карашо. и албански лехки

с драной оффцы хоть шерсти клок
а с клона что возьмешь?

я так и подозревал.

как хочешь, конечно. воля твоя. я тока хотел сказать, что на мой вкус не помешало бы "пофильтровать" диалоги, а то уж очень они мутные, и от этого текст теряет в удобстве восприятия.

значит плохо они вспомогают. и даже там, где не одна прямая речь, все равно не понятно. вот напрмер здесь:
"– А ты – чей слуга? – Федька сплюнул в пепельницу – похоже, ему в рот попала паутина, и не ответил. В животе у него повернулся холодный комок."
"А ты – чей слуга?" - чьи это слова, Федьки или Кирилла? Объясни мне "нефильтрованному".

простите уж мою прямоту, но наболело

за...али суицидники. пусть дохнут.

когда абсолютно непонятно, кому из персонажей какая реплика принадлежит, начинаешь задумываться - а надо ли мне над эти думать, когда автор пренебрег такой малостью для удобства читателя? а тем более, если это сделано автором осознанно, типа фишка такая - "думайте!".
мне тогда проще подумать, что это очередной из столь любимых многими авторами литературных героев нашего времени - психбольной с раздвоением личности сидит, сербает из кружки с насекомыми, слюну пускает в баночку с окурками и сам с собой витиевато рассуждает о том, чего нет. (оне психбольныи, страсть как любят это дело - рассуждать!). я правильно думаю? ;)