за...али суицидники. пусть дохнут.

когда абсолютно непонятно, кому из персонажей какая реплика принадлежит, начинаешь задумываться - а надо ли мне над эти думать, когда автор пренебрег такой малостью для удобства читателя? а тем более, если это сделано автором осознанно, типа фишка такая - "думайте!".
мне тогда проще подумать, что это очередной из столь любимых многими авторами литературных героев нашего времени - психбольной с раздвоением личности сидит, сербает из кружки с насекомыми, слюну пускает в баночку с окурками и сам с собой витиевато рассуждает о том, чего нет. (оне психбольныи, страсть как любят это дело - рассуждать!). я правильно думаю? ;)

после таких "проделок" суд не бывает спустя несколько дней. тут следствию работы надолго. то же самое с выдачей заключения о его психологическом(?) или все же психическом (?) состоянии.
лучше поправь на "спустя полгода".

а что это за люди? говорят как образованные, а быт у них и намеки на внешний вид как у бомжей опустившихся.
и в диалогах теряешся, уже не понятно, который из них что говорит, кто что кому отвечает.

а что за необычная монетка такая была?

а что за слово в названии рассказа?

опять про бомжикоф. какие они.
тока жить они не будут, не значит. будут существовать.

да чувак, ты догадлив. а теперь прочти весь текст наоборот и поймешь, что такого прихода у тебя еще никогда не было. (я даю людям счасте) )))

ну тогда не всех сразу на кол, а хотя бы по одному на эпизод, чтоб сформировать добрую традицию.)

а это не бред?

pro, каждому свойо ;)

их всех поймали и посадили на кол

дядя добрый, все целы)

смиялся)