Енкели, о.к.
Кицунэ Ли, я не придиралась, посмотри цитаты

раздалОсь. и вообще времена перепутались. как и смысл: то героиня его только что нашла, то расуждает о повадках, как будто прожила с ним лет пять.
билетики из такси?

т.е. героиня так и поехала в халате?

poopkie, спасибо. было интересно

Нировая Ванна, я на Вас нападала?
я стреляла в лошадь(с)
о качестве текста, если Вы изволили заметить, не говорила ни-че-го. поскольку говорить, в принципе, не о чем.
представляете, меня удивило, что человек ИГРАЮЩИЙ может рассказывать о музыке так, как это сделали Вы. думала, диалог подскажет решение задачки. ошиблась. поаукала в пустоту.
о том, чего я добилась, а чего нет и сложила ли лапки, Вы, по всей видимости, осведомлены лучше, чем я. ну-ну.
какой шикарный образ, Нировая Ванна: "стадо критиков, трущих лапки друг о дружку" - честно пыталась вообразить

poopkie, сразу оговорюсь: я не пианист и вообще, собственно, никто, так что стреляйте на здоровье)
что такое музыкальный язык и какова его образность я представляю слабо: у меня в детстве так плохо было с математикой, что в музыкальную школу меня не отдали)

а вот вокруг идеи "нарисовать музыку словом")) хожу уже пару лет, как та лиса вокруг кувшина. пыталась "выражать" и через образы, и через эмоции, но как-то все мимо, как-то через ж. естественно, мне интересно, а сможет ли подпрыгнуть тот, кто играет
"Крейцерова" вспомнилась всвязи с описанной реакцией слушателя: в том плане, что можно не только потеть и дышать, мечтая о коллегах и однокласниках, но и ненароком додуматься, что весь мир - бардак, а бабы соответственно

Нировая Ванна, бесит еще один момент: Вы как-бы пытаетесь застолбить за классической музыкой некую нишу, оправдать ее существование. она есть уже, эта ниша, не извольте беспокоиться. а сравнивать классику с попсой и морализаторствовать на эту тему позволительно только дедушкам в трамвае

ну вот Вы сказали "истасканность" = пошлость.
Вы не чувствуете пошлости во фразах "музыка льется рекой" или "продолжая экскурс по классической музыке"? очень жаль, потому что в таком случае я сейчас, мягко выражаясь, теряю время.
то, что было сказано Вами о произведениях, говорится обычно на уроках музыки в школе общеобразовательной. я сейчас не о клише и не о пафосе даже, хотя, откровенно говоря, передергивает от всех этих "грянувших аккордов" и "неистовых шквалов пассажей". я говорю о том, что своего личного ощущения Вы не передали. Вы сыграли, но не пережили, или пережили, но не облекли переживание в слова. от того, что Вы как заклинание повторяете "монументальное произведение" - у читателя не побегут мурашки, даже если речь идет о произведении насквозь знакомом, не запрыгает он и не завопит, что да, как точно сказано, "Апассионата" именно такова и прочее.
вот понимаете какая штука: читаю рассказ, создается впечатление, что неглупый человек писал, но о чем и зачем - бог весть. как можно словами "сыграть"? попробуйте донести музыку через образы. не все сразу, а что-то одно, пусть Грига, он проще (ну мне так кажется).
а еще - помните "Крейцерову сонату" Толстого? герой слушает игру и делает страшные выводы...

а вообще - тема очень интересная и невероятно сложная. честно говоря, пыталась в том же направлении, но похвастать нечем

Нирвана, для кого-то уют - это клеенка на столе и календарик с котенком на стенке.
это я к тому, что не увидела я здесь ни женственности, ни утонченности.
тапочки, диван, какие-то коллеги-однокласники - все это плавает в пафосе и никак не может утонуть.
о классических произведениях - общие фразы, ни капли "от себя". я не поверила в то, что Вы способны чувствовать музыку.
как Вы думаете, что такое пошлость?

captain, я вот тут в зеркало посмотрела. так вот: в тексте русским по белому сказано про длинные уши, а у меня они, прямо скажем, очень даже средние. зато нос...
в общем - я сплю спокойно: наши с Вами предки явно не одного помета ягоды
poopkie, ну что Вы! так глубоко я не заглядывала!
Джентлькот Дельта, я девушка насквось романтическая, но, видимо романтичнось моя попорчена изрядно случайным знанием, потому что когда я вижу женщину с кошачьим глазом - она для меня либо уже мертвая, либо все еще очень нездоровая. но не могу не согласиться с Вами: генетические болячки - невероятно романтическая штука! вампиров я, правда, не люблю, но вот в третьих "Чужих" были юноши с дополнительной Y хромосомой... ах!
wayomingвсё-всё, больше никаких придирок, чистая зависть без всяких примесей

J Sunrin, обычно, чтобы констатировать смерть, проводят некоторые тесты. один из них (для походных условий))) - "кошачий глаз": если глаз мертвого человека сжать пальцами, зрачок останется вертикальным

а еще есть очень неприятное заболевание "синдром кошачьего глаза", полный писец с хромосомами, что романтизировать чрезвычайно трудно. судите сами: "Уменьшение размеров уха, колобома радужки и вертикальный зрачок (подобный зрачку кошки), микроофтальмия, ВПС, атрезия ануса, мёккелев дивертикул, атрезия жёлчных путей, мальфор-мации почек, возможна умственная отсталость. Синонимы: частичная тетрасомия хр. 22, синдром Шмида-Фраккаро"(с)

вот что такое "извне" и что такое "вовне"?
кошка-мотор понятно, но как то, что "под-" можно сравнивать с тем, что "над-" ?
почему громадА направляЛСЯ?
а тут еще и шерсть покрыта изуродованными лапками))
неприспособленность к жизни вовне (а я все-таки настаиваю, потому что именно это слово означает "за пределами") заключается в том, что существо трахает кроликов вместо того, чтобы есть (видимо, машина так напичкала тонкими шарадами, что совсем убила инстинкт самосохранения), а "громада" - не что иное, как инкубатор? тогда зачем он нужен, инкубатор этот, если существа способны жить только в нем? и зачем он выкидывает половозрелых особей, это как-то помогает "нарастить потенциал для завоевания вселенной"?
вона сколько вопросов.

а еще -
простите, что отхожу от темы,
меня все время тянет спросить, что означает Ваша аватарка? смерть? что же так мрачно?

Джентлькот Дельта, не за что.
прошу прощения за впопыхах оставленный отзыв.
фразу эту я привела не только и не столько как пример клише (но действительно, нечто подобное можно встретить в каждом пятом фантастическом романе. а мне вот всегда было интересно, как это - "отделилась"? запуск реальный все видели, он не очень-то изящен и совсем не бесшумен. и мне всегда кажется, что автору жаль глупышку-читателя и поэтому он опускает вкусные технические подробности)))
здесь меня заинтересовала логика. попробую объяснить на пальцах: если мне вдруг захочется экзотики, например, массажу тайского, то я должна сесть голышом (и непременно натощак, и чтоб никаких там запасов за щечкой!) в КАМАЗ или в Икарус и катить до самого Бангкока.
это я к тому, что в первой части рассказа я приняла этого самого голодноползущего за потерпевшего. а он, оказывается, наоборот - половой десант и к тому же, в последствии, благополучно отделившийся.
и вот я осталась в недоумении: сколько ж их было, ежели прибыли они на такой большой посудине? и почему они были голодными?
еще хочется выделить вот эту фразу:если тельЦЕ, значит - маленькое. маленькое даже относительно лягушки? как же оно трахнуло, извиняюсь, крольчиху?
"Под боком усыпляющее вибрировало, словно мать кошка над новорожденным котёнком" - как-то "под" и "над" спорят, мягко говоря.
" Глубоко, в недрах, запрятанные в кокон, спали нежнокожие, неприспособленные к жизни извне создания" извне или вовне?
а вообще, должна сказать, что я ничегошеньки не понимаю в фантастике. сорри

стоп. а где в Ветхом про Лилит и луну? конкретно. в какой книге, в каком стихе?

эээ назовите плиз 10 отличий Библии от Ветхого Завета))))))))))))))))))

sothis17,сифак лечится
а 69 - не возраст

похоже автору нет и заявленных 17
мы все сядем за развращение малолетних

- вот она была, ключевая фраза
петух нашел свою кукушку
предлагаю так их и оставить в 69
энтропия хуже сифака
а эта парочка перезаражала достаточно

sothis17а препарировать чужие "странички" и профили гораздо проще, чем объяснить смысл собственного произведения, особенно если его (смысла) нет вовсе, не так ли?

два читателя оставили отзывы - это по-Вашему "свора"? а, ну да, все верно: если "толпа" -это две тени, то, разумеется...
скажите, а если бы отзывы были хвалебными, мы стали бы "компанией"?

речь, кажется, шла о Вашем произведении, я не ошибаюсь?
я поставила ряд вопросов
и ни на один не получила ответа

а свой профиль я видела, спасибо

кое-что очень по-детски, но это, пожалуй, единственное, что время действительно лечит
чуть поменьше бы пафоса. и поубирать бы штампы, вот смотрите сколько их в одной фразе:
вот здесьне поняла: в этот момент, или "момент и охипший голос стал неотличим
есть фразы, которые не понравились мне по построению. например

но. я сходила к Вам в гости - Вы действительно юное существо). и не хотелось бы говорить об авансах, я честно и искренне проголосовала за Вашу миниатюру. так держать! успехов Вам, роста

день никак не может быть ночью, если даже глаза закрыты. есть звуки, сквозь веки красноватый свет.
хорошо перекликается тяжесть шагов (с "мешком за плечами", с сестренкой на руках), двери (дверцы погреба)и т. д.
а вот косматую мать я бы убрала.
"покореженный съежился" вызывает сомнения.
держись. сил тебе

ой! он же есть хотел, нет? и был такой усталый весь...
в общем - я бы крольчиху съела.
а что до текста -
убрать бы все клише
- вот это, например, никакая зоофилия не спасет