Спасибо всем!
А Вам,cris_junta, особая благодарность. Так по-свойски объяснить, что я здесь чужой!? :-)
А если серьезно. Песчаная дорога существовала и надеюсь, что существует до сих пор. Рана действительно млеет и на морозе первое время ни чего не чувствуешь (по себе знаю). По тексту с момента спора и до того, как Миша потерял сознание прошло не более ДВУХ минут. Т.е. туда входит время на разбег и т.д. А вот в голове у Миши время застыло!!!
Я мог бы пояснить, что и за мешок картошки два года дают. Но это все разговоры. Я все это видел, а Вы можете не верить. Значит такой я рассказчик.
Возможно текст слабоват, но я думаю нам надо дождаться решения судей.
PS: cris_junta, я не иронизировал. Большое Вам спасибо.

Не берите в голову, не суть.

Знаете, что меня занимало в детстве во время пережевываний учительницей скучных школьных текстов? Интересовало - что подумал бы автор, если бы узнал, какой смысл вкладывают в его произведение? Уж очень часто не совпадало мое мироощущение с общепринятым.

Теперь, вот, я оказался в такой же ситуации. И знаете что? Это очень полезный опыт :)
Он показал мне текущий уровень – видимо, я не совсем правильно расставил акценты, раз мнение читателя, то есть вас, пусть немного, но отличалось от моего.

Удивительно интересно и познавательно :)

Мое видение – это не слюнтяй. Это человек, выживший на войне полтора года. Знаете ли, впечатляет. Страшная же штука – война, даже если судить по тем отрывистым данным, рассказам, свидетельствам, что у меня есть.

Он просто сломался. Устал. Он не слюнтяй – он нашел родственную душу, а она оказалась в стане врага. И он этого человека убил. Пусть косвенно, но все же. Устал и сломался – это может произойти с каждым, даже самым сильным человеком.
Что уж говорить, об интеллигенте. Образованной личности. Думающем и, в конце концов, преклонного возраста человеке.

Ну, как вариант. В тексте этого нет.
Но, фальшь бы почувствовали. Что тому писателю до музыканта было? Имело ли смысл открываться? Нет. А, раз сделал, значит искренне.
И потом – я ж не зря выписывал все эти маленькие истории. Хотелось характер показать. Видимо, не совсем удачно :)

А кто говорил, что были еще пленные?
Отряд поутру уходит на линию фронта. Возиться с пленным нет времени и ресурсов. Об этом явно говорилось. Что касается 5-го отдела – все пленные через него проходят, как его ни назови :)
Не повезло просто писателю. Глупо как-то получилось и не удачно.
И это был последняя соломинка, сломавшая музыканта.

Это, так сказать, оригинальное видение при написании :)

Рассказ, как и история, не терпит сослагательного наклонения :)
Художник, который у меня вообще-то музыкант, - не слюнтяй. И писатель ничем от него не отличается. Тем более, последний бы не стал кого-либо «убирать». Мне казалось это очевидным в тексте.
Идея-то не в том. Рассказ - о войнах, в которые играют люди. И людях, которыми играет война. О «своих» и «чужих».
Как-то так.

Сколько не вычитывай, все равно где-нибудь, да ляпнешь.
Вырезал скрипя сердцем.

Ухо помазал зеленкой и заклеил пластырем, сиречь исправил.

Спасибо за комментарии. :)

От автора.
Идя семимильными шагами навстречу общественности, не забавы ради, а во торжество вылизанности текста для, буду править. Жестко и непреклонно. Аки Самсон собираюсь порвать текст, и удалить с лица рассказа мерзкие междометия. Не больше, но и не меньше.
Уж простите, не нравятся они мне, да и не в тему оказались, при трезвом перечитывании.

P.S. Старший разрешил, если что. Вернее - Жемчужная. :)

за слово /мля/ я тоже споткнулась. Вроде оно из сегодняшнего лексикона?
С ругательствами - да, напряг вышел. Аутентичные запрещены по правилам конкурса, *** смотрелись бы дико, "Merde" чужеродно ;) Пришлось вставлять "мля". Да и торопился немного - пора спать, а завтра, видимо, не смогу добраться до и-нета :)

Мария Гринберг, повод выпить есть всегда, и этот повод вполне соответствует закону.

Синдром Марии Гринберг.
Без комментариев.
Бугга-га-гаааа!!

Спасибо, ребята, девчата. Серьёзные вы люди.
Проще: а были ли сапы на самом деле?
И мало ли какие глюки поймал Тщиша?
Оба человека просто немного приоткрыли то, что у них внутри на самом деле...Вроде как - люди, а совершенно чужие...

Тигра, "есть много не совсем русских построений фраз"

Вполне возможно ))) Подозреваю, что во мне вопиют голоса предков. А проще – «глаголят» (употребляя странным образом глаголы). Посмотрите, как звучала русская письменная речь в восемнадцатом столетии:

«Господина Эйлера разъискание способу, как на корабле помощию махины внутри онаго поставленной и никакою своею частию вне онаго непростирающейся плавать, который некогда от остроумного математика Якова Бернуллия предложен был» - о трудах математика Л.Эйлера.

Статья «Описание анатомических сосудов млечных», 1728 г.:

Когда пища измельчается жеванием, размягчается слюной и переваривается в желудке, она поступает в кишечник, где распределяется на части – одни «ко испражнению отпадают..., а чистыя и тонкия к сердцу учреждаются, там с кровию смесившихся под званием соков разсылаются». Далее предполагается, что эти «чистыя и тонкия» части текут по специальным «протокам первопитательного сока». Как же тогда можно обнаружить эти загадочные каналы? Да очень просто – на собаках. «Учиняя рану меж двух рёбер, жилу или канал помянутый перстом или нохтем разодрать надлежит, случается же, что тогда пёс с голоду, или за недостаток пищи, скоро издыхает, аще бы и непрестанно кормлен был»

Мария Гринберг, я не сержусь )) я размышляю

Кстати, у Kailyn безошибочное чутьё. Её не запутаешь ))

Мария Гринберг, Kailyn, а мне так всё равно, к какому жанру отнести, лишь бы читать было интересно. Практически все свои работы определяю как просто "рассказы" (за исключением юмора или эротики).
"Герои не раскрыты". Придерживаюсь не описательных характеристик героев, а таковых - через их поступки.
Дайте, пожалуйста, ссылку на литературоведческую статью или книгу, где можно было бы прочитать, как правильно раскрывать героев и что считается достаточным для полного раскрытия. Откуда-то же знает об этом народ. Я тоже хочу знать. Серьёзно!

Мария Гринберг, я не знаю, как понимают рассказ другие читатели, но вижу, что Вы "прочтываете" между строк даже то, о чём сам автор не подозревал.
Главный герой рассказа, вообще-то, монах. А Вы думали - Сулима. В так называемой психологической прозе в первую очередь уделяется внимание субъективным переживаниям ГГ. Описанию чувств и ощущений монаха посвящено восемь абзацев - больше, чем кому-либо из персонажей. О его последнем дне умалчивается намеренно.

Сулима сознаётся в том, что "ведьма", не в силах терпеть пытки. Но поскольку она не есть ведьма, то считает нужным отказаться в признании по окончании изуверств. Когда ей становится ясно, что смерти не миновать, терять уже нечего, кроме жизни, тогда она спонтанно затевает игру в "Мастера-ученицу", желая подобного тому, кто обрёк её на страдания, и чтоб он (не дай Бог!) не причинил вреда ещё и сыну.
Так что не ведьма Сулима - обычная женщина, имеющая несчастье понравиться мерзкому человеку, который, вымещая ей за неуступчивость, поступил, следуя массовому сознанию и установкам того времени.

Мария Гринберг, позвольте поправочку: это не исторический рассказ, а психологический. Поэтому понятно отсутствие описаний костюмов, убранства и прочих исторических атрибутов. Вопросы, стоящие перед автором: как? почему? где корни преступления?

Для тех, кто полон ожиданий, вношу ремарку в начало рассказа.

Мария Гринберг, я не прячусь, а привожу пример.
Про ружьё - устаревшее. Сейчас можно вводить детали, которые "не выстреливают". Меняются времена, меняются законы.