Лебедь спасибо:)
Енкели конечно, может стоит попробовать?:)

Да это не я, в натуре:) Но всем огромное спасибо:))) Подключайтесь!

О, и подпись у меня в тему, оказывается.

Всем спасибо. В особенности Kailyn и Лебедь - за вскрытые недостатки. А то я уж было сам поверил, что рассказ получился.

Целевая аудитория есть целевая аудитория.
Таких историй уже написано миллионы. И еще столько же напишется, но все всё равно будут востребованы ... конкретным сектором "рынка".

Идея хороша, но...
Во-первых, я темный человек во всяческих компьютерных науках и не знаю, как сохранить при этом анонимность.
Во-вторых, я хотел бы обсудить не войну как таковую, а именно ту, что описана в рассказе. Разумнее было бы сделать это здесь, в комментариях.
Мария!
Если вас интересует что-то конкретное, то я с удовольствием отвечу на ваши вопросы.

Помилуйте, как это не остается? По сути есть два взаимоисключающих мнения. Между ними и лежит это пространство. Вы себе на минуту представляете, что будет, если в мозгах нынешнего поколения укоренится представление о войне как нескончаемой смене побед и парадов? Тогда люди будут думать, что в войне нет ничего ужасного и противоестественного. А это уже страшно.

Да нет, хамим. Предлагаю многоуважаемому prosthetics покончить со словоблудием и, коль он любитель детальных разборов, говорить по сути. Хотя бы обсудить мнение, высказанное kvingone относительно лжи о Великой Отечественной.

Любезнейший prosthetics.
Как пел В.Высоцкий-"Ты, Зин, на грубость нарываешься". Ну что и кому вы хотите доказать своим хамством? Или вы как Игги Поп хотите сказать, что вы "последнее дерьмо" и вас тошнит от всех нас? Так это не ново. В этом нет ничего оригинального.
Пошто Марию забижаете? Поверьте, таланта вам это не прибавит.

Многоуважаемый prosthetics.
Во-первых, я вам не Гюльчатай. Прояви вы смекалку, так давно бы определили авторство.
Во-вторых, разве мы знакомы? Так когда же успели перейти на "ты"?
В-третьих, допускаю, что выразился не совсем точно относительно лаконичности Кайлин. Ее отзывы я читал. И не раз. Все они отличаются емкостью, отсутствием всякого рода "воды". В ее комментариях все на своих местах, нет ничего лишнего. В этом я и вижу ее лаконизм.
Пы.Сы.
В целом же благодарю вас за "хороший рассказ" и "олигофрена". Очень мило с вашей стороны.

Kailyn как всегда локанична, но зрит в корень. Действительно, сама война, поиски таинственной женщины, может быть богини, вовсе не определяют смысл рассказа. Вся эта фантасмагория есть лишь скальпель, которым автор пытается препарировать темные глубины человеческих душ, где скрыты неосознанные желания и тайные страсти.

Вот, коротко и ясно. И никаких сантиментов.

Многоуважаемый kvingone.
Ну что вам ответить? Признаться, я удручен. Но удручен не вашим окололитературным наездои, и вовсе не тем, что был заклеймен вами почти как идеологический диверсант и клеветник на советский строй. Удручен вашим глубочайшим невежеством, абсолютным незнанием истории Великой Отечественной войны. Читая ваш отзыв невольно думал о том, что писал его человек, наслушавшийся дешевой пропаганды на тему "шапками закидаем". Все это не ново, все это было. И закидывали, только не шапками, а собственными трупами вражеские амбразуры. Ладно бы вы упрекали человека, отдаленно знакомого с историей. Но так вышло, что вы учите жизни автора, имеющего историческое образование и работающего со следопытами уже много лет. Но ладно, это все лирика. Ближе к телу, как говорил один француз. Хочу уверить вас, что вопреки вашим представлениям, война вовсе не песни а-ля "расцветали яблони и груши", не парады, брошенные в воздух цветы и дамские чепчики, парады, блеск орденов и медалей, салюты и победные реляции. Война- это прежде всего грязь, кровь, вонь разлагающихся трупов, страх за собственную жизнь и ненависть к врагу. Война - это рутина и никакой романтики. Также хочу сказать вам, что рассказ написан с документальной точностью. В его основу взяты воспоминания очевидцев, переживших оккупацию Харькова. Там нет и слова лжи, как то вы пытаетесь утверждать. Даже о месячных написана чистая правда(у многих харьковчанок от пережитого стресса прекратились месячные). Конкретно под Харьковом в феврале Красная Армия испытывала огромные трудности в материальном снабжении. Недоставало элементарного - топлива, боеприпасов, обмундирования, оружия, продовольствия. Сплошной фронт отсутствовал. Вновь призванные не получали обмундирования и сражались в гражданской одежде, за что и получили прозвище "пиджачники". Порой выдавали одну винтовку на пятерых. Так что я даже приукрасил действительность. И такое положение наблюдалось не только под Харьковом. Даже летом 43-го многие солдаты продолжали носить вместо погон петлицы. Нехватало даже ремней, пряжек, знаков различия и пр. Об этом свидетельствует и массовое использование красноармейцами трофейной амуниции. А известно ли вам, что в Красной Армии вплоть до 43-го года наблюдались случаи голодной смерти солдат? А соотношение потерь с немцами? Полагаю, что вам это неизвестно, впрочем, как и многое другое. Так что прежде чем давать кому-либо наставления, сделайте милость, изучите предмет досконально, прочтите десятка два-три монографий и воспоминаний (желательно не только советских, но и немецких), а уж потом можно будет и говорить.
Пы.Сы. Все трудности, преступная халатность руководства, жертвы и лишения никоим образом не умаляют подвиг народа, а наоборот, возвеличивают его. Ведь сколько мужества нужно было для того, чтоб победить столь сильного врага в таких неимовено сложных условиях?!

Попытка диалога.
Silver Fox: А что фантастичного в том читании?
~Морская~: Я тоже не люблю дамские романы! :)
Kailyn: А зачем "нужна была стилизация под святое писание"? Писание писалось как легенды, абалдевшими зрителями! :))) А тут Неизвестный рассказывает, что он ДЕЛАЛ, сам, для него же нет никакой мистики в происходившем! :)))
Кицунэ Ли: НУ, то что мальчик толковый удивило не только вас, автор повторяет это неоднократно, - сам удивлен.
А почему вы решили, что он мавров НЕ боится? (Или боится? Он же к мавру не подходит ни разу?)
Аффтор не обижается! :))))))
Лебедь: Будем искать! :))) Спасибо за наводку! :))
Жемчужная: У ВАС ИДЕАЛЬНЫЙ отзыв! МЕЧТА! Спасибо! :))))))))))))

А вообще-то текст присался на "мотив" Попытки к бегству. Не сюжетно, естественно, но вкусово, аллюзорно. Уж как вышло.

Кое-что "по ходу" исправил.
Надеюсь, это не запрещено.
Большое спасибо критикам, обратившим внимание на наиболее гм, вопиющее...

Мне стыдно...

Вроде бы повествование ведется от лица ГГ, она не знает, кто этот странный человек. Может догадываться, но предпочитает не задумываться.
Просто помогает ей неизвестный доброжелатель, это уже хорошо.
Чудесное - оно рядом. Возможно...

"в этот момент до читателя доходит, что папа - совсем не иллюзионист. непонятно все же, чего он маму бросил..."

Исходя из толкования темы, подразумевалось, что он либо на время (лет на 18)отлучившийся с Земли наблюдатель-инопланетянин, либо бог из древних (Перун, Юпитер или что-нибудь подобное)

За детальный и вдумчивый анализ моего текста искреннее спасибо.
Действительно, причастия вместо глаголов и прилагательных, надо мне это дело специально отслеживать.