Много лет вокруг понятия и , возможно, в тенденции самого же мира, вокруг темы «суицида» идут и, вероятно, будут идти всегда ожесточенные споры; философы, культурологи, литераторы и художники противоречат друг другу, оспаривая и само понятие, и содержания этого явления.
Что это? Дань моде? Или все- таки глобализм отрицания мира как такового, его полное не восприятие, его отторжение, его мистификация и мифофикация одновременно.
Я не буду углубляться в историю довольно таки щекотливой темы, но не потому, что слишком далека от нее, а именно потому , что слишком много испробовала на собственной шкуре, поэтому и восхищения тут практически нет.
Автор попробовала, вернее, испробовала интересный, на мой взгляд, метод- метод объяснения сущности, где- то даже исподтишка изложила и собственную иерархию понятия, создав сквозные образы, одев на них не совсем обычные маски. Маски- древних египетских богов. Богов сильных, богов мстительных и злых. Иначе люди давно бы утратили всяческую веру, усиливая контроль лишь над собственным телом и принадлежностью к определенным кастам.
У древних египтян даже существовала страшная – а раньше считали, что совершенно безобидная- « Книга мертвых», где каждой душе отводилась частичная – не структурная - характеристика.
Аб- допустим, сердце. То, что тесно связано с душой и считалось источником как животной жизни, так и добра и зла в человеке.
Ба- душа сердца, связанная с Ка( двойником, тем, что обладало внешностью и качествами человека).
Египтяне, однако, отрицательно относились к самоубийствам, не оправдывая такие поступки ничем. Они верили в загробную жизнь и были уверены в то, что душа воссоединяется на том свете с телом, поэтому и хоронили умерших в драгоценностях, строили им гробницы и возводили пирамиды.
Это была совершенно другая философия, действительно, как упоминается автор в тексте, отличная от философии Древней Греции и Древнего Рима, где возвышенные патриции уходили в мир иной, возлежав на ложе среди гостей, в объятиях очаровательных и преданных рабынь.
Египтяне знали толк в человеческой душе и человеческой сущности вообще, идеализируя познания и понимания бытности совершенного мира , но... разговор идет не о египтянах, а о « Nevermore”, прозвучавшее для меня лично- как обухом по голове.
Я не хочу разбирать авторскую пунктуацию или авторский речевой потенциал, я хочу провести не однозначную параллель между Этим и Тем.
Миром тьмы, в который уводят молодых суицидные форумы, к девочкам и мальчикам, возомнившим себя богами, и Миром Света, который отстаивает свое право на Любовь.
« Я ненавижу полуденное солнце. От него моя кожа начинает шелушиться и покрываться кофейного цвета пятнами..» и « Я неровно дышу к вечернему, закатному солнцу – могу, не мигая, наблюдать процесс его торжественного погружения в морскую воду или низкие, серо- розовые облака......».
И это говорит Атум- бог солнца. Почему- то я волей- неволей проассоциировала главного героя именно с Ним, с тем, кого во многих египетских текстах называют вечерним, заходящим солнцем, с тем, кто кажется сильнее всех и даже самого себя.
Но.. иногда на фоне рассказа или, как говорит автор( или авторы) главы из романа его облик тушуется, размазывается, но все равно идет ровно и , скажем даже, напролом. Потому что ему смешны эти девочки с форума рядом с его молодым другом, его смешна женщина, напоминающая сельскую учительницу, хлопочущая вокруг больного .
Кое- где мелькает даже примитивность, может быть, даже некоторое сопротивление самому себе, основанное на Любви, на чувствах, и в то же время нет ему равных. Он всегда стоит выше их всех.

« Как бы я хотел, боги мои, любимые египетские зверо- боги, чтобы ты оказался в одиночной палате..... я бы закрыл двери на ключ и опустил шторы. Я бы бережно- бережно, не касаясь, одной теплой волной, идущей от моих губ, целовал бы опухоль на твоем лице, и она исцелялась бы на глазах. Я бы кормил тебя с рук прозрачно- алыми зернышками граната- как Аид Персефону....
но больше всего я хочу обнимать тебя одной рукой, лежа рядом, а другой гладить по волосам и рассказывать о своей любви, чувствуя губами, как медленно холодеет твоя кожа. Хочу поцелуями закрыть твои веки на твоих остановившихся глазах...Хочу расправить длинные пальцы, уложить мягко и стройно длинные руки вдоль тела ... осыпать лепестками орхидей пушистые волосы....» .
Кто же он этот Атум, пришедший в мир с пыльных и пожелтевших страниц древней истории? .....
Автор( авторы) не отвечают, а только намекают, плавно, непринужденно.
Оглянитесь!!!!!!!!! И вы увидете в нем себя.

Хороший рассказ!
Страшный даже местами. Я не любитель такой кровавости.
Только .. никогда не поверю, что мусульманка так просто и легко приняла христианство, даже если ее и привез откуда- то там муж и она давно- давно живет среди иноверцев. Хотя.. , может быть, на страницах худ. произведения... и реально такое.

Да, и голосую я тоже....

хороший рассказ.
мне тоже кажется , что не в морали тут дело.
Мораль, нравственность? В принципе, каждый второй может рассуждать на эту тему, отыскивая собственные или какие- то другие примеры.
Ничего не изменилось- только кричать все стали больше, и кстати, пафоса тут- ноль.

Хороший рассказ , Сережка!

О, я согласна в Марией Гринберг. ( впервые).
когда была студенткой, я тоже написала как- то рассказ про день влюбленных, только не такой трогательный и нежный, а в духе Эдуарда Лимонова. Приписочки соответствующие тоже поместила. Жаль потеряла рассказик во времени, можно было бы тут, как ответ поместить.

Ну, вот я посмотрела : перечитала в третий раз!
Подозреваю, что в данном произведении сожительствуют два рассказа, т. е. , как я и говорила, перетекание. ( Кстати, получается не у всех- обычно плавность нарушается, здесь же все соответствует).
Образы.. Ангел, автор, его жена, зайка- новый муж... мне показалось, что доминирующее место тут занимает все- таки Герой, графоман, граф Оман..( как он изволил отшутится в финале).
ангел- это только фон. Фон одиночества все- таки, потому что реальности тут гораздо больше, чем , скажем так, присутствия из вне.
Начало: разговор с Ангелом. Это я так понимаю, своеобразная экспозиция, плавно переходящая в основное повествование. Если бы ее не было, был бы голый текст без связки, т. е. повествование о жизни после развода. Слишком пустой и будничный реал получился бы. А тут Ангел.

И еще название- думаю, это был вопрос , в основном, не к самому ангелу, а к героям.
Потому что ангел- это козырная карта самого ГГ. Это он сам. Ангел- это его Я. Душа, прошлое или настоящее, если хотите.
И говорит он вообще- то сам с собой.
Просто вы очень мастерски сумели запутать эту историю.
Поэтому я сказала, что вещь очень серьезная.
возможно, тут и присутствует, скажем, вам одному присущий такой сарказм где- то между строчек, ирония. Если бы ее было больше, получился бы фарс.
Но вы хорошо чувствуете текст, вы только штрихи разбавали кое- где, в основном, в общих чертах: диалоги( с Витьком, например. Украсили речь нужными оборотами).

Вы , действительно, молодец!
жму руку в очередной раз!

Согласна.
Тут все гораздо сложнее.
Мне бы перечитать еще раз на свежую голову1 ( Я посмотрю завтра утром). На самом деле, тут есть что копнуть...

нет, странно, что не та вещь, что способна вызвать такие горячие споры...
Эх!...

Кстати, очень странно!

серьезная вещь!
Очень серьезная.
И рассмотреть можно под двумя ракурсами: 1. как мотив поэтичности в тексте; 2. Как мотив одиночества.
Скорее всего, тут проходит некая параллельная связь- одиночество+ Поэтичность дождя.
проза как стихи. Или стихи как проза.

И честно, заканчивать или продолжать не надо. Тут .. должен быть открытый финал.

И .. композиция текста. Вы меня вообще поразили! Такая плавность перетекания из одного в другое.
Жму руку! Удивили!

На литсовете как- то читала, мне кажется, осенью что ли.
Даже смеялась- эка вы завернули.

интересненько.
я тут читать тебя не успевала. принеслась и сразу- за твои" ДС" схватилась.
Очень классно. И очень весело.

Если честно, мне не очень.( Просто я не очень люблю такие вещи).
Но само произведение, конечно, да, хорошо выполнено.
Завораживает, непринужденно так, легко.

я еще на работе прочитала- не было возможности отзыв оставить- но может быть, и к лучшему.
Глупый какой- то рассказ! Т. е. не все тут так плохо,конечно. Хотя.. вот если честно, прочитав, сказать нечего.
Возможно, идея была куда оригинальней и , скорее всего, даже неплохой, просто иногда содержание очень расходится с идеей.
Трудно охватить и отобразить задуманное.
Вот , кажется, тут именно такой случай.

Удачи!