Все правда, так и бывает, ухватили точно - толпа начинается с класса, обладает общим рассудком, но не рассудительностью, однако ощущения после прочтения остались неприятные. Создан очередной литературный негатив. Еще одна капелька в мертвое море. Попытка осветлить в конце - плеснуть из родника, показалась какой-то вынужденной, нарочитой, словно вода прикуплена в супермаркете.
Рисовать, вне сомнения, умеете, и вполне могли создать и худший вариант - многие бы попытались привязать текст к 1937 году.

Очень тяжеловесный текст, словно камней навалили – здоровенных булыганов. Признаюсь, не осилил, хотя и понял, что вопросы ставите серьезные и даже пытаетесь на них отвечать. Сейчас серьезное стоит прятать (маскировать) в легких текстах, обзываясь всякими жанрами - как «боевик», «триллер», "экшен" и в иное непотребство, которое потребляют с охоткой, - тогда меж строк можно кое-что вложить в головы, которые в этом нуждаются. Тем, кто сумел подсесть на публицистику, вызрел, готов обращаться в архивы и к первоисточникам, этого уже не надо. И вряд ли Вы для подобных работ (такого стиля изложения) найдете читателя. Но как литературное упражнение, поиск себя - оценку сделанному даю высокую.

Какое хамство? Сказанное мной, может оскорбить только Канта, но никак не Эммануэль. Сказанное вами:
Александр - вы болтун, каких поискать - в громких словах удержу совершенно не знаете, надо как-то быть более степенным в вашем возрасте
По существу не оскорбляет меня ни в коей мере. Мне не нравятся определения, но они опять же от Эммануэль, а не от Канта. Кант предпочел бы логику, а не эмоции. Вам, право, стоит поработать меж собой, чтобы не путаться в суждениях.
И не нужно так расстраиваться. Давайте поговорим о работах Евгения Акуленко – все таки это его ветка.

/уже второй раз за сегодня мне вместо ответа по теме подсовывают письку/

Для Эммануэль Кант:
Тенденция, однако… Должно быть, слишком заметно, что вы в ней нуждаетесь. А какой, собственно, вы беседы ждете по своим репликам? Высказали свое несогласие сказанному, оно было принято к сведению, и чего перья-то ломать? Можно, конечно, разъяснить, что я понимаю под определением «упражнение». Все авторы здесь занимаются литературными упражнениями, это как произвольная акробатическая программа (у Акуленко это особенно заметно). Он исполнил на 6.0 – мастерство, 6.0 – артистизм. То есть, он не просто подтвердил свою квалификацию на отборочных, а уровнем мастерства заявил о переходе в другую категорию – команду мастеров. Так чего горевать? Все честно.
Я думаю, ваша беда в противоречивости, вы как бы спорите сами с собой. Это даже может быть от псевдонима. Половина женственного – «Эммануэль» - неопределенная чувственность, и мужского - «Кант» - вымеренная немецкая философия. Обратил внимание, что псевдонимы/прозвища накладывают отпечатки на людей. Сначала человек играет в образ, потом образ начинает играть им, заставляет соответствовать.

Для Эммануэль Кант:
Мне приятно, что вы, наконец, научились пользоваться заглавными и вполне литературно оформили свой текст в "комментариях". Если поправите также и на форуме – можно зайти и побеседовать. А насчет личного вашего выпада… С женщинами письками не меряюсь. Она у меня для другого.

Ох, Мария, я ведь Вам говорил и говорю – Войсковая разведка (читайте – также и ГРУ – на него эти обязательства распространяются в полной мере, как головное) НИКОГДА, ни при каких обстоятельствах не работает на своей территории. Территория России – это территория деятельности ФСБ.
Похоже надо вывешивать Вторую главу, сейчас ее почищу.
А в Четвертой прямо про Вас:

"- Да, это тебе не в Анголе…
- А что в Анголе? – живо интересуется Георгий
- Читал тут недавно: при подготовке спецподразделений в Анголе, а там их лепят из детей-сирот, чтобы повысить старательность во всякую практику учений каждый десятый патрон боевой.
- И ты эти бредни повторяешь? – укоризненно говорит Георгий.
- Еще, как тут один недавно сообщал по жвачнику - дети ложатся в круг, головой к центру, в касках, а посередине гранату взрывают… Сочиняют?
Георгий хохочет.
- Что не так? – удивляется Председатель.
- Кто тебе позволит каски портить?
- Вот-вот! Торгуй коня под цыганскую правду! - опять бросает хозяйка неодобрительно и походя цепляет гостя.
- Зачем в люди по печаль, когда дома плачут?
- Я туда не слезы утирать…
- Новые делать?
Георгий вздыхает. И как бабе объяснишь? Особо, когда она права? Сделал бы внушение, если бы не мужьина жена. Тут еще и Председатель – не сразу поймешь какую географию толкует: дельное российское или пустой африканский упрек..."

Почему мне так понравилась эта литературная работа? Добавлю – ОЧЕНЬ понравилась. Автор показал, что он умеет рисовать не только «правильно», но и в разрез принятых литературных правил, ломая собственные, уже как мне показалось – вполне слежавшиеся стандарты. Кстати. В других рассказах очень хороший стиль, умение рисовать гладко (вызывающее зависть), а тут, вдруг, такая стойка на голове. Цирковая завернутость акробата-каскадера. Очень кучеряво получилось! Опять же удержан общий стиль – пустых «велосипедных» прокруток не наблюдается, все насыщено. Есть, ощущение, что автор писал во все стороны разом (метался от одно к другой) впрочем, опять же содержанию не повредило. Жалею только, ожидал, что персонаж получит от "Самуил Абрамовича Смита" предложение, от которого не в силах будет отказаться, но получилось мелковато - про жалкие 10 процентов, автор чуть-чуть дотронувшись до занавеса, тотчас от него отшагнул, и это повредило достоверности (впрочем, копнув сюда, как бы он выкручивался дальше не представляю). Можно было бы кстати обыграть "джеймсбондовское". (Кто вы? - Смит! Давид Абрамович Смит!) и т.д.
Многим завернутым оборотам речи от всей души аплодировал, даже удивлялся.
В чем усматриваю главное значение этой литературной работы. – Это упражнение, своеобразный литературный экзамен, подтверждающий квалификацию или даже произошла сдача на мастерство уже иной категории, прохождение уровня игры повышенной сложности, автор отстоял право шага на ступеньку выше.
И нарушение собственных стандартов – каким может быть более впечатляющим доказательство зрелости автора?
10 баллов за мастерство и нахальство!

Для SID (El consumidor de la vida):

Спасибо за комментарий. Про баню в деревне - это все с натуры - сам рубил - такая она и есть.
Если можно, отметьте какие из информационных фрагментов впечатлили - в иных случаях мог бы отправить и к первоисточникам. Например, Джурич, раненый в Сербской - реальное лицо, как и рассказанная о нем история (он взял псевдоним Джурич по имени погибшего за него серба). То же самое и с некоторыми другими историями. На специализированных сайтах можно кое с кем побеседовать впрямую, правда, теперь реже там появляются, все друг другу уже пересказано (осветлено). Про Замполита (Стрельбище Лешки-Замполита) сейчас размещу. Следующая пара (во второй главе) Сергей-Извилина и Федя-Молчун. Про детство Феди рассказ уже висит.

Марии:
Путаница происходит постоянно, Я вот счел, с Ваших слов, что Проханов (как и я) "кадровый разведчик". Т.е., пишет о том, что знает. Оказывается - это у него персонаж такой - "генерал-разведчик КГБ", но это совсем все запутывает. Может быть, "контрразведчик"? Впрочем, к КГБ никакого отношения не имел и уровень мой оперативный (низовой). Военная разведка - войсковая, условно - по своим задачам - диверсионная. Мне нравится, когда автор в поле темы, пишет о том, с чем соприкасался, тогда он вправляет в текст мелкие подробности-штрихи. которые делают общую картину очень достоверной.
Насчет Присяги. Она дает один раз и навсегда. Это как бы законсервированное во времени Честное Слово, можно снисходительно относиться к ритуалу, даже забыть его, но факт Присяги - это уже пожизненно. Долг - нечто иное, мне трудно его сформулировать, как и понятие Патриотизм. Гораздо легче дать определение Богу, поскольку в Бога я не верю. Нет ничего более легкого, как описывать и размышлять о том, в чего не веришь.

/у Вас с ним перекликается. Тоже кадровый разведчик, мастер тайной войны, патриот, вдруг оставшийся без отечества/

Марии Гринберг:

Ух! Этак в Штирлецы запишут! Чужого мне не надо. И так уже биографию без меня пишут, на домыслах. А есть деятели что письма в редакции рассылают, вот последний образец:

Зашел на ваш сайт и увидел, что среди прочего вы решили опубликовать рассказы некоего Грога. Возможно Вы недолго занимаетесь интернетной литературой и не знаете, что Грог - штатный провокатор российских спецслужб, занятый дискредитацией и провокациями против неугодных России писателей. Эта одиозная фигура хорошо известна в интернете, и любой издатель публикующий его на своих страницах может навсегда потерять авторитет среди порядочных людей. В настоящее время Грог работает наемным убийцей и не скрывает этого. /пропущен фрагмент/ Скажите честно, Вам заплатили, за издание этого подонка или каким-то другим способом потребовали его напечатать? Я не могу поверить, что человек обладающий хотя бы начальными знаниями о литературе и имеющий нормальный литературный вкус мог издать такое дерьмо.

Вынужден объясниться. Разведка, к которой имел честь, войсковая (уровень разведрот ВДВ) и главным образом относится к периоду 70-х 80-х – специализировался на Баварии, на уничтожение американских передвижных ракетных комплексах Першинг-2, плюс некоторых стратегических коммуникаций, т.е. никакой нелегальщины, вполне легальная диверсионная работа военного (и предвоенного) периода – носителем каких-либо секретов не являюсь (давно седой, а по сетевым меркам должен бы считаться совсем стареньким) и даже командировки в Афган проходили уже по другой линии – гуманитарной. То, что до сих пор нахожусь в ТЕМЕ, и берусь описывать современное, то благодаря кругу прежних знакомств и доступа к информации. В доафганский период спецназа как такового не было и вся тяжесть диверсионной работы ложилась на разведроты. Схема 2-2-3 – это оттуда, разведвзвод, группа приученная выживать и скрываться в лесных и резкопересеченных массивах Европы (Бавария располагала, а Першинги, согласно стратегии НАТО, должны были в предвоенный или тревожный период разворачиваться именно там. Но одновременно должен был осуществляться заброс «охотников за першингами», с задачей поиска и готовности на уничтожение. Недавно был в Баварии, побродил, все грамотно, там скрытно можно месяц-другой просуществовать на пяточке сто на сто у какого-нибудь автобана, местность, как сказал, располагает.

По поводу почему войсковые разведчики, а также и (условно) альма-матер ГРУ не вмешалась в процессы, происходящие в России. Ответ прост – Присяга. Обсуждалось. Не скрываю. Но – ПРИСЯГА. Внутренние процессы государства должны находиться на охране служб ВНУТРЕННЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ, внешние – ВНЕШНЕЙ. Хотя я, как и Квачков (да и многие, к слову) считаю, что Россией в настоящее время оккупационное правление, но коль скоро оно составлено из внутренней пятой колонны (до тех пор пока они пока справляются, вряд ли их заменят), а не составлено из внешнего оккупанта, вмешиваться, согласно Присяге (и общей запутанности ситуации) никто не в праве. Такое было решение. Возможно, неправильно, потому как сегодня все идет под нож, переписана присяга, произошел перевод подразделений на «антитерристические» (читай – антипартизанские) мероприятия. То есть, не против ВНЕШНЕГО, а на действия внутри собственной страны против своего народа в защиту «кассы». Наемники защищают только кассу, не страну. Вот такие «грустности». Отсюда и такие литературные работы.
Надеюсь, ответил, если что-то упустил, то позже, про африканских детей тоже.

/Ну а нам-то зачем это?
Я, например, у тех, с кем общаюсь, не видела вообще никаких эмоций по поводу смерти Ельцина, как-то его и забывать уж стали.
Всё что-то у Вас фрагментами - а нельзя ли полностью?
А то непонятно, кто они, эти Седой, Казак, Замполит...
Я уже говорила, для меня важна мотивация, а тут, без начала и конца, трудно понять - чего уж, в самом деле, так они расстраиваются?/

Марии ГРИНБЕРГ:

Эх, Мария, не жили вы в сегодняшней русской деревне! Для меня все настолько наглядно, что оторопь берет.
В общем-то не хотел на этом сайте – слишком спорная (политизированная) вещь, но Вам-то в том числе она должна быть интересна и с точки зрения ЧТО ГОВОРИТСЯ в кругах, в которые не допущены посторонние. Старался передать максимально близко как по смыслу, так и по стилю, разумеется обработав литературно. В этой части (а всего их пять) рассмотрены два характерных типовых образа отставников, которые не ушли в охранные, уголовные или иные структуры, но и отказались «распуститься» - «остались под флагом», продолжив подготовку «по специальности» (авторский домысел) и практику, как наемники (не домысел).
Здесь два персонажа (остальные статистами и активно проявляют себя в последующих частях), исключение – Седой, он идет постоянным фоном. Лешка-Замполит (ярый антисимит) мне не нравится настолько, что я, так и не переспорив его в наших дебатах, разрешил убить в пятой главе, задолго от окончания книги. Петька-Казак, напротив, очень симпатичен в своей непосредственности, что обещает ему долгую жизнь. Тем более он со мной не спорит, хотя случается поступает непредсказуемо и даже кроваво.
Вам наверное уже приходилось сталкиваться с тем, что ваши герои (которые получились) начинают спорить с вами? А дискуссии проблему только усугубляют, поскольку это начинает напоминать шахматную игру с самим собой – сплошной пат. Единственный, не слишком честный выход, - убить героя и завести себе нового.
Насчет «антисемитизма». На оперативном уровне в специальных подразделениях он весьма развит, фразами, за которые иным бы светил тюремный срок, бросаются без оглядки и без стеснения. Интересно и то, что в советский период времени в подразделениях войсковой разведки (так называемый «спецназ» это позднее определение) ничего подобного не присутствовало. Опять интересный объект исследований.

Разместил сокращенную версию. Убрал аватары Ивана Зорина (характеристика предка,. как нити связывающие с последующими событиями) и врезки про «детство», откуда частью идет мотивация действий, основывающаяся на характере, на каком-то событии-изломе. Детство персонажа Петька-Казак размещено отдельным рассказом, а рассказ-детство Лешки-Замполита могу подвесить в любой момент по Вашей просьбе.
По прочтению (если осилите) вопросы:
Тормозит ли информационное перенасыщение?
Нужны ли авторские отступления?
За всякие замечания, советы, даже ругань буду очень благодарен. Достаточно гибок - меня можно убедить.
Интересного Вам чтения!
С уважением,
Александр.

/Просто стало уже неким общим местом - плевок в ЕБН и причитания о расстреле парламента…/

Марии ГРИНБЕРГ:

Каждое общественное место рано или поздно становится публичным.
Литературный фрагмент:

«… «Ковш», «Большая Медведица» или «Семь Престолов», как называли ее на Востоке, крутанувшись вокруг невидимой оси, все также упрямо гранью своей чертила линию, указывающую Север. В лесу последними шапками из крупных колючих зерен, сбившихся в испуге в одно месиво, долеживал свое отгулявшее пиршество снег. Все оживало. Безрассудно, нахально, словно и не боясь, что завтрашний или послезаврашний мороз убьет лопнувшие почки.
- Сдохла сволочь! – ворвавшись прямо с порога объявляет Лешка-Замполит.
- Которая? – спрашивает Георгий. - Сволочей много.
- Из короткого списка!
- Горбачев, Ельцин, Чубайс?
- Ельцин! Борька-Пьяница!
И Леха грязно ругается, наделяя покойного множеством непечатных эпитетов…
Есть от чего… В очередной же раз обманул – вывернулся тот, чье царствование на Руси, подобно тому, как царствование Лжедмитрия называют «семибоярщиной», будущим историкам, как не вертись, придется называть схоже: «семибанкировщиной»…
Представился ли «Бориска», двойник ли его, которого водили за ниточки закулисные кукловоды Вашингтонского Обкома – какая теперь разница? Наследство, оставленное им Руси, составило миллионы умерших и сопоставимо с самыми страшными кровавыми и голодными периодами России. Последующим поколениям не уставать удивляться – как можно было допустить до такого?..
- Пить не будем, - мрачно объявляет Георгий. - По этому поводу вовсе пить не будем. Эта тварь даже смертью своей нашей радости не достойна!
Седой дожидается газеты, не читая, роняет ее под ноги портретом вверх, развязаd тесемки, достает то, что уже миллионы лет является руководящей принадлежностью мужчины…
А может, скажете вы, не стоит ссать на труп? Стоит! Куда же еще? Пусть будет ему посмертное лежание в том, чем сам был. И пусть действо напоминает самого покойного, представителя великой страны ссавшего на колесо своего самолета на глазах изумленных делегаций и корреспондентов, обосравшего всех своих предшественников. Вряд ли ему Царствие Небесное - и хватит о сволочи. Недостойна!
Непозволительно высказываться неуважительно о тех, кого убил или намереваешься. Есть единственное исключение – отношение к предателям. Для них даже не пуля, а веревка. Считали, что первыми в списке стоят Горбачев и Ельцин.
- Вывернулся сука! Не успели! – опять высказывает Леха общую мысль.
- Вечно так, - принимается ворчать Седой. - Запрягаем, запрягаем…
- Ничего, семья осталась. Клан! На круг виновные – куда не ткни. Тут без срока давности, хоть сто лет пройди…
- Я сто лет ждать не намерен! - взрывается Казак и выбегает вон.
- Куда это он?
- Куда еще… Понятно, в Москву.
- Вернуть?
- Попробуй, верни такого. Вона как завелся, сердешный.
Извилина, заходит, с шумом сваливает у предпечья березовые чураки, отряхивается.
- Казака видел, ножом землю тычет. Чего это он? – спрашивает Сергей.
- Ельцин сдох!
- Понятно… А чего расстраивается?
- Сам по себе сдох. Неправильно это.
- Понятно, что неправильно, а что сделать можно? Выкопать – убить и снова закопать?…»

Мария, я думаю, с Ельциным литературно будут расправляться еще очень-очень много. И с Путиным тоже – к тому идет – наглядность диктует.

Проханов? Публицист какой-нибудь? Не знаю - не слышал, не читал. Учитывайте, что, как минимум восемь-девять месяцев из двенадцати я вне систем информации, ее скандалов, течений, модных тем. И уж понятно, что вне каких-либо групп, складывающихся по партийному и иным признакам. Если пишу художественное близое к публицистике, то по причине, что сказанное оппонентом на литературном форуме (которые частенько превращаются в политические, где спорят разные, часто полярные мировоззрения) чем-то зацепило и в "блокнотный период" подбирается аргументация и оттачивается мысль. Но это заставляет запасаться наперед, прокачивать архивную информацию.

Тигре:
Это я понял. У меня претензия к пошиву. То что здесь (как и везде) левый рукав сшит с правым, а оба к ширинке, возражений не имеет. Общий стиль принимаю. Но последний стежок в строчке коварно прошелся по иному и пристрочил иное так, что ни по какой логике им уже пользоваться нелья.
Понятно? Нет? Ну, и слава богу!

/А откуда этот фрагмент? Очень интересная мысль - вот бы вести войну с детьми?/
Марии:
Фрагмент «оттуда же» - неудавшийся военно-художественно-политический роман.

О детях. Очень давно начал и продолжаю собирать материал с условным названием: «дети войн». На сегодня система использования детей внедрена и вовсю используется в Африке, когда-то и очень быстро (с точки зрения истории – мгновенно) внедрилось в Кампучии, как очень эффективный инструмент войны. Кстати, вряд ли кто-нибудь знает тот факт, что там детей использовали и на тюремной охране – по «воспитанию» заключенных. И периодически, когда слишком уж начинали звереть, расстреливали (обновляли педсостав).
А роман? Примерно такой – достаточно прочесть этот фрагмент, чтобы понять направленность всего остального:

«… - Бей супостата о сосну, либо сосной о супостата, нежалеючи бей – все одно сосне больно не будет! Я так понимаю… - говорит подросток, отвечая на какой-то из вопросов Седого.
- Правильно понимаешь! – одобряет Седой, но долго радоваться не умеет, скоро находит себе новую заботу - повод поворчать. – Иди - работай! Кистевые повтори! Хромаешь по кистевым…
- Странные у тебя вступления к уроку, - отмечает Георгий. – Перун? Почему Перун?
- А есть подмена? Худого не будет.
- И уроки странные. Знаешь, это ведь не совсем физкультура…
- А что же тогда?
- НВП спартанцев, - одобрительно усмехается Сергей-Извилина.
- Почти так! – соглашается Георгий. – Но ты, Седой, однако рискуешь - начальная военная подготовка приказом министра от культуры, да от сегодняшнего просвещения в школах запрещена, как не соответствующая демократическим принципам.
- Это чем я рискую? – не принимает шутки Седой. – Шкурностью своей? Уволят? Премии лишат?
- Ладно-ладно… - говорит Георгий.
- А с запретом учить детей Родину защищать, это Швыдкой что ли расстарался? Тот самый, который в Большом Театре на спектакль «Голая пионерка-партизанка» госсубсидии выделил?
- Не Швыдкой, не в Большом, но тоже сволочь порядочная, - уточняет Извилина. – А запрет на НВП - это еще от Ельцинских указов тянется. В остальном же… Ни один засланный казачек, будь он даже Главком Обороны, хоть составляй из таких же засланцев весь Генштаб, столько вреда стране не способен нанести, как в условно мирное время рядовой подлец от «культуры и просвещения».
- Он не рядовой подлец, - возражает Седой. - Рядовые – это вроде той маленькой артисточки, что частенько у Рязанова в комедиях мелькала - этакая мышка! Потом в прямом эфире, когда из танков депутатов Союза расстреливали, на всю страну слюной брызгала, вереща – убивайте их, убивайте их! Многое в жизни видел, но такого не забудешь, чтобы про такое, да тонким писклявым голоском…
- Ты об Ахеджаковой? Тут совсем недавно - уж не за это ли? - ей вручали орденок?
- Орден?! – словно выплевывает Седой, разом до невозможности потемнев лицом.
- «Защитника Отечества» какой-то там степени, правда, как всегда, без уточнения адреса отечества…
Чтобы приравнять преступление к подвигу многого не надо. Звание «Героя России» было присвоено бывшему министру МВД Ерину опять-таки с размытым определением за «заслуги перед отечеством», опять-таки без уточнения истинного адреса отечества, но зато всем известной «заслугой»: расстрелом собственного Парламента – Верховного Совета СССР - законодательной, всенародно выбранной власти…
Но верх цинизма – это Путинское вручение Ельцину ордена «За заслуги перед Отечеством» - Первой степени…
- Знаете, что скажу, - помолчав роняет Седой, готовый, перефразируя Дидро, возопить: «Награждение дурного разве не есть уничтожение хорошего?»: - Иногда надо и убивать. Тех убивать, кто убивать призывает! Это было бы честно. Осуществление принципа примерки к себе…»

Начал писать подобное, когда пришло соображение, что едва ли не всякий автор, пользующийся спросом (а в сети меня читают изрядно) является "агентом влияния" и должен, если не примкнуть к какой-либо стороне, то вложить в работы мысли его беспокоящие.
Сейчас размещу интересующий вас фрагмент (там все, включая природу, рисовалось с натуры - только что из тех мест, с "братчины", когда писал - ушел в лес, это не фигуральное вражение)

Я плакал! Харя треснула поперек, теперь и не уверен, что скоро сойдется обратно, - мышцы у скул заклинило.

Две правки (дальше не обращал внимания).

Резанул повтор (ботинках):
/В расползающихся по швам ботинках, в дешевых, какого-то очередного совместного производства ботинках хлюпала вода./

Не понял фразу - сильно (стильно?) зашифровали:
/Откормил унитаз повестками и в виду их всех, с военкомом вместе, имел./

Марии Гринберг:

Попытайтесь представить - восемь месяцев без средств информации (любых!) – не знал ни о выборах президентов, ни о грузино-осетинском, ни о всем прочем. И не беспокоился узнать, просто делал свою работу, а попутно записывал карандашом в блокнот МЫСЛИ (поскольку мысли были). Прибыл (дорога домой, кстати, затянулась на два месяца – одновременно и информационная адаптация), но мыслей не стало – ОТУПЕЛ. И это физическое ощущение, буквальное - словно голову набили ватой. Пялюсь в экран, понять ничего не могу, - это как в сумерки с открытого пространства пытаться что-то от темного края леса выделить, разобрать. Последние выработавшиеся рефлексы тоже к городским не подходят, еще и шумы, запахи (это тоже притупилось), чтобы не реагировать на раздражители, отсекаешь все разом, а это тоже тупит. Было – каждый человек – человек, он интересен и что-то несет, а теперь люди без людей. Даже не манекены, а фон – декорации.
В таких условиях уход в какой-то мир (фантастика, где преобладает описательное без глубоких мыслей и с отсутствием идей) правомочен, даже честен.

Вас, насколько я понимаю, интересует мотивация современного «наемника»? Мне трудно написать что-то новое, но могу разместить написанный ранее фрагмент, в котором есть характеристики (образы) большей частью взятые с натуры (хотя некоторые из них собирательные, или выпячена отдельная черта, чтобы придать литературный колорит). Но опасаюсь, что я вас и так перегрузил чтением.

И мимоходом, возвращаясь к нашему разговору по мотивации современной войны:
«…Георгий, по старой привычке, словно рапорт составляет, выделяя в нем главное – проект переустройства… Понимая, что без солдата патриота, без солдата идейного – отстоять Россию в грядущей войне невозможно. Пока же «военный патриотизм» заменен тремя инстинктивными факторами: ответственность, товарищество, месть. Достаточно для победы в отдельных столкновениях, но явно недостаточно, чтобы выиграть войну. Войны выигрываются, когда государство этого действительно хочет, когда оно в этом заинтересовано, когда оно не боится своих собственных граждан…
А дети? Дети пластичны, бесстрашны, поскольку верят, что бессмертны, что смерть – это не взаправду, это понарошку, они не оспаривают приказов, не подвергают сомнению ваше право командования… И тут лишь остается быть достойным детей, а значит – собственного будущего…»

Все. Удалил фрагмент с «заглавными».
А по Вашей ссылке… Это стихи! А я их – увы! – не понимаю. Надеялся на крупную прозаическую форму. Стихов не пишу, не разбираю. Впрочем, «Графа Нулина» знаю наизусть, но это и не стихи, это прозрачный, наполненный иронией, рассказ, обладающий ритмом, как многое у Пушкина, да и свойство памяти – запоминать простое с двух прочтений.
Сленг? Да уж… Как можно перевести такой, например, фрагмент:

«…Мигом разнеслось по Тиру:
- Хорэ изюм косить! Пошло оно все в драбадан! Тузы стрелковые с Королями выкатывают для всей Колоды! И не где-нибудь, а в Баре Стрелковском!
- Не звиздите! Да кто нас туда пустит?
- Уже утрясли!
Соляра идет неловко. Добро бы Семеныч был – он бы зажим снял...
Утрясон этот, кстати, мне дорогого стоил. Сперва водилу на кредитку конторскую ломал. Размажорить пытался на кредит.
- Подтверди заказ - знаешь, что верну.
- Нельзя. Эта пластмасса подотчетная. С меня удержат.
- Тебе и верну.
- А замочат тебя? У нас те, кто в глюколовы нанимается, хоть и много получает, но долго не живут.
- Долго не долго, а выживают до аванса?
- Ну…
- Аванс весь на тебя перепишу и страховку.
- Какая, блин, страховка? Кто ж тебя застрахует такого? Не… Стремно!
- Мне все эти ваши заходы по рваному барабану. Бери мобилу - Лариску вызывай!..»

Писать подобное очень весело. Но читать? Только для "продвинутых". А переводить?

По поводу:
/Для меня всегда это было очень интересно - эволюция человека в нечеловеческих условиях./

Наиболее занятная мотивация (и странность характера, человека, впоследствии реализовавшего себя на «военном поприще»), пожалуй, получилась здесь - сплошная воля и эволюция:
http://www.litclub.net/libro/read.text-36286.xml
Недавний рассказ. Но сейчас рисую, как уже говорил, фантастику без мыслей – отдыхаю.