Да нормальная составная рифма :)
Ритм проверь по схеме пятистопного анапеста:
--*--*--*--*--*-
всё на месте, не надо там "куплетов" :)

Карменсита, спасибо, что откопала у меня эту древность, она у меня одна из самых нечитанных - по условиям турнира публиковалась анонимно, а анонимные стихи читают реже, чем заглядывают к старым знакомым посмотреть чего новенького накропал. А теперь вот Кицунэ Ли и ЙцукенЪ тоже прочли, чему я очень рад :)

Кицунэ Ли, ЙцукенЪ, спасибо за языковое чутьё!

ell, Элл, и я помню )

Нельзя изменять по своему усмотрению слова в эпиграфе - это цитата из чужого текста. Кроме того, такое искажение перевода в процитированном фрагменте допущено намеренно, если это искажение устранить - потеряется необходимый здесь элемент абсурда.



Ничего подобного - ни "гопник Вася", ни "металлист Лёха", ни "эмо Джульетта" не пишутся через дефис. Либо попробуй привести ссылку на правило русского языка, согласно которому здесь дефис необходим.
А по смыслу чтобы не быть эмо Джульетте не надо было травиться от эмоций. А так - типичное эмо. Впрочем, в этом со мной соглашаться необязательно :)

wayoming, в нашем споре не сможет родиться истина, потому что это спор ради спора. Ты не пытаешься разобраться в обсуждаемом тексте, ты более внимательно читаешь отзывы тех, кого избрал своими оппонентами, чем сам текст. Иначе бы ты и без моих подсказок увидел другие примеры звукописи (например, 13 сонорных звуков в строчке "Я люблю блондинку, а блондинка рок-н-ролл"), заметил семантические ходы и причинно-следственные связи - ну не мне же в конце концов это всё разжёвывать? Не видишь - это твои проблемы как недостаточно искушённого читателя. Я тоже много чего из того, что вызывает восторг у некоторых читателей, не воспринимаю - не моё и чёрт с ним.

Ты же занимаешься ковырянием в каких-то самим тобой выдуманных несостыковках в отзывах:



а где ты прочитал, что упомянутый мной элемент звукописи имеет отношение к именно рок-н-ролльной составляющей? рок-н-ролльный здесь пульс и семантическая структура, а звукопись идёт к ней контрапунктом, выводя в более широкие культурные контексты. (Скуби Ду, кстати, тоже именно Синатру цитировал.)

В общем тебе не понравилось, мне понравилось - о чём тут ещё спорить? :)

wayoming, вот пример из Сапгира:


А что касается звукописи - уже первая строчка:

своими д-г-д-д-б-д сразу перекликается со знаменитым "дубидубиду" Фрэнка Синатры :)

Ну текст всё-таки не мой, я здесь так, мимо проходил - порадоваться да на Ромашечку побрюзжать - дескать рок-н-ролл жив, а мы уже да.

Это стихо мне напомнило Генриха Сапгира добротой, Эдварда Лира абсурдностью, плюс в нём неплохая звукопись (аллитерации) и действительно рок-н-ролльный пульс. Рифмы здесь действительно самые обычные - без грубых ляпов и без изящных находок - ровно такие, чтобы при восприятии на слух с учётом высокого темпа песни они воспринимались легко, без лишнего спотыкания. В этом и есть гармония.

Но я рад, что ты за Ромашечку вступился - она действительно не сделала ничего ужасного, и моя гневная отповедь была чрезмерна.

Очень хлёстко. Хорошее.

wayoming, могу себе позволить без индульгенции, ибо не считаю бОльшим грехом, чем гундеть про отсутствие гармонии там, где она есть :)

Ну если , то у меня больше нет вопросов :)))

Карменсита, я тоже очень люблю смысл и не люблю бессмыслицу. Но с вами у меня общий язык найти не получится. Извините, что вклинился в ваш разговор с автором - он, кстати, ответил на все ваши вопросы, вы просто не пожелали его услышать.

Спасибо, Карменсита, благодаря вашему отзыву в ленте отзывов я наткнулся у Просто на этот нечитанный ранее рок-н-ролльчик - получил от него большое удовольствие, даже спел :)

Вы действительно хотите, чтобы автор рассказывал вам, что он имел в виду? Это то же самое, что пытаться рассказать смысл анекдота тому, кто его не понял - смешно уже не будет. У вас другие контексты. И немного странное представление о хороших и плохих рифмах. И что-то мне подсказывает, что вы вряд ли вы сможете сформулировать, чем они отличаются.

ManZoo, :)

ManZoo, с сонорными это была бы рифма "зубы-трупы" :) Может быть ты и прав - имеет место такой перекос звонкости-глухости. С другой стороны, чем сильнее "перекошена" рифма в допустимых для точности пределах, тем она живее, свежее, незатасканее. Хотя, возможно, по отношению к последней в стихотворении рифме таких экспериментов лучше избегать.

Я стараюсь доверять своему языковому чутью, но к мнению читателей, конечно, тоже прислушиваюсь. Спасибо.

Нравятся рифмы, нравится постскриптум, но Ричарда Бротигана всё равно пришлось нагуглить :)

cherryfairy15, извиняю :) Рифма плоха лишь тем, что является грамматической - срифмованы одинаковые части речи в одинаковой форме (существительные во множественном числе и в именительном падеже). Но я не являюсь особо рьяным приверженцем борьбы с грамматической рифмой - ею не следует злоупотреблять, но пытаться избегать во что бы то ни стало - фанатизм.

Что касается точности рифмы, то здесь опорные согласные "ст" и "з" достаточно созвучны, так как составлены из фонем со сходным способом образования (положение языка и нёба). "Б" и "п" тем более созвучны, ну а гласные - что ударная, что следующая за ней безударная - и вовсе тождественны.

Теперь попробуйте вы обосновать неудобоваримость рифмы на ваш взгляд :)

Яркое и насыщенное - вернусь перечитывать.

Умеете сказать.

"Ненужных восхитительных вещей" - вот за эту строчку можно закрыть глаза на пару глагольных рифм и порадоваться гармоничности содержания и формы английского сонета.

Завораживает... Проголосовал за "Превосходно" :)

Моё любимое - второе :)