Ну если , то у меня больше нет вопросов :)))

Карменсита, я тоже очень люблю смысл и не люблю бессмыслицу. Но с вами у меня общий язык найти не получится. Извините, что вклинился в ваш разговор с автором - он, кстати, ответил на все ваши вопросы, вы просто не пожелали его услышать.

Спасибо, Карменсита, благодаря вашему отзыву в ленте отзывов я наткнулся у Просто на этот нечитанный ранее рок-н-ролльчик - получил от него большое удовольствие, даже спел :)

Вы действительно хотите, чтобы автор рассказывал вам, что он имел в виду? Это то же самое, что пытаться рассказать смысл анекдота тому, кто его не понял - смешно уже не будет. У вас другие контексты. И немного странное представление о хороших и плохих рифмах. И что-то мне подсказывает, что вы вряд ли вы сможете сформулировать, чем они отличаются.

ManZoo, :)

ManZoo, с сонорными это была бы рифма "зубы-трупы" :) Может быть ты и прав - имеет место такой перекос звонкости-глухости. С другой стороны, чем сильнее "перекошена" рифма в допустимых для точности пределах, тем она живее, свежее, незатасканее. Хотя, возможно, по отношению к последней в стихотворении рифме таких экспериментов лучше избегать.

Я стараюсь доверять своему языковому чутью, но к мнению читателей, конечно, тоже прислушиваюсь. Спасибо.

Нравятся рифмы, нравится постскриптум, но Ричарда Бротигана всё равно пришлось нагуглить :)

cherryfairy15, извиняю :) Рифма плоха лишь тем, что является грамматической - срифмованы одинаковые части речи в одинаковой форме (существительные во множественном числе и в именительном падеже). Но я не являюсь особо рьяным приверженцем борьбы с грамматической рифмой - ею не следует злоупотреблять, но пытаться избегать во что бы то ни стало - фанатизм.

Что касается точности рифмы, то здесь опорные согласные "ст" и "з" достаточно созвучны, так как составлены из фонем со сходным способом образования (положение языка и нёба). "Б" и "п" тем более созвучны, ну а гласные - что ударная, что следующая за ней безударная - и вовсе тождественны.

Теперь попробуйте вы обосновать неудобоваримость рифмы на ваш взгляд :)

Яркое и насыщенное - вернусь перечитывать.

Умеете сказать.

"Ненужных восхитительных вещей" - вот за эту строчку можно закрыть глаза на пару глагольных рифм и порадоваться гармоничности содержания и формы английского сонета.

Завораживает... Проголосовал за "Превосходно" :)

Моё любимое - второе :)

мой голос здесь тоже есть - оставил ещё когда было анонимным

Andy, :)

Лена, мне за Светой не угнаться :) Она же победитель экспромтных конкурсов! Да и точка поставлена..

Crossweeping )

Проголосовал за "Превосходно"!

Да, в этом месте читатель по замыслу должен улыбнуться вопреки общей грустности текста. Я не люблю одноцветные стихи, а способ задать дуализм может быть разный, в том числе и лексический. Спасибо )

Каждый вдох - любовь, и хандра на выдохе
Отдаётся болью в душевном вывихе.
В этом тире плата всегда на выходе,
И кассир всегда остаётся в выгоде -
Сбит прицел, стрелку ничего не выпадет.

Хорошо бы счастья склады несметные,
Огненную воду да трубы медные,
Тёплые и звёздные ночи летние...
Только осень злится сырыми ветрами,
И хандра на выдохе километрами.

Стильно!

Спасибо всем! Прошу прощения, что так поздно отвечаю - в выходные у меня помимо праны закончился ещё и Интернет )))

Marlen, да, диалектное, но "хреново" тоже не очень литературное, и моё языковое чутьё не стало протестовать.

nn, название цикла само против себя идёт, это же оксюморон :)

Andy, а что в рифме не так - неточность или несвежесть? И с тем и с тем готов отчасти согласиться, отчасти поспорить :)