Конечно, Оруэлл, как ни крути. Но читается на ура.

Как-то надо исправить, негоже жениться на принце, за него лучше замуж выходить. Балладистость заметна вполне, ага.

Томсойеровское такое. Правда, там дохлая кошка была, которая стоила синий билетик и бычий пузырь. И кошкой можно было сводить бородавки. Написано очень вкусно.
Только значение прИдают, опечатка.

Загадочный кусочек. Ни малейшего намека на то, что предполагается, в сухом остатке - недоумение. И - несколько слов в защиту экстерьера: "Блеск золотых куполов Спаса" - закрыл глаза, представил Спас. Один золотой, хоть режьте, остальные прянишные. Не слепят. На редкость стеснительный мажор, про которого не сказано ровным счетом ничего, некий Игорь, выскочивший, как чёрт из табакерки - награждать проходного персонажа именем, не велика ли честь, и ещё одна персонажица, обозначенная схематично. Экзерсис, но непонятно, на какую тему.
Кстати, бриз - морской ветер, на крайняк, озёрный.

Вот, смотрел на старательное количество ваших опусов, и думал, что надо бы что-нибудь сказать. Видите, какая штука, сказать-то и нечего. То есть в этих миниатюрках нет, как бы потолковее объяснить... Начинки нет, пустой фантик. Не обижайтесь. Но - набор фраз, отштампованных - впечатление - в молодежно-неуклюжем дневнике. "Ты не пожалеешь об этом,я тебе обещаю!", а что автор собирается сделать. "Желаю,чтобы всё задуманное мною свершилось,и у нас всё получилось!", девушка, что именно получилось, хоть намекните. Иначе звучит угрожающе.
На самом деле слова сами по себе ценности не имеют. Только будучи сложены вместе, определённым образом, как никто больше не сумеет, они приобретают вес.
Пока это только шорох листьев, которого мало, чтобы оценить красоту осеннего леса.

Точно!

J Sunrin это кто написал:
"И когда мой лоб, венчанный шляпой фетровой, окровавит гаснущая рама, я скажу,
20 раздвинув басом ветра вой:
«Мама.
сбитой каблуками облачного танца, —
кто
Если станет жалко мне
вазы вашей муки,
же изласкает золотые руки,
вывеской заломленные у витрин Аванцо?..» "
Графоман или поэт? О чем мы спорим? Пользуемся безответностью виртуального пространства, потрясаем друг у друга перед носом килобайтами негодования? По мне, признаться в собственной несообразительности правильней и честнее, чем гнобить, хоть трижды анонимного, аргументами типа: "ты неправ, потому что ты совсем неправ"...
К вопросу об анонимности: "Автопанегирик",
мне интересно мнение не об авторе, а о буковках, которые автор наваял. Неленивый прогуглит и найдет, не об авторе речь.
Я не имею ничего ни сильно за автора, ни сильно против. Автор, слышите? Речь идет только о стихотворении.
Душамая, матюги - тоже крайность, к аргументам причислены быть не могут. Правда?

Хе-хе. Добрая тётушка Санрин...

Я же сказал - недойоп.

Байкал ВВ, я со стороны потребителя конечного продукта. Составлять кубики, а не насыпать в кучку, вот я о чём. Я вообще слишком примитивен для футуризма, но иногда удаётся на шаг отойти да глаз прищурить. А тут не получилось.

Автор, всё равно подмывает на отдельные фразы раздербанить.

Робо, да? Эх, я отстал от жизни, всё за чистую монету принимаю. То есть это некий загадочный алгоритм, который мне категорически непостижим. Но звучит ведь, да? Если на отдельные фразы раздербанить.

Честно попытался разобраться. "Una corda" с трудом вспомнил, хоть к музыке не отношусь категорически никак. Дальше попытался пробраться в дебри, но они так дебрями и остались. Счёл, что мозги проплешневели, а я старый и пора на свалку.