Замечательно!
"Свобода, несовместимая с белыми крыльями" - очень сильно, как и остальное, но в этой фразе - весь смысл стиха, как мне кажется.
Само собой, голосую - высший балл.

Целиком и полностью - с Flame.

Это стих не о волке, а о Вожаке, и не важно, какой стаи: волчьей или человечьей. Когда я читал этот стих, меньше всего думал о киплинговском Акеле, да и Редъярд - не Брем, тем более, не Василий Песков. Потому - вообще не понимаю, о чем дискуссия? Возможно, что и Киплинг живого волка не видел, но он, слава Богу, умер, и не страдать ему от въедливого рецензента, а люди сто лет назад, без TV, были куда как доверчивее!

Лебедь, которая "камнем вниз", - это красивая легенда, правда , по другому поводу, но здесь, мне кажется, вполне применимая.
Слабость стиха в другом, а вся перепалка в отзывах - "не по теме".

Уже становится традицией: я голосую за волшебство стиха при том, что смысл стиха от меня ускользает.
Простите, туп-с. "Птичий язык"!))) Есть несколько моих любимых авторов (самых любимых!), тексты которых я понимаю "приблизительно", продираясь сквозь непонятные мне образы и грамматические ошибки (или игнорирование грамматических правил).
Пришло в голову сравнение с женщинами: самые любимые - те, которых мы не до конца (и слава Богу!) понимаем.=)))

И мой голос тоже!
Уже попытка "немногословия" (видимо, эта попытка и смутила Маську) заслуживает оценки.
А жизнь капли, возможно, гораздо дольше, чем путь от тучи до земли, - это во-первых.
А во-вторых, не кажется ли кому-то жизнь человеческая подобной полету капли своей быстротечностью и предопределенностью? И кажется, может быть, кому-то со стороны: что может произойти за время этого полета-падения? А происходит целая человеческая жизнь...

Ицхак, наверное, все-таки, доминанта этого стихотворения - "творчество", ибо если ЭТО не ТВОРЧЕСТВО, то тогда - ЧТО?..
У этого стиха своя АРХИТЕКТУРА, он ТАК записан, что, следуя авторской пунктуации, СЛЫШИШЬ запальчивые авторские интонации, срывающийся от волнения голос Ицхака.
Я поставил оценку "хорошо", но, изложив свой отзыв, понял, что должно быть "ПРЕКРАСНО"!

P.S. - безусловное кокетство, мне кажущееся неуместным тем более, что стих - хороший!
Мой голос.

Мне кажется, "прозрачные зеркала" - нонсенс.
Зеркало - нечто, отражающее свет, и потому НЕпрозрачное.
Не сонет, а, прям, ворожба какая-то..)
Извините, кажется, дошло: ГЛАЗА прозрачные, но отражают всё, от "картинки" до настроения, и потому - "прозрачные зеркала", да?
За "отчаянность" - голос.

Повторы - песенные, да и сам стих вполне в канве современного песенного "творчества".

Так ведь стёб - он, как правило, оттуда: что-нибудь прикрыть, - чувствительность свою, серьезность или что бы то ни было.))

Приземлил, Серебряный Лис. И я даже знаю, как это называется: высококлассная, очень качественная графомания, - не знаешь, зачем, но не писать не можешь! Вот как я обиделся на немотивированно приземленную оконцовочку!))
Естественно, это мое личное мнение: я не господь Бог, чтобы претендовать на объективность.)))
P.S.А голос свой я отдал.

Банально, потому что "верно". Как говорится, "жизненный стих". Почти как Асадов!
Юрий, Вам песни писать надо, чесло. Мало кому нынче удается так "держать" форму стиха.))

Мне кажется, осенний танец листьев вовсе не весел.
Осень, наверное, может веселиться - по-своему, но это - веселье смерти, играющей, извините, трупиками листьев.)
"...мы, как осень... оттанцевали..." - да ведь осень еще только начала свои танцы!
"след от сажи" - где?
+ отзыв Villis"ы (о "настроении" блюза).
А вот техника стиха - очень даже ничего.
Я ТАК ДУМАЮ.)))

"Агата Кристи" в приведенной цитате по-просту вульгарны.
Стыдливые "эпиграфы", мне кажется, здесь ни к чему: сильный стих о любви.