The Tums, Silver Fox,
вашу бы энергию да в мирных целях!
А то вы всю ветку ядом заплевали. Бедный ЕКЛМН и его участники.
Сборище Биланов, оказывается...А мне многие произведения были там симпатичны. Не иначе потому, что дедушка был одаренным сантехником.

Билан тоже многим нравится:))

Silver Fox а может из местных кандидатуру подобрать? :)

А чем Билан-то плох - наш, местный, гражданин РФ...

...ЁКЛМН опять-таки выиграл в этом году:))

pinkpanther, примеры яда в моих высказываниях - на стол

Silver Fox, хорошая идея
Но у меня есть получше - оставьте ЕКЛМН, раз он никому не мешает. Назовите его, как душе угодно. Но уберите хотя бы автоматически возникающую галочку при публикации "Разрешить участие в ЕКЛМН". Кто нацелен на зрительские симпатии - пусть сам ставит эту галочку. Это, согласитесь, совсем другая расстановка акцентов, нежели галочка, которая сама себя ставит, а ты ее - кыш, кыш, я не Билан...

- поддерживаю это предложение.

Не, галочку можно и убрать, спору нет... Но я считаю, что статус Билана для победителя надо обязательно оставить ради расстановки ориентиров и приоритетов:)

Silver Fox, или статус "Попсовик-затейник"

опять начинаете... nn, zelenne, каин пишут так херово, что обязательно надо их как-то заклеймить?

Хммм... Попсовик-затейник... Почти что рифмоплет-проказник... Или прАзаик прАтивный... cтатус победителя ЁКЛМН придется за Александрочiтом закрепить:))

Здесь есть хоть слово об этих персонажах? Или вы читаете то, что хотите прочитать? Я лично о:
1) прозе в ЕКЛМН
2) номинантах недавнего временнего периода (за одним исключением, подтверждающим правило)

Список Попсовиков: Мишель, _, письмо генералу Z_elenne, Tatiana_Gri, Kailyn, AW, Добров Дэн, nn, Кицуне Ли, НикатинчеГ, Shelokov, Каин Л, grisha1974, Инопланетный Гость, Сен Жермен, LILITH, Жемчужная, †Хелли†...
Это я так, для размышления.

http://litclub.net/libro/eklmn/

оно конечно да, не понравился кто-то из победителей, значит конкурс - бяка и победители - биланы

Для размышления можете еще раз прочесть пост № 112. Правда, 8 ников из вашего списка вполне под него подходят

Флейм.... А разве кто-то говорит, что у Билана херовые вокальные данные?

я лишь о том, что вижу в подходе некоторых обсуждающих претензию на обладание абсолютной истиной - такая претензия сильно закрывает возможности для диалога и изменения чего либо в сторону, хоть в каком-нибудь смысле лучшую

"что вижу в подходе некоторых обсуждающих претензию на обладание абсолютной истиной" - ... эх, Флейм, Флейм... Сие есть обычная отмаза, возникающая в ситуации, когда мнение, не схожее с твоим (я не о тебе конкретно, а вообще), четко высказано... Что-то типа стандартного "А кто тебе дал право судить?"...

Итак пройдемся по прозе в ЕКЛМН начиная с января:

январь

слабое, но для этого автора неплохо + слабое + слабое, но для этого автора - ужасное + сильное
победило третье

февраль

слабое + слабое + неплохое + неплохое
победило одно из слабых

март

слабое + слабое + слабое + неплохое
победило одно из слабых (даже автор тот же)

апрель

4 практически одинаково слабых, при том, что в апреле было много хорошего опубликовано
победило, правда, наименее слабое из слабых

май

очень слабое + очень слабое + слабое + слабое
победило очень слабое

июнь

три слабых, победитель удалил свое (какое - не помню)

июль

слабое + слабое + неплохое + хорошее
победило (ура!) хорошее

Тенденция налицо, некая "оттепель" в июле связана, предположительно, с резким снижением общего числа публикаций.
В стихах дела, мне кажется, обстоят получше - несколько победителей за охваченный период вызывают множество вопросов, но номинанты обычно весьма и весьма серьезные

Flame, я свои аргументы привел. Ваших что-то не вижу. Нет аргументов - нет мнения, нет серьезного обсуждения

Сильвер, а моё личное мнение о конкурсе как раз совпадает с вашим с Тумсом - я ЁКЛМН (как и любую другую фаллометрию) не люблю, никогда в нём не участвовал и не буду

я вот о чём - некто говорит: вот N авторов, из них вот эти M - отстой (заметьте - не "на мой взгляд отстой", а отстой абсолютный, а кто считает его не отстоем - сам отстой) - я только про это.

(при этом сам я могу во многих случаях согласиться, что вот это - да, на мой взгляд - отстой)

Ну вот, другое дело

"некто говорит: вот N авторов, из них вот эти M - отстой (заметьте - не "на мой взгляд отстой", а отстой абсолютный, а кто считает его не отстоем - сам отстой) - я только про это." - когда некто это говорит, то он априори высказывает собственное мнение. К чему тавтоложить-то?

А почему бы не сделать "ЁКЛМетрию" забавной, а?:))

да потому что странно звучит - конкурс надо закрыть или конкурсантов опустить, потому что они не в моём вкусе :)

ЁКЛМетрия забавна по освоей природе, но многие относятся к ней очень серьёзно - из-за низкого своего рейтинга или высокого рейтинга других даже с сайта уходили

Хотя бы снизьте приоритеты конкурса. Поставьте его на то место, где он должен быть. Он не должен быть престижным, если в принципе не способен быть адекватным
Не говоря уже о том, что многие стали писать, ориентируясь на ЕКЛМН. Вопрос творческого роста отбрасывать нельзя