да, ритм, будь он не ладен, все дело портит.

я бы избегала использовать тире в столь коротких стихах,
тире вообще знак прозаической речи больше.

nn, Оль, я тут в первую очередь резала ритм, слова вставляла по принципу - что в голову пришло.
нельзя, конечно, так вольно обращаться,
это уже давно перстало сходить мне с рук))

nn, да

а вот так если:

"Будто бы наспех проложенная межа –
Скошена ляжет трава – зелена, свежа.
Тяжесть и важность клонит к земле хлеба,
Густ киселёк сварился – не расхлебать/покороче на 1 слог/
Если уйдешь – не выбегу провожать.

Веткой еловой не наклонюсь*во след,
Не попытаюсь встретить тебя во сне -
тысяча "не"*
нырнет угольком в очаг
(проскачет стайкой пугливых бельчат)

Вот что,
вернешься – выйду тебя встречать"

*тебя, тебе - дважды в двух строчках, вот на этом я буксую

я укоротила до невозможности, так я это вижу.
поиздевалась, извини)

у меня второй катрен выпал, я в нем завязла, он, мне кажется, ритмически проседает как клавиша в фортепьяно

но это, наверное, особенности моего формалистского подхода

как же мне нравятся твои народническо-славянские мотивы)

"более демократичнее" - ужас какой

а "моральное самоудовлетворение" - это как?

безграмотный язык,
галантерея.

я не сразу поняла, что клон)
странно, тем более странно, зачем данному персонажу заниматься подобными "обличениями бездарности"
я думала, вы умнее, уважаемый

к концу как-то сдувается в объеме)
я бы переставила местами последний и предпоследний куплеты

(куплеты - потому что песенная форма видится)

jejeje, как-то вы слишком уж строги к автору данного текста)

конечно, при сравнении со стихами Мандельштама и Пастернака все тексты, представленные на этом сайте меркнут.
но это не значит, что право на выражение себя имеют только общепризнанные талантливые/гениальные люди. кто дал вам право делать выводы о личности автора и отзываться так оскорбительно о человеке, с которым вы не знакомы?

о самом стихотворении: да, конечно, стих нельзя назвать хорошим, сильным. но во всяком случае уровень написания колеблется где-то чуть выше нуля. видно, что автор имеет интуитивное понятие о ритме, и, при желании писать лучше, будет писать лучше. особенно если не писать в комментарии "все плохо, зачем ты пишешь - тебе этого делать необязательно", а постараться показать, что именно неудачно, и каковы пути исправления самых явственных оплошностей.

к сожалению, с вашими текстами ознакомиться не удалось, но будем надеяться, что они хотя бы не уступают по качеству тому, что представлено выше.
как правило, авторы, вполне реализовавшиеся творчески, не занимаются таким вот самоутверждением за счет тех, кто "не достоин стоять на одной полке с классиками".
учтите, пожалуйста, и то, что здесь - сайт со свободной пуликацией, а не собрание сочинений гениев литературы и искусств.

вы же моете руки перед едой?
так почему же можно допускать грязь в текст?
грязь - я имею в виду невнимательность при конечном оформлении

"а бойся того, кто скажет: я знаю, как надо")

небо-лето - позволю себе придраться)

"злые руки" - акмеизм чистой воды

хороший, легкий стишок