необычное для тебя,
хотя все равно видно, что ты)

"я этого не писала. ты этого не читал"(с), м?
перечитала сейчас и вспомнилось.

Аристарх - автор гелиоцентрической системы

" нетри " -? недра или нутри?)

мне очень понравилось, я, кажется, знаю тебя, автор)

мне понравилась последняя строчка)

да не за что)

"Человеку, не знакомому со спецификой такой жизни, точно сперло бы дыхание" - дыхание сперло у кого-то (неправильное управление)

слишко часто повторяется слово "говно", а ведь есть немало замечательных красочных синонимов,
к тому же первая половина рассказа - от лица бомжа, а человек, проживший на улице немалое количество лет мыслит и изъясняется немного другими категориями, речь его не грешит сложносочиненными конструкциями,
пусть он тысячу раз закончил институт в прежней жизни,
но годы(даже месяцы) дешевой водки и жидкости для очистки окон затуманивают сознание, упрощают видение мира

"По стенам, где-то на высоте метр от пола..." - так не говорят даже бомжи, это канцеляризм, неизвестно что делающий в разговорном жанре

в общем, упростить язык бы надо, тогда будет читаться

Сорокина почитай,
еще есть портал http://bomg.ru/

мата я не заметила кстати.
само изложение хромает на обе ноги,
грамматически неверные фразы, стилистика и тд оставляют желать лучшего.
фабулы нет.
есть одни только физиологические подробности, да и то их слишком много, они в таком количестве не нагнетают впечатление, а действуют обратным путем.

надо учиться писать, работать с языком, сюжетом.
если написано хорошо(имею в виду технику изложения), то все придирки к содержанию можно считать недействительными,
а в данном случае рассказец выглядит беспомощно.

впрочем, возгласы "где здесь творчество" не имеют права на существование, это именно творчество, вызванное, видимо, актуалитетом окружающей действительности.

и кстати читайте больше современной прозы(не литклубовской только), на подобные темы много написано хорошего и интересного.