Надя, оставь господина впокое)
пусть себе побеждает.
приз американского конкурса - серьезнейший аргумент, пред такими регалиями остается только пасть ниц и молиться.
кто такая госпожа тайганова я действительно не знаю,
но наверное делать выводы о прочитанном возможно и без оглядки на подобные авторитеты)

умение вести дискуссию адекватно нынче большая редкость.

проблема действительно во мне - я привыкла к хорошей прозе.

карикатура,
лубок даже

не знаю, какие цели преследует этот текст,
но язык фальшивый,
здесь, наверное, надо смеяться, но я ни разу не улыбнулась

в последних нескольких строчках ритм сломан,
надо бы взять гвозди и молоточек - починить)

интонация мне очень понравилась

ManZoo, это всего лишь один из частных случаев,

в данном конкретном - мне показалось несправедливым насильственное водворение стиха в теплоту.
я воообще против разделения, но приходится играть по правилам

Ambidexter, скорее вы отрицаете видение реальности, идущее в разрез с вашим)
собственно, и реальности другие.
я уже не первый раз читаю ваш комментарий вида "это не творчество",
и меня удивляет легкость, с которой эта оценка выставляется.
упирать на то, что вы "злой/недобрый" я не собиралась, дело-то не в личных качествах.
объективное и отвлеченное воприятие любого творческого акта(будь то попытка написания текста, публикация изображений и проч.) лежит в иной плокости.
здесь нет или по крайней мере не должно быть места субъективному отношению к описываемым объектам, использованным художественным приемам, технике и жанру.

что касается самого стихотворения: слово "фаллос" не является ограничением по доминанте,
текст ритмичен, в нем, извините меня, наличествует смысл и присутствуют тропы(т.е. образность как условие для "творчества"),
фотографии в недостаточном разрешении, чтобы можно было о них отозваться "хорошо" или "плохо", так что непонятно мне, почему сей опус "недостоин" выскочайшего, особенно в последнее время, уровня литклуба.

обсуждать нечего? вот здесь, как раз, есть что обсудить.
мне(и не думаю, что одной только мне) интересна новая формация, сложившаяся в этих самых районах индустриальной застройки. как ни крути, значительна часть современного российского общества - дети промышленного исторического периода. есть что обсудить.
есть о чем задуматься.
нет, я не стану утверждать, что данный текст велик, прекрасен и совершенен, но некоторые задачи он выполняет. думающие люди, родившиеся в 90-х, сейчас большая редкость.
и было бы несправделиво равнять данного автора с сонмом страдающих девиц и томных мальчиков, изнывающих под гнетом информационного изобилия, испускающих нечленораздельные "стихи" - результат недопереваренного навязывания западных образцов мысли.
человек видит жизнь вокруг, пытается ее осмыслить и передать собственный взгляд на актуальные вещи. это и есть творчество, а не, извините, сонеты Петрарки и Дант в каком-нибудь седьмом заводском квартале второго региона.

название вот не очень соответствует содержанию, ни слова о детстве я не нашла, более уместен был бы "индустриальный район" или что-то подобное

Ambidexter, что-то вы несправедливы к автору)

очень интересно было прочесть)

финал все испортил, обидно)
хороший же стих обещал быть

замечательно, Хазаров!)

один из любимых моих стихоТворцев на лк

интересно, и почему это я сразу не оставила рекомендацию?)

пролетарий-над-корпусом-психушки, давайте-ка не будем трепать имя асп на этом сайте))

глагольная рифма - нехорошо)