жесткая реалия

в эпиграф бы предупреждение о мате.

Во-первых, предупреждение о мате - обязательно.
Во-вторых, достаточно безмазово. То есть описание, ну и что дальше-то? А дальше - ни-че-го. И это сильно раздражает, на хрена тогда подробности: кого-то шокирует, кого-то нет, но смысл-то?
В-третьих, касабельно "творчества" - а где оно? Нетути.
И четвертое - фотографии чьи (авторство, а?) и зачем? В газету не уездную даже, а в печатный орган маленького городка, там уместно.

Ambidexter

Извините, но может быть вы отвыкли отроссийской действительности? если не поняли смысла....
Ну да ладно...Мнение есть мнение.

Эээ... Я жил в этой самой действительности не так давно. И бомжи именно такие жили на чердачной площадке, на пролет выше. Это ни на секунду не меняет мной сказанного. По пунктам.

в этом рассказе запрятан смысл вселенского маштаба...нужно только вглядеться поглубже в эту сентиментальную новеллу:)

А... Можно, я не буду вглядываться?

а кто все же так неистово и прилежно всеми возможными и невозможными способами гадил в подъезде? туда происходило поломничество бомжей или сами же жильцы?
да еще слова: "...было вполне уютно, если сравнивать с другими подъездами панельных десятиэтажек". а там то тогда что, выгребная яма? в 10-ти этажках не делают санузлов и все жильцы оправляются в подъездах?

Ерунда.
Плюс - "Скорая" трупы не забирает, а только выдает заключение о смерти. Трупы забирает специальная машина, вызывать которую должна все та же милиция, так что рядом с восхитительно литературным героем милиционеры проведут еще не один час.
Какую, однако, гадость Вы пишете, пролетарий-над-корпусом-психушки. И я имею в виду не тему - а убожество изложения. Извините за прямоту.

пролетарий-над-корпусом-психушки, пиши о любфи и о высоких чуйствах!

1) насчет Скорой. Менты не были до конца уверены в том, является бомж трупом или нет. скорая приехала бы быстрее, чем спецмашина...а им хотелось пить чай
2) насчет гадости. Я не хочу закрывать глаза на то, что творится вокруг. Cut правильно сказал о ПОЗИТИВЕ в своем эссэ. Вы любите позитив. а на негатив, на жестокость и гадость нашей жизни, на людей-зверей Вы хотите закрыть глаза. я специально выкладывал фото. У нас в городе зимой постоянно находят избитых и замерзших бомжей, к которым Вы относитесь, я думаю, как к собакам - затыкаете нос, когда они входят в магазин, ворчите, когда они спят в ваших подьездах и тд...Вам плевать. это равнодушие.

И если вы говорите, что это гадость, то значит я достиг своей цели...с одной поправкой - ЭТО жизнь.

Я не хочу писать о хорошем, потому что о хорошем напишут те, кто блещет в литературных хит-парадах.

Дубль два.
Гадость - не описанная ситуация (хотя она мерзкая, конечно).
Гадость - то, как Вы излагаете. Элементарное сваливание в кучу все бОльшего количества чернушных подробностей.
У меня, собственно, всё.

Самонадеян, самовлюблен. Маска правдоруба - одна из самых дешевых, учти.
Прости, друже, но это так. Гиляровский из тебя пока не получился.

Амбидекстер)

Спасибо за ПОКА.Хм...это не совсем маска. Хотя насчет самовлюбленности в чем то прав. А кто не самовлюблен? ткните пальцем! Кто не любит себя?)

Самовлюбленый - не есть любящий себя.
Маска, маска... Кстати, насчет всех - вот маски носят действительно все. Но не все самовлюблены. Бог с ним, тонкая лингвистика мне неподвластна, не готов спорить.
По большому счету этот текст достигает обратного эффекта: вызывает не сострадание, но омерзение, как натуральный бомжак, попавшийся под ноги. Вот так вот, пока ты плодишь бомжей, не более.
Это было твоей целью? Наверное, нет. Вот я о чем.

Ну если у вас не вызывает сострадания, то это не значит. что не вызывает у всех. То есть вы хотите сказать, что "бомжак"(сколько презрения то в слове), попавший к вам под ноги, вызывает у вас ЛИШЬ презрение...Жаль.

Жильцы дома предпочитают выгнать бомжа, а не вымыть стены и сделать подъезд чище. Неважно кто источник заразы, главное - ненавидеть кого-то. Описание нарочно грязное, конечно, правдивое (ну кто подъездов не видел? все видели). Однако кроме описания "одной ночи" на газете и жестокости подростков (человека к человеку) тут ничего нет. Должен был кто-то оказаться человеком. Нет, не какой-то сосед или милиционер. Не зря ведь написано от первого лица, вот тут и стоило добавить человечности (мысли). А так - просто заготовка.

А на самом деле, чего спорить?

нда, творчеством тут , увы, не пахнет.

Как всегда у Вас, пролетарий-над-корпусом-психушки, жёсткая, реалистичная картина, как перед глазами всё это, даже чувствуешь запах...
Но вот любопытно - а что, по-Вашему, должен понять читатель по прочтении сего? Ведь это творчество, ставите ли Вы себе какую-то сверхзадачу?
Что срать в подъездах нехорошо, я вроде и раньше знала.
Что ссать и кончать на людей, пусть даже и бомжей, плохо - тоже вроде понятно.
И что дальше?
Вот в нашей деревне нет бомжей, а есть пустые дома и заросшая ракитником земля.
Ушли куда-то парни, может, вот так и проводят время в столичных подъездах?
Вот о чём бы подумать, как люди доходят до жизни такой и почему живут так, не пытаясь её изменить?

Бомжей не жалко. Ибо они сами того хотят. Ходит тут у нас бомж по городу. На улице спит. Уксусом зовется. Гиблый человек. А на самом деле есть у него квартира, получает пенсию и знает 2 иностранных языка.

Про изложение... не зацепило. Только противно стало.

нууу...Ваш уксус значит романтик уличной жизни, раз так делает))))
Только зачем сравнивать Уксуса с людьми, которые в 90е потеряли все, разорились, заболели и остались одни? сравнение циничное. бомж - бомжу рознь.

Да-а. Знаете, Dark Philosof, это качественная чернуха. В том смысле, что это - произведение, открывающее самую "жуть", самый низ человеческого общества и взаимоотношений между людьми. Как "Маленькая Вера".
Но написано очень реалистично. Читал одновременно с чувством отвращения и ... интереса, как ни странно. Что бы там кто не говорил, иногда стоит такое прочесть. Чтобы понять, как ещё много у нас недостатков. Я имею ввиду, нет социальных программ, как в США и т.д. Ещё и подростки "без царя в голове". И как очень хорошо сказала Кайлин, "Неважно кто источник заразы, главное - ненавидеть кого-то". Много чего...
И всё же я надеялся, что будет хоть какой-то проблеск в тёмной жизни бомжа. Но его не было. Мы ведь в СНГ живём. Хотя, как я понял, бомж теперь в ином, лучшем мире, если только туда таких пускают...
С уважением

Неправда ваша. Всегда есть куда пойти. В приюты, на худой конец в монатсырь податься. Там руки всегда нужны. сколько в деревнях домов заброшенных по России стоит. Только надо не пить и вести себя как человек разумный. А крыша над головой и кусок хлеба ищущему всегда найдется.

Извините, но, ИМХО, ваше восприятие неадекватно. У нас в РФ почти нет приютов для бомжей,а те что есть больше похожи на тюрьмы. а про деревнии могу сказать лишь одно - ВЫ ЧТО???
Вы штоль дадите? да таким как вы чаще просто плевать, судя по вашим словам и отношению.

Знаешь, разговоры в пользу бедных. В Питере бомжи продавали газету "На дне", фонда "Ночлежка", не знаю, есть ли он сейчас. Отпускная цена была одна, а продавали они по своей, кто сколько даст. Я покупал всегда. И одновременно с этими были и те, которые жили на чердачной площадке в моем подъезде. И воняли. И копались в помойке. И гадили под себя.
Что отличало одних от других?
Ладно, Питер не показатель, но все-таки.
"да таким как вы чаще просто плевать" - а тебе не плевать? Если честно? Ты помог? Лично ты? Чем?

Мне не плевать. Если у меня есть деньги, я почти всегда даю некоторую сумму бездомным. Если у нас с друзьями есть пиво, а недалеко, к примеру, сидит бомж,то мы ему оставляем...Да, это мало, но, пока что, я большее сделать не могу. Из своего подьезда я бомжа не гоняю. Наоборот - выношу хлеба. нет, не потому что, я прямо таки такой милосердный...Нет. а потому что это может коснуться и меня. Я сам знаю что-такое ночевать зимой в подьезде, когда наутро идущие люди принимают за бомжа.Я знаю, что это полный пиздец. И пытаюсь хоть как-то им помочь. ПУСТЬ...ПУСТЬ они эти деньги пропьют. Хотя бы им станет хотя бы на время легче.

Хм. Это вовсе не все, что ты можешь сделать. Это то, что тебя ни к чему не обяжет. Чувствуешь разницу?
Может коснуться тебя? И ты будешь расчитывать на другого? Или нет? Помнишь байку про двух лягушек в кринке с молоком? Одна утонула, другая выбралась. Сама! Это уже психология.
Можно спорить до потери пульса, но общей истины-то и нету! Вот в чем заковыка. Есть мнения, разное отношение, а истины нет.
Из своего подъезда не гоняешь? Хлеба выносишь? Домой к себе не пускаешь? Поужинать? Понимаешь, я максималист. Нельзя быть наполовину добрым. Понедельник, среда, пятница. В остальные дни не подаю. Так?
"Совершенно спившийся субъект, синий, как милицейская мигалка. Хочет пива, даже нет, просто мечтает о какой-нибудь спиртосодержащей жидкости.
- Я не подаю, заработаешь. Как?
- Я поэт. Импровизатор. Задай тему, строчку, десять минут я читаю. Считай, что поспорили.
Хорошо, говорю две строчки, бомж задумывается на секунду и начинает декламировать. Вполне связно. Через десять минут я с легким сердцем расстаюсь с последней мятой купюрой."
Это автоцитата. Практически так и было.
Понимаешь, это сомнительное достоинство - "поднять вопрос", мы погундосили, поспорили и разошлись. И что дальше? Пойми, я не собираюсь тебе выговаривать или навязывать всякие правильности. Просто проблема настолько велика, что куском хлеба не отпишешься. Поэтому и лучше про "лубоффь"...

Мдя, Ambidexter...
Очень интересное предсказание нашего будущего?
Ну а если серьёзно, так любая тема неисчерпаема, и общей истины никогда нет, так что ж, и не браться?
Если уж быть полностью, по-Вашему, добрым, так может, его и в постель свою положить, и жену ему уступить?

А вообще? из-за чего спор то? Я написал рассказ, описывающий последние мгновения бомжа. Цель - обратить внимание на проблему, показать, как в наш век ценится жизнь человека...А способы решения этой проблемы ищет каждый сам...или не ищет.Этот рассказ - основан на реальных событиях. Каждый из него сделает вывод сам.
Если вы не согласны с моей точкой зрения, то ...это ваше дело. Я уважаю чужое мнение. И спасибо, что

Если бы вы это делали, это было бы смешно.

и я смотрю, вы веселый человек. С бомжами, блин, играете...в стихоплета:)

Не то слово. Обхохочешься.

Читал и меня коробило...Неет не о матов,а от реалии описанного! Мне лично тяжело было читать...Ведь это же тоже люди...и жили когдато нормально...Имели жильё,семьи...Единственная у них была слабость,что любители выпить...по этой причине и ВСЁпотеряли!Да и одиноких стариков выкидывают из квартир...Чтойто я не по теме.Короче,мне очень и очень!:)

А почему я кому-то что-то должна давать? Наверное даже у бомжей есть чувства гордости и собственного достоинства. И если человек не в состоянии вскопать лопатой кусок земли 5Х6 и посадить туда картошки, то пусть тогда лазиет по "ресторану" "Три бака" и не жалуется, что ему херово живется. Большинство даже разоренных в 90 бомжей, другой жизни себе просто не хотят. Мне не плевать, но какая разница, что думаю я. Я не дам (зато честно). Понимаете, таким сколько не давай, они не поймут. Это как постоянно вытаскивать из милиции человека совершающего преступления. Он никогда не поймет меру своей ответственности, за поступки которые совершил, пока на собственной шкуре не испытает. До этого головою надо дойти. Вот до бомжа (возьмем вышеописанного Вами) так и не дошло. А вероятно ему была дана для этого не одна возможность.

Амби про лягушек правильно сказал.

Напомнило "600" секунд Александра Невзорова. Была в Питере такая передача.Так вот, Александр Невзоров выискивал факты безобразные по форме и мерзкие по содержанию. Вроде бы все, о чем он вещал - было правдой. Но, он так смаковал это, что осадок оставался ужасный.
Да, все это есть. А делать то что?
Посмотрела профиль автора. Человеку всего 17 лет. Хорошо, что он неравнодушный человек. Но, помимо разрушения в жизни, есть еще и созидание. За разрушением нет будущего. Возможно, его следующее произведение будет об этом.
С уважением.

про созидание - есть кому написать...Половина литтаунцев только об этом и пишут) о добром и вечном.

А где он ити 5*6 метров земли найдет? Купит? Да? А деньги где? а как купить без паспорта? а?
Или самовольно вскопает в центре города?) Если самовольно - его сразу к ногтю...
А если ЗА городом...То, блин, ему придется все время к этой грядке за 30 км ходить...И этой картошки ему хватит на неделю...И где ее хранить? и тд и тп
---
Колючкина, думайте, плиз, что говорить...

Пишут о разном. Просто их, к счастью, это в данный момент не окружает. А "что" доставать из "глубин своей памяти" и когда каждый решает для себя сам. Если же речь идет о "сочинительстве" в чистом виде, хотя вряд ли такое вообще возможно, то это стремление скорее выплеснуть накопившееся в тебе на своих читателей. Мне как-то неудобно бывает в таких случаях. Прочитав ваш рассказ, я припомнил свои столкновения с бомжами. Более того, у меня соседка по лестничной клетке хотя и не бомж, но лет пятнадцать уже собирает по всей округе бутылки и пивные банки. Человек она пожилой, глубоко религиозный, кормит свою престарелую мать, которой лет под сто, так что окружающие относятся к ней с терпимостью. Но уделять ей внимание в моем творчестве, простите, как-то не считаю нужным. Зачем? Литература, с моей точки зрения, должна говорить людям не о том, что есть у них "под носом", что их и так в повседневности окружает, а о разнообразии и богатстве жизни.
Незрячим, конечно, важно открыть глаза, но не надо их все время колоть. Это раздражает. Не они (читатели)лично ответственны за все мерзости жизни! И не они в состоянии это изменить.

мата я не заметила кстати.
само изложение хромает на обе ноги,
грамматически неверные фразы, стилистика и тд оставляют желать лучшего.
фабулы нет.
есть одни только физиологические подробности, да и то их слишком много, они в таком количестве не нагнетают впечатление, а действуют обратным путем.

надо учиться писать, работать с языком, сюжетом.
если написано хорошо(имею в виду технику изложения), то все придирки к содержанию можно считать недействительными,
а в данном случае рассказец выглядит беспомощно.

впрочем, возгласы "где здесь творчество" не имеют права на существование, это именно творчество, вызванное, видимо, актуалитетом окружающей действительности.

и кстати читайте больше современной прозы(не литклубовской только), на подобные темы много написано хорошего и интересного.

письмо генералу Z_elenne

Можно было бы привести пару примеров грамматически неверных фраз...
а насчет современной прозы - обожаю Пелевина, Никитина, козлова...Улицкую.

"Человеку, не знакомому со спецификой такой жизни, точно сперло бы дыхание" - дыхание сперло у кого-то (неправильное управление)

слишко часто повторяется слово "говно", а ведь есть немало замечательных красочных синонимов,
к тому же первая половина рассказа - от лица бомжа, а человек, проживший на улице немалое количество лет мыслит и изъясняется немного другими категориями, речь его не грешит сложносочиненными конструкциями,
пусть он тысячу раз закончил институт в прежней жизни,
но годы(даже месяцы) дешевой водки и жидкости для очистки окон затуманивают сознание, упрощают видение мира

"По стенам, где-то на высоте метр от пола..." - так не говорят даже бомжи, это канцеляризм, неизвестно что делающий в разговорном жанре

в общем, упростить язык бы надо, тогда будет читаться

Сорокина почитай,
еще есть портал http://bomg.ru/

Спасибо большое, Зелень...исправил) Хотя вроде бы прочитал сначала - не заметил...Эх, вот, что значит - наметанный глаз)))

да не за что)

Рассказ написан от первого лица, должен содержать не просто описания, как тут, а описания, преломленные на мнение (мировоззрение) главного героя. Создается впечатление, что середина написана от третьего лица – перебор с перечислениями (о рисунках, стенах и прочем). Только потом говорится о снеге, болях в почках, но все же рассказ не о бомже в подъезде, а о подъезде с бомжом получился.
Перебор с местоимением «это», оно всюду, где не надо, потому что не добавляет фразе смысла.
Перебор с глаголом «было», что упрощает язык на фоне использования таких слов, как «специфика», «инструменты».
«размазанное подобно каше по стене» - а кашу размазывают по стенам в подъездах? Да и сравнение избитое.
исписаны пахабными надписями и рисунками (исписаны надписями – тавтология; исписаны рисунками – неверное использование глагола)
сделанных всеми возможными инструментами, от маркера до фекалий.(фекалии – инструмент?)
Надписи род (под – опечатка) стать
Из разбитого окна мало, что тянуло холодом, так еще посыпало (сыпало – несовершенное время, как и тянуло) снегом.
Тут на площадке открылась дверь. Из нее показалась старушечья голова. (из двери или квартиры?)
К запаху говна, (лишняя запятая) добавлялась вонь прогоркшего ссанья…
Главный герой заверяет, что в подъезде уютно, но вопреки – описывает не уют, а грязь, создается впечатление, будто перед нами самый грязный подъезд. Он заверяет, что не увлекается чтением надписей, однако, целый абзац посвящен тематике настенной живописи.

Мир гораздо проще, чем вам кажется. :)
Зачем ходить куда-то? Можно сидеть около земли и удобрять ее. Какая разница, где ночевать. В городском парке или на заброшенном колхозном поле, построив там подобие времянки. Даже если вас съели у вас все равно есть два выхода ;)
Есть такое выражение: Зачем судить этот мир? Каждый, кто живет среди людей, уже осуждает себя. Одни - на страдания и муки, другие - на тупое блаженство, ведущее в пропасть. Как собака, ушедшая в лес, всегда ищет таких же, как она, так и злодей всегда живет среди злодеев, глупец - среди глупцов, а человек - среди людей. В этом высшая справедливость и высший суд, свершающийся ежедневно.(Откровения Заратустры)

Что вы навалились на парня!Учите,как он должен писать...Он творец! Этого его же право выбирать,как писать! Давайте М.Горького раскретикуем,его "На дне"!:)

попытка эпатажа?
как литературное произведение - полный ноль. все внимание акцентировано на внешней стороне.
о говне в детском саду очень любят поговорить - особенность возраста.

Шалтай -Балтай
Ваш пост - попытка эпатажа?)))

Жесть-жизнь...
Ну, любит Дарк жестокую правду жизни и обращать на нее внимание, согласен так же и с тем, что где-то есть шороховатости в изложении (благо, говно фикалиями разбавил) - научится со временем - все впереди. Правы и те и другие. Более того, думаю, кому не интересна тематика Философа сюда просто не заходят (сомневаюсь, что за время пребывания данного персонажа на сайте найдутся постоянники, наивно не знакомые с его творчеством)

Дарк, сюжет как обычно смердит и достигает должного эффекта: после него хочется сказать: гребанный мир нах!

Спасибо, ЧеС)))

нет, Философ. только мнение.
мнение Шалтая.