я обычно читаю именно то, что написано. а вот вы, кажется, передергиваете. ну да не самый большой грех.

ссылаться на чужие тексты, мотивируя и извиняя огрехи в собственном стихотворении - слабость и нежелание отвечать за слово изреченное.
эту простую мысль я дважды изложила
здесь, а больше ничего сказать и не хотела)

остальные сентенции по поводу "они живут нами" и прочих крестин к моей предыдущей реплике не относятся никак, поэтому комментировать не буду)

я тоже не думаю, что некрасов как поэт плох)

на самом деле я всего лишь хотела сказать,
что ссылки на вкусы, способы работы с приемами, эстетику(в конце концов) других авторов, тем более шумно известных в русской литературе, при объяснении того или иного поворота лексики, семантики(чего угодно) в собственном стихотворении - ужасный моветон.
вот и вся песенка)

пусть некрасов что угодно творил, или пастернак, или ...(вместо троеточия можно вставить любое имя), но у каждого свой, простите за пафос, "творческий путь" и остановки на маршруте не всегда совпадают. а если отрицать возможность наличия собственной манеры письма, саму возможность хоть как-то развить собственную индивидуальность без кивков на именитых авторов, то тогда о чем речь. тогда неинтересно.

-В начале 1920 Вольпе прибежал к Вячеславу Иванову “Вот Некрасов - замечательный несправедливо забытый поэт” “ Вы думаете несправедливо? ...


)

captain, а вы не подпускайте некрасова к своим творениям))

ритмически очень неряшливо,

а жаль, можно было бы из этого сделать неплохой скетч, если бы автор чуть потрудился свести концы с концами)

в общем-то программное стихотворение на вечную тему "поэта и поэзия"
но неожиданное раскрытие(во всяком случае для меня)

и я узнала новое слово - очерет)

хорошие стихи здесь все меньше востребованны, увы

а причем здесь стихира?
глупо публиковать стихи, вырванные из контекста и не являющиеся самостоятельными.

мысль, выраженная в данном рифмованном тексте, далеко не нова и оригинальностью не блещет, "старо как мир" - еще говорят о таких вещах.
и если уж автор берет в качестве темы некий подобный казус, то хотя бы форма выражения должна привлекать внимание или необычной рифмой, или образностью или черт знает чем еще.
здесь этого ничего нет

жаль, финал слабоват.

а немцы - это, очевидно, из сказочек русского генофонда

хороший стих)

Оля, мне было страшно ждать рецензии от тебя.
там, выше, говорили - дескать, женская поэзия и прочее. дело не в женскости ее, конечно, но на пару минут заронило это все сомнения в степени воплощения того настоящего, которое я и пытаюсь(хочется верить) воплотить.

есть три смысловые формы существования любого стихотворения:
-то, что побуждает автора начать писать стих,
-то, что получается в итоге,
-то, как это воспринимается со стороны.

этот стишок прекрасно можно описать с помощью такого закона. и пункт три наиболее важен, естественно, и то, как это выражено в твоей рецензии не может не радовать меня.
дело не в мастерстве или его отсутствии, тут многое у меня не получилось написать так, как хотелось - и все потому, что не хватает техники,
дело в этом самом "верю", которое важнее всего.

спасибо тебе, Оль)

молодой человек пригласил девушку в кино,
кассир пытается навязать дорогие билеты, молодой человек отказывается, после долгих препирательств наконец куплены деешевые билеты на детективный фильм.
кассир высовывается из окошко и кричит им в след:
"а убийца почтальон"!)

captain, это я вам все анекдоты рассказываю лохматые и бородатые)

"а убийца почтальон", ха)
понимаю