никабы нынче секси, ага.

кстати по поводу "возможность заполнить эту форму содержанием...и вот тут уж и возникает это самое право выбора...". раньше тоже так думалось: читательская свобода тптд. теперь кажется, будто бы набалово: мало того, что читаешь, так тебе же еще и доделывать нужно. полуфабрикатно выходит, и логичнее четко стукнуть кулаком по строке: "я есмь"

J Sunrin, угу, с котятками было бы совсем уж утипути. джизус есмь милашка, на роль котэ катит. веское: барочность не в моде. что тогда остается, кроме громадья и совсем уж 101001 аксесс денаед футуризма (если мы говорим о какбэ ПОУЭЗИИ, а не про два притопа, два прихлопа)? эстетически вещаю: 1) наисусились 2) пра целлофан 3) слэши. до "превосходно" один балл, добавлен с моей стороны за тематику, оригинальность и блаблабла. многоточия раздражают, это да.

как нужно писать, так, чтобы не барочно, но и не маргинально - вот в чем вопрос. волнует очень.

J Sunrin, ну дык а я о чем? либо абстракция, либо диктатура авторской позиции. мол, "хотят ли русские войны". середнячок непопулярен. стих спекулятивен, да. ну и что? коль скоро все сходится в теорию и есть эстетика - хорош.

J Sunrin, да-да. вот яхве лаконично высказал "я есмь" и вышел вон. беда людишек в том, что ксерокопии "я есмь" вышли так себе, и остается лишь интерпретировать&спекулировать до бесконечности. кабы я бы, да не человечишко, высказал "я есмь" и успокоился. как бы то ни, в этом мире слишком много камней, и ничего не попишешь. вернее, попишешь еще как - бери не хочу. демагогия. карма такая, типа. насчет многозначительности - срабатывает еще как.

а вот есть мнение, что украинцы пользуются успехом у русских по той простой причине, что звучит цикаво. выглядит правдиведно. истееетика (без стеба)

картавый, да. с другой стороны: рено, л'ореаль тптд, а вот комильфо - так и вовсе жертва лингвистической войны. думаю, коль скоро четких правил яйцеголовые не придумали и поныне, остается руководствоваться исключительно своим, сугубо личным, вкусом. как по мне, все звучит.

screamer, да ладно. образ - в одном - омбр. тут даже многоступенчатая подготовка)

а луддиты явились на фабрику, отлили чайник,
забили им сердитого начальника, и ок.

и прокати меня станок.

а во саду ли, в огороде - снег.
а яблоки - на снегу.

собери в котомку, продай на рынке.

а Луций - премного подонок. Луций не хочет яблок.
Луций желает автобус, автобус же - против Луция.

сидя на автостанции, я наблюдаю трагедию

Помпеи, чувак. П о м п е и!
а яблоки - на снегу.

такие вот агрикультуры без юмора всяко-разного,
и Луций пусть катится к черту - желательно, на рога -
автобусом ли, трамваем, станком ли литейно-прокатным.
пусть катится. и ага.

пиэс. всем пасиб за отзывы. весело вышло

учитывая, что выходит как бы раскрытие божьих промыслов в неприглядном свете - скорее "а король-то голый"))

ага. жуликоватой жужелицы не хватает) зато не рычу и не клокочу. в идеале планировалось адок а-ля Асса устроить.

борьба против конъюнктуры такая, и конъюнктурщик - как реалист. быть реалистом - как хорошо осознавать комплекс обстоятельств и, таким образом, предугадывать, где и когда упадет на голову пресловутый кирпич. зная наперед, иметь возможность уклониться. не знаешь - сиди дома. хорошие рассуждения. "Бога нет. есть бог вероятностей" - смущает. не одно и то же ли?

Madonna под образ попадает. или скорее под ролевую модель. хотелось написать "полноценную ролевую модель", но это было бы ошибкой: ролевые модели - штуки выхолощенные до крайности, у них очень простой алгоритм. стерилизованный от случайностей, доведенный до идеала. статика памятника, в общем.

то же самое и с фамм фаталь, но этот образ кажется органичнее, постольку поскольку играет на человеческих пороках. как бы то ни было, живые экспонаты не лувра, но музея мадам тюссо. мне больше по душе манекены - столь же полые, но невероятно пластичные. гни как хочешь: сегодня идеаль, завтра фаталь.