golondrina, вранье - не вранье, какая разница? в данном случае ярлычок "инфа 100%" на худ.ценность абсолютно не влияет. как, по мне качественный трэш вышел, что есть сюрреализм.

с производственной точки зрения подобный вид забоя нерационален, да. но в этом мире рациональности от силы процентов на 20, остальные 80 - звериное, первобытно-подсознательное и попросту абсурдное. евреи-заключенные до последнего не верили в то, что дармовую рабочую силу можно жечь в печи, ибо весело. в подворотне с тебя могут снять скальп просто потому, что ты идешь здесь и сейчас. пытаться выяснить, по какой именно причине льется столько кровищи - глупо ввиду нерациональности просходящего. кровавый угар. let's have some fun. так делают все.

хорошая история, да. плюсую за супермаркетичный антураж

Ambidexterну так ведь все одна культура с праздными субботами и кошерными телефонами. насчет "хава нагилы" не просвещен. на идиш кардинально другой текст?

хах, текст - находка для фрейдиста. тут тебе и эдипов комплекс, и мама-каин-авель, и некромания. но меня другое привлекло - процесс Трансформации. люблю морфинг в духе "Превращения". за то и "превосходно". хороший скетч.

по-моему, превосходное. из особо приглянувшегося:

"Это будет в метро: перепрыгивая турникет, я
успеваю в последний вагон, чтоб затем, над рекою
разорвало гремящий состав и, слетев с эстакады,
мой вагон проскочил анфиладой незримых порталов,
на ускоренном реверсе годы потешным парадом
отмотав до осознанной точки, где было начало"

"Будто Бог на плечах вёдра полные на коромысле
нёс, устал, и одно, посчитав-погадав на удачу,
слил под будущий куст пробивающейся новой эры,
за вторым потянулся - в нём ведать никто не желает,
как мучительно канут и судьбы, и жизни, и вера
в безвозвратном процессе, когда тебя просто "сливают"

хорошо читается полуречитативом, для удобства восприятия мб стоит разделить текст на три части. с другой стороны, выходит такой монолит/столп/небоскреб, выражающий неколебимую цельность авторской мысли, объективное наблюдение с безмятежной высоты. концовка с "уходящим мотивом" - не мое, но это уже обстоятельство из разряда "на вкус и цвет".

забавно, да. хороший репортаж. одного не пойму: чего все так на ашан взъелись?

да осознали мы все. это так уже, бред мимоходный. насчет непосредственно украинки - есть чувство, будто где-то уже виделось. мб Гоголь. символы могут быть субъективны. раскрывать их или нет - право автора.

общая эстетика - дело другое. куртка "размазалась по грязному ковру" смотрится уродливо - не в плане конечного изображения, но из-за дефектов в самом механизме передачи.